עו"ד תמיר דורטל, מגיש הפודקאסט הפוליטי המזוהה עם הימין "על המשמעות", מעורר היום (חמישי) סערה לאחר שאמר בפרק בפודקאסט כי גם אם חיילים ימותו בקרב אלים עם מתנחלים יהודים ביהודה ושומרון - זה "טוב", כלשונו. צפו בקטע:
דבריו של עו"ד תמיר דורטל בפודקאסט
(צילום: מתוך פודקאסט "על המשמעות")
מקטע שפורסם ברשתות החברתיות, אומר לו הרב בני לאו כי "אנרכיה היא רעה" - ואז עו"ד דורטל שואל אותו "אם העם היהודי הריבוני יחליט לבצע טיהור אתני של יהודים ביהודה ושומרון זה טוב או רע שזה ימנע בכוח ובדם?" - והוא משיב בנחרצות: "זה רע".
בשלב הזה חולק עליו מגיש הפודקאסט, ואומר: "אני חושב שזה טוב. גם אם חיילי צה"ל ימותו באירוע הזה - וימותו פי 20 או פי 100 מתנחלים - אבל בסופו של דבר האירוע הזה יימנע וארץ ישראל תישאר בידינו זה טוב". הרב לאו התנער מדבריו ואמר: "זו נקודת ויכוח בינינו".
עו"ד דורטל הוא מגיש פודקאסט המזוהה עם הימין הפוליטי. הוא אירח בפודקאסט שלו בעבר גם אישים בכירים במערכת הפוליטית כמו השר בצלאל סמוטריץ', יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן והשגריר והשר לשעבר גלעד ארדן.
לאחר פרסום הדברים, דורטל פרסם תגובה ובה ניסה להסביר, אך לא חזר בו מעצם האמירה: "הקטע שמופץ הוא חלק קצר מתוך דיון ארוך, שבו העלינו ניסוי מחשבתי קיצוני והיפותטי: מה ראוי לעשות אם ממשלת ישראל תחליט לפנות בכפייה את כלל יהודי יהודה ושומרון. הרב בני לאו שאל אותי האם בעיניי התנגדות למהלך כזה יכולה להיות מוצדקת גם אם היא עלולה לגבות מחיר דמים, והשבתי שכן. זו הייתה שאלה מוסרית במסגרת דיבייט - לא קריאה לפעולה, ובוודאי שלא קריאה להרוג, לירות או לפגוע בחיילי צה״ל.
"העמדה שביקשתי לחדד היא שלמדינה אין סמכות מוסרית בלתי מוגבלת רק משום שהחלטה התקבלה כחוק. אני סבור שנסיגה מוחלטת מיהודה ושומרון עלולה ליצור סכנה חמורה למדינת ישראל, ולכן הצגתי את שאלת הגבול: האם גם בתרחיש קצה כזה עצם העובדה שהממשלה החליטה מבטלת כל זכות להתנגד? אפשר לחלוק על התשובה שלי ואפשר לחלוק על הערכת הסכנה שלי — זה בדיוק הוויכוח שרצינו לקיים. אבל להפוך ניסוי מחשבתי מתוך דיון עקרוני ל״קריאה לפגוע בחיילי צה״ל״ זו פשוט לא עמדה שהבעתי בטח כקצין בצה"ל עשרות שנים".
