הזמרת והיוצרת שי-לי עטרי פרסמה הערב (חמישי) תגובה חריפה בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לשחרר למעצר בית את החשוד שאנס אותה ואת נעמה שחר. "בסוף, הוא חוזר לישון במיטה שלו", ציינה עטרי. "אנחנו נשארות עם הדופק שלא נרגע, עם הפחד להסתובב בעולם, ועם מערכת שגוררת רגליים דווקא בכל מה שנוגע לזכותנו הבסיסית לביטחון וליכולת שלנו להפסיק לחיות בהשתקה".
נעמה שחר לפני העימות
(צילום: קובי קואנקס)

עטרי ציינה עוד בתגובתה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את החשוד לביתו: "הבוקר עוד האריכו את המעצר של מי שאנס אותי, ותוך כמה שעות, אחרי שהגיש ערר לבית המשפט המחוזי, הוחלט להפוך את ההחלטה ולשחרר אותו למעצר בית.
"יש משהו בלתי נתפס בלראות כמה מהר אדם שמואשם בדברים כל כך קשים מקבל שוב אוויר, מרחב וחופש, בזמן שנפגעות נשארות להתמודד יום יום עם החרדה, הסיוטים והנזק שהוא השאיר אצלן בגוף ובנפש. קשה לא לראות את הפער בין המהירות שבה נענים למבוקשו, לבין השנים שבהן נפגעות נדרשות לעבור עינוי דין בתוך ההליך.
1 צפייה בגלריה
נעמה שחר ושי-לי עטרי
נעמה שחר ושי-לי עטרי
נעמה שחר ושי-לי עטרי
(צילום: קובי קואנקס, אביגיל עוזי)
יום אחרי שנערך עימות בין שחר לחשוד, ציין נציג המשטרה בדיון שנערך הבוקר בבית משפט השלום בתל אביב כי "כל אחד נותר בעמדתו" וכי נאמרו דברים שיכולים לחזק את המיוחס לחשוד באונס. "המתלוננת אמרה שמעולם לא חוותה הרגשה כזאת אחרי שתיית אלכוהול ולכן הבינה שמדובר בסם האונס", אמר נציג המשטרה. "מדובר בעבירה חמורה ביותר. החשוד ציין שהייתה תקשורת טובה לפני ואחרי האירוע, שבו לדבריו היה 'חוסר סנכרון'. יש אינדיקציה למספר קורבנות שנפגעו על ידי החשוד ולכן יש מסוכנות".
מנגד, עו"ד משה וייס שמייצג את החשוד, טען כי במשך כל העימות שמעו צעקות של מפגינים, מה שלדבריו "הפריע לעימות". הוא הוסיף: "אין כרגע חשד להחזקת סם או מתן סם אונס". עו"ד וייס ביקש לשחרר את החשוד, וטען שאי-אפשר לשבש את החקירה שכן "מאז הגשת התלונה הוא ידע הכול ולא ניסה לשבש, למרות שהמתלוננת עוד לפני הריאיון ושלחה הודעות לחברים שלו".
השופטת רוית פלג בר דיין אמרה כי לאחר העימות, החשד הסביר התחזק. בנוסף, היא קבעה כי קיים חשש לשיבוש פעולות החקירה שהמשטרה צריכה לבצע, ובהתאם לכך החליטה להאריך את מעצרו של החשוד בחמישה ימים.

"יש לקבל את הערר"

החשוד הגיש ערר, ובהמשך לכך החליט כאמור בית המשפט המחוזי בתל אביב להפוך את החלטת בית משפט השלום וקבע כי הוא ישוחרר למעצר בית למשך 11 ימים. השופט עלאא מסארווה קבע כי פעולות החקירה שהמשטרה צריכה לבצע יכולות להתבצע גם בזמן שהחשוד נמצא במעצר בית.
שופט המחוזי ציין בהחלטתו: "בהחלטת המעצר הראשונה היו שלוש עילות למעצר, האחת - מסוכנות לגביה נקבע כי ייתכן שעילה זו ניתנת לאיון באמצעות חלופת מעצר טובה וראויה. השנייה - חשש להימלטות שגם היא עילה שניתנת לאיון (לבטל מעיקרו) באמצעות חלופה וערבויות. העילה השלישית - היא עילת השיבוש. כבוד השופט מבית משפט השלום הצביע על שלוש פעולות חקירה אשר חשופות לשיבוש ואשר הצדיקו הלכה למעשה הארכת המעצר ללא שקילת אפשרות שחרור".
בהמשך ציין השופט מסארווה כי לבית משפט השלום הוצג מסמך שהוכן על-ידי הפרקליטות, ובו ארבע פעולות חקירה לביצוע. לדבריו, "המסקנה מכל הדיון לעיל היא שעילות המעצר האחרות אינן חוסמות את הדרך משקילת חלופת מעצר, והעיכוב בעניין זה נובע מצורכי חקירה דחופים וחשופים לשיבוש. עיון בפעולות שצוינו על-ידי הפרקליטות מלמד שרובן נעשו למעט פעולה אחת".
"אינני סבור שפעולה זו, גם אם היא חשובה בעיני הפרקליטות והיחידה החוקרת, היא כזו שתחסום אפשרות שקילת חלופת מעצר", קבע שופט המחוזי. "מדובר בפעולה פשוטה יחסית, פעולת המשך של פעולה שבוצעה, וספק בעיניי אם היא חשופה לשיבוש באופן מובהק. סופו של דבר, שאני סבור שיש לקבל את הערר ולהורות על שחרור העורר לחלופת מעצר".
במקביל להחלטתו, הטיל השופט מסארווה על החשוד צו איסור יציאה מהארץ, הפקדת דרכון, הפקדה כספית, ואיסור שימוש בטלפון או כל מכשיר עם גישה לאינטרנט על-מנת לאפשר ליחידה החוקרת לקדם פעולות חקירה דחופות.
שחר טענה בתלונתה כי האונס שחוותה אירע לפני כשלוש שנים וחצי עד ארבע שנים, לאחר בילוי משותף בבר. שחר סיפרה כי חשה ברע וביקשה לנוח על הספה בביתו של החשוד, אולם לטענתה הוא שכנע אותה לעבור למיטתו. שם, לדבריה, הוא תקף אותה מינית, הפשיט אותה ונגע בה בזמן שלא הייתה בשליטה מלאה על גופה, כשחלקים מהאירוע כלל אינם זכורים לה.
עטרי, שלמדה בחוג לקולנוע באוניברסיטת תל אביב, חשפה בסרט הגמר שלה "אור פנס יחיד" שהוקרן ב-2022 את האונס שעברה בתקופת לימודיה בבית הספר למוזיקה רימון. באותה שנה נפתחה חקירת משטרה בעקבות תלונתה של עטרי, אך התיק נסגר. ב-2025 פורסם תחקיר של העיתונאי חיים אתגר על נסיבות סגירת התיק, ראיות שלפי הטענה לא נבדקו במלואן, והוצגו בו קורבנות נוספים של החשוד. בעקבות התחקיר, המשטרה פתחה את התיק מחדש והוא מתנהל עד היום כאשר ולא הגיע לשלב הגשת כתב אישום.