יום אחרי שהתקיים עימות בין נעמה שחר לחשוד באונס שלה ושל שי-לי עטרי, הוא הובא היום (חמישי) לדיון בבית משפט השלום בתל אביב, שם בהתאם לבקשת המשטרה הוארך תחילה מעצרו בחמישה ימים. בדיון, חשף נציג המשטרה כי יש אינדיקציה לקורבנות נוספים. ואולם, החשוד הגיש ערר לבית המשפט המחוזי בעיר - שקבע כי הוא ישוחרר למעצר בית למשך 11 ימים.
נעמה שחר לפני העימות עם החשוד
(צילום: קובי קואנקס)
שופט המחוזי עלאא מסארווה, ששחרר את החשוד, קבע כי פעולות החקירה שהמשטרה צריכה לעשות יכולות להתבצע גם בזמן שהוא נמצא במעצר בית. השופט מסארווה ציין בהחלטתו כי מדובר בעבירה קשה שקשה להפריז בחומרתה, אך הוסיף: "מדובר באירוע מלפני מספר שנים שהתלונה הוגשה בו לאחרונה בנסיבות שקשורות במאבק שניהלה מתלוננת אחרת נגד המשיב, ואשר באותו שלב עסק בסוגיית הפרסום ופתיחת תיק החקירה שנסגר".
עוד ציין שופט המחוזי: "בהחלטת המעצר הראשונה היו שלוש עילות למעצר, האחת - מסוכנות לגביה נקבע כי ייתכן שעילה זו ניתנת לאיון באמצעות חלופת מעצר טובה וראויה. השנייה - חשש להימלטות שגם היא עילה שניתנת לאיון (לבטל מעיקרו) באמצעות חלופה וערבויות. העילה השלישית - היא עילת השיבוש. כבוד השופט מבית משפט השלום הצביע על שלוש פעולות חקירה אשר חשופות לשיבוש ואשר הצדיקו הלכה למעשה הארכת המעצר ללא שקילת אפשרות שחרור".
בהמשך ציין השופט מסארווה כי לבית משפט השלום הוצג מסמך שהוכן על-ידי הפרקליטות, ובו ארבע פעולות חקירה לביצוע. לדבריו, "המסקנה מכל הדיון לעיל היא שעילות המעצר האחרות אינן חוסמות את הדרך משקילת חלופת מעצר, והעיכוב בעניין זה נובע מצורכי חקירה דחופים וחשופים לשיבוש. עיון בפעולות שצוינו על-ידי הפרקליטות מלמד שרובן נעשו למעט פעולה אחת".
"אינני סבור שפעולה זו, גם אם היא חשובה בעיני הפרקליטות והיחידה החוקרת, היא כזו שתחסום אפשרות שקילת חלופת מעצר", קבע שופט המחוזי. "מדובר בפעולה פשוטה יחסית, פעולת המשך של פעולה שבוצעה, וספק בעיניי אם היא חשופה לשיבוש באופן מובהק. סופו של דבר, שאני סבור שיש לקבל את הערר ולהורות על שחרור העורר לחלופת מעצר".
במקביל להחלטתו, הטיל השופט מסארווה על החשוד צו איסור יציאה מהארץ, הפקדת דרכון, הפקדה כספית, ואיסור שימוש בטלפון או כל מכשיר עם גישה לאינטרנט על-מנת לאפשר ליחידה החוקרת לקדם פעולות חקירה דחופות.
הדיון בבית משפט השלום: "מדובר בעבירה חמורה ביותר"
נציג המשטרה אמר בדיון שנערך מוקדם יותר בבית משפט השלום כי בעימות שהתקיים אתמול, "כל אחד נותר בעמדתו", וכי נאמרו דברים שיכולים לחזק את החשד הסביר נגד החשוד, שלו מיוחסת עבירה של בעילה שלא בהסכמה חופשית. "המתלוננת אמרה שמעולם לא חוותה הרגשה כזאת אחרי שתיית אלכוהול ולכן הבינה שמדובר בסם האונס", אמר. "מדובר בעבירה חמורה ביותר. החשוד ציין שהייתה תקשורת טובה לפני ואחרי האירוע, שבו לדבריו היה 'חוסר סנכרון'. יש אינדיקציה למספר קורבנות שנפגעו על ידי החשוד ולכן יש מסוכנות".
מנגד, סנגורו של החשוד, עו"ד משה וייס, טען כי במשך כל העימות שמעו את צעקות המפגינים, מה שלדבריו "הפריע לעימות". הוא הוסיף: "אין כרגע חשד להחזקת סם או מתן סם אונס". עו"ד וייס ביקש לשחרר את החשוד, וטען שאי-אפשר לשבש את החקירה שכן "מאז הגשת התלונה הוא ידע הכול ולא ניסה לשבש, למרות שהמתלוננת עוד לפני הריאיון ושלחה הודעות לחברים שלו".
שי לי עטרי בדיון בבימ"ש בת"א, אתמול
(צילום: מאיה כהן)
השופטת רוית פלג בר דיין אמרה כי לאחר העימות החשד הסביר התחזק, וקבעה כי יש חשש לשיבוש פעולות החקירה שהמשטרה צריכה לבצע.
לפי תלונתה של שחר, האונס התרחש לפני כ-4-3.5 שנים, לאחר בילוי משותף בבר. היא סיפרה כי חשה ברע וביקשה לנוח על הספה בביתו של החשוד, אולם לטענתה הוא שכנע אותה לעבור למיטתו. שם, לדבריה, הוא תקף אותה מינית, הפשיט אותה ונגע בה בזמן שלא הייתה בשליטה מלאה על גופה, כשחלקים מהאירוע כלל אינם זכורים לה.
פורסם לראשונה: 11:31, 07.05.26
