סוף לתיק הצווארון הלבן הארוך בתולדות ישראל, שארך 11 שנים ו-428 דיונים: בית המשפט המחוזי בירושלים גזר היום (שלישי) תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על עו"ד רונאל פישר, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בניסיון לתיווך בשוחד, שיבוש מהלכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע. הפרשה נחשפה ב-2014 נסובה על הניצול של פישר את קשריו עם קצין משטרה כדי להשתמש במידע רגיש על מנת להוציא כסף מלקוחות. אך בשל כשלים בחקירת התיק ובניהולו, הוסרו מכתב האישום המתוקן 11 מ-14 סעיפים, בהם שוחד.
דיון גזר זינו של רונאל פישר
(צילום: אלכס גמבורג, גלעד כהן )
בגזר הדין פורטו הראיות שהתגלו במהלך שמיעת התיק, ושמהן עלו שורת בעיות: המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) נמנעה מתיעוד פעולות חקירה מרכזיות, כולל כאלה הנוגעות לגיוס עדי מדינה; חומר מהותי שנאסף נעלם; עדים נחקרו באופן פסול ועוד.
"גם ליווי התיק על ידי מח"ש התאפיין בתקלות וליקויים, ובכלל זה הסתרת חומר חקירה משמעותי מהנאשמים ומבית המשפט, הטעיית בית המשפט ביחס לנושאים שונים, הערמת קשיים על בירור התיק ועוד", נכתב. "כל אלה גרמו להתארכות והסתבכות ההליך ולפגיעה בזכותו של פישר להליך הוגן".
בתום הדיון אמר השופט משה סובול: "גזר הדין נחתם בתקווה שתהיה הפקת לקחים על מנת שהכשלים שהיו בתיק לא יחזרו".
פישר, עיתונאי לשעבר, עמד בקשר עם רב-פקד בדימוס ערן מלכה, שהיה קצין ביחידה הארצית לחקירות כלכליות בלהב 433. מלכה הודה שהעביר לפישר מידע סודי על חקירות רגישות, כדי שזה יוכל לסחור בו מול לקוחותיו (מלכה כבר ריצה חמש שנות מאסר לאחר שחתם על הסדר עד מדינה).
לפי כתב האישום המקורי, פישר פנה לגורמים שמלכה גילה לו שמתנהלות נגדם חקירות סמויות, והציע לייצג אותם. בכמה מקרים, נטען, הוא הבטיח שיוכל להביא לסגירת התיקים תמורת שוחד לקציני משטרה. על פי הפרקליטות, במקרים אחרים בדו השניים חקירות כדי שפישר יצליח "לחלץ" מהן את לקוחותיו, וכשהתיק "נסגר" הוא חלק את שכר הטרחה עם מלכה.
בין 72 העדים שעלו על הדוכן במשפט היה היו"ר לשעבר של ועד עובדי נמל אשדוד, אלון חסן, שהוביל לפתיחת החקירה כשתיעד במצלמה נסתרת פגישות שלו עם פישר. כמו כן העידו עדת המדינה ע', שעבדה במשרד עורכי הדין של פישר, וסגן ראש מח"ש לשעבר, משה סעדה, כיום ח"כ בליכוד.
התיק הגיע למבוי סתום בין השאר בשל חשיפת מזכר שעליו חתם סגן ראש מח"ש בעבר, הח"כ כיום משה סעדה, שבו ציין כי מתנהל מו"מ על האפשרות שמלכה יהיה עד מדינה. המזכר נמצא בטעות לאחר כמה שנים והציב סימני שאלה מעל עדותו של קצין המשטרה בתיק. התברר שמלכה שתק בחקירותיו עד שדיברו איתו על האפשרות להיות עד מדינה, וסעדה הבטיח לו שחרור מוקדם. בשל כך הורה השופט משה סובל לפרקליטות למעשה להניח את עדותו של מלכה בצד.
"המזכר נמצא אחרי תשע שנים בדרך לא דרך", אמרה נציגת הפרקליטות, "ובעקבותיו מה שהתברר במהלך העדויות על הגרסה או המידע שמסר מלכה ביחס לאירועי כתב האישום שתוכנם לא ידוע לנו עד היום". היא הוסיפה כי הסדר הטיעון "הוא גם לקיחת אחריות מצד התביעה".
את ההודעה על גזר הדין שמע ח"כ סעדה בדיון בוועדת החוץ והביטחון, ואמר: "זו בושה וחרפה. פישר ביצע עבירה עם פרקליטת מחוז, ביקש מאדם 150 אלף דולר כדי לסגור לו תיק, הוציא חומרים לארגון הפשיעה אברג'ל, נסע לחו"ל להעביר לו את החומרים, והכל עם רות דוד. זה תיק שלא היה כמותו בישראל. אמרתי לאנשים שהוא יקבל עבודות שירות. ידעתי את זה. הוא היה צריך לקבל 26 שנים, אבל במדינת ישראל אין דין ואין דיין".
עוד הוסיף סעדה כי "פישר הורשע בעבירות של ניסיון תיווך לשוחד, קבלת נכסים שהושגו בפשע, ושלושה אירועים של שיבוש מהלכי משפט. העונש הכולל של העבירות החמורות הללו הוא 26 שנות מאסר. לצערנו התיק התנהל באופן שערורייתי במהלך יותר מ-10 שנים שבסופן הפרקליטות עשתה יד אחת עם הנאשם והשופט משה סובל, ונגזרו על פישר עבודות שירות בלבד".
הוא תהה "איך ייתכן שאדם שהורשע לאחר שתועד שהוא מבקש 150 אלף דולר עבור סגירת תיק פלילי ולאחר שתועד בסרטון שהוא מקבל לידיו תיק עם הכסף, נידון אך ורק לעבודות שירות? איך ייתכן שהשוטר שהודה והפליל את פישר קיבל גזר דין של שבע שנות מאסר ואילו פישר עצמו נמלט ממאסר? בלתי נתפס". לדבריו, "גזר דין זה מוכיח שוב שמערכת המשפט והפרקליטות במדינה ישראל לא מתפקדים ולא חותרים לעשיית צדק. את המצב הזה בכוונתי לתקן".
המשפט נפתח ב-2015 ומאז נקבעו 780 דיונים (שמתוכם בוטלו 352) והצטברו יותר מ-1,700 מיצגים. חרף היותו איש אמיד, פישר התעקש על ייצוג של הסנגוריה הציבורית, ובסך הכול הוציאה המדינה על הגנתו כ-1.7 מיליון שקל. בנוסף, רכוש שלו בשווי מיליוני שקלים, שהוקפא לצורכי חילוט עם מעצרו ב-2014, חזר אליו לאחר שסעיף השוחד הוסר.
אחרי גזר הדין אמר הסנגור הציבורי המחוזי, עו"ד ודים שוב: "עו"ד אלי פרי, שייצג את פישר לצד סניגורים נוספים מטעמנו במהלך השנים, הצליח לחשוף מחדלים חמורים של רשויות אכיפת החוק - החל משלב החקירה וכלה בניהול ההליך. מחדלים אלה הובילו להימשכות חריגה של ההליך המשפטי ונזק בלתי הפיך שנגרם לרונאל. אנו סבורים שההתנהלות החריגה והכשלים מצריכים בדיקה מעמיקה ותיקון פנימי שיובילו למניעת עיוותי דין בתיקים פלילים".
