הצהובון הבריטי "דיילי מייל" חשף היום (א') כי חקירה חדשה נפתחה נגד התובע הכללי של בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג קארים חאן, מי שהוציא צו בינלאומי המורה לעצור את ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון לשעבר יואב גלנט בגין חשד לפשעי מלחמה. החקירה החדשה נגד חאן, בגין התנהלות בלתי ראויה, מצטרפת לחקירה בגין הטרדות מיניות שמתקיימת נגדו כבר מהשנה שעברה.
לפי מקורות ששוחחו עם "דיילי מייל", במוקד החקירה החדשה ניצבת הטענה שחאן קיים דיונים חשאיים, אסורים ובלתי ראויים עם שופט בשעה שניהל תיק אחר העוסק בפשעי מלחמה. מדובר בתיק שאותו ניהל נגד מקסים מוקום, מנהיג מיליציה לשעבר ברפובליקה של מרכז אפריקה, שהואשם בשורה של עבירות, בהן רצח, אונס, השמדה, גירוש, עינויים, רדיפה, העלמה בכפייה ועוד. קולום הוסגר לבית הדין בהאג במרץ 2022, ארבע שנים אחרי שהוצא נגדו צו מעצר, אבל באוקטובר 2023 החליט חאן לבטל את כתב האישום נגדו – באופן מפתיע, ובניגוד לעמדת רבים מעורכי הדין סביבו – עשרה חודשים לאחר שהוגש.
לפי הטענות שנחקרות כעת, חאן ביטל את כתב האישום אחרי שיחות שקיים בנוגע לראיות עם אחד השופטים בפרשה, רוסריו אייטלה, והוא ביקר במשרדו של השופט כמה פעמים כדי לקיים את הדיונים האסורים. נטען כי הוא עשה זאת בלי ידיעתם של השופטים האחרים. חאן הסביר בשעתו את ביטול כתב האישום בכך שאין די ראיות, והכיר בפומבי בכך שהדבר יצער ניצולים ובני משפחותיהם.
לפי המקורות ששוחחו עם "דיילי מייל", לפחות חמישה גורמים רשמיים בבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג כבר תושאלו בחודשיים האחרונים על-ידי חוקרים מטעם הגוף המפקח על בית הדין. מקור ששוחח עם "דיילי מייל" אמר לעיתון כי לדעתו הפרשה "היא אתגר גדול לבית המשפט אפילו יותר מהטענות להתנהגות מינית בלתי הולמת, מכיוון שהיא רחבה יותר ונוגעת ליושרה של ניהול התיקים בבית הדין".
5 צפייה בגלריה
נתניהו וגלנט. אנשי חאן רמזו: מנסים לנקום בתובע בגלל צווי המעצר
(צילום: REUTERS/Piroschka van de Wouw/File Photo, חיים גולדברג פלאש90)
עורכי דינו של חאן הכחישו אמש את הטענות נגדו, ורמזו שמדובר בהכפשות כחלק מניסיונות לנקום בו על הוצאת צווי המעצר נגד נתניהו וגלנט. הם אמרו כי נעשו ניסיונות "מצד שלל גורמים לפגוע באמינותו ולהרוס את תדמיתו האישית של חאן דרך כלי התקשורת, כהשלכה ישירה של תפקידו בהוצאת צווי המעצר נגד בנימין נתניהו ויואב גלנט, ובניסיון לשבש את ההליכים המשפטיים הללו".
המתלוננת העידה: "הוא נגע לי בשדיים, הרגשתי מושפלת"
חאן בן ה-55, נזכיר, מכהן כתובע בית הדין בהאג מאז 2021, ובישראל הוא עלה לכותרות כמי שהוציא את צווי המעצר הבינלאומיים נגד נתניהו וגלנט בחשד לפשעי מלחמה בעזה. לפני כן הוציא צו מעצר בינלאומי גם נגד נשיא רוסיה ולדימיר פוטין בחשד לפשעי מלחמה באוקראינה. בקיץ שעבר נודע כי עובדת בצוות שלו בבית הדין, אישה בשנות ה-30 לחייה, התלוננה שבמשך תקופה ארוכה בשנים 2024-2023 הוא הטריד אותה מינית וניסה לשדל אותה לקיים עמו יחסי מין, ועל רקע זה פתח צוות חיצוני של האו"ם בבדיקת הטענות. השנה נאלץ חאן להשעות את עצמו מהתפקיד עד לגמר החקירה, אף שהוא ממשיך להכחיש שנקט התנהגות מינית בלתי ראויה מסוג לכשהו.
בחודש שעבר חשף העיתון הבריטי "גרדיאן" כי אישה שנייה טוענת שחאן הטריד אותה מינית באופן מתמשך. האישה, הנושאת את השם הבדוי "פטרישיה", אמרה לעיתון כי הוא נגע בה וניסה לשדל אותה לשכב איתו למרות יחסי המרות ביניהם בשנת 2009, כשעבדה כמתמחה אצלו בבית הדין.
בריאיון ל"גרדיאן" טענה המתלוננת החדשה פרטישיה כי סבלה מ"מתקפה מתמדת של חיזורים" מצד חאן כשעבדה אצלו כמתמחה שלא בתשלום בשנת 2009, אז הייתה בשנות ה-20 לחייה. חאן היה כבר אז עורך דין מוביל ב-ICC ובבתי דין אחרים העוסקים בפשעי מלחמה, ופטרישיה ראתה בעבודה אצלו הזדמנות בלתי חוזרת לצבור ניסיון מקצועי שיקדם את הקריירה שלה. היא סיפרה כי בחרה להתלונן נגדו אחרי שנחשפה לטענות שהעלתה המתלוננת הראשונה, ולדבריה כשקראה את עדותה של המתלוננת הזו "הלב שלה צנח".
בריאיון ל"גרדיאן" אמרה פטרישיה כי לפני שהתחילה לעבוד עם חאן ראתה בהתמחות אצלו הזדמנות "מרגשת ומשמעותית": "קארים היה אדם מקושר מאוד ומכובד מאוד שיכול לגרום לדברים לקרות, ומישהו שיזרוק איזו מילה טובה עלייך". עם זאת, לפי דבריה לעיתון הבריטי, העבודה איתו "הייתה כרוכה במחיר לא ראוי, והמחיר הזה הטריד אותי וגרם לי למצוקה שנמשכה עוד זמן מה אחר כך". בריאיון העידה על מקרה שהתרחש במשרדי בית הדין ובו חאן מישש את שדיה באופן ממושך ולחלוטין ללא הסכמה: "זה לא היה כאילו 'אופס, נגעתי בך בטעות עם גב היד שלי, אני מצטער'. הוא היה קרוב מדי". לדבריה המקרה ההוא הותיר אותה "מבולבלת ומושפלת", אבל בשבועות הבאים היא נדרשה לעבוד קרוב אליו בהכנת חלק מתיק, ובתקופה הזו הוא ביקש ממנה לפחות שש פעמים לעבוד בביתו בהאג, שם מצאה עצמה לבד איתו.
גם בבית הדין הודו: "מאוד לא סביר שזה מבצע הכפשה"
כשעבדה בביתו של חאן, העידה פטרישיה, היא מצאה עצמה מתמרנת בין חיזוריו לבין ניסיון לבצע את העבודה: "ניסיתי להבין איך להמשיך לזכות בחסדיו ולצבור את הניסיון התעסוקתי מבלי לשכב איתו ולהיכנע". לדבריה זה היה קשה, "כי כשהיינו בבית שלו זה היה כמו מתקפה עקבית". פטרישיה העידה כי כל פעם שבה עבדה עם חאן במעונו הייתה "עוד סיבוב שבו הוא יושב לידי על הספה ונוגע בי ומנשק אותי ומנסה לשכנע אותי לשכב איתו". לדבריה הרגישה לכודה, משום שהיה עליה עדיין לכסות את עלויות ההתמחות שלה והיא חשה שחיוני שתקבל מכתב המלצה חיובי ממנו. הגשת תלונה לדבריה לא הייתה אופציה מבחינתה בהתחשב בשלב המוקדם בקריירה שלה, והברירה שמולה עמדה הייתה "להחזיק מעמד או לעזוב".
המתלוננת פטרישיה העידה כי דחתה את בקשותיו המפורשות של חאן לקיים איתה יחסי מין: "אני זוכרת שהמצאתי כל מיני תירוצים מפגרים למה אני לא רוצה לשכב איתו, רק כדי לנסות לא להכעיס אותו". לדבריה היא הייתה אומללה ומדוכאת כשעבדה עבורו אבל החליטה להישאר, וכשההתמחות הסתיימה וקיבלה ממנו מכתב המלצה מעולה "זה הרגיש כמו עסקה עם השטן".
5 צפייה בגלריה
בית הדין הפלילי בהאג. המתלוננת המוסלמית נחרדה מההאשמה שהיא מסייעת ל"הכפשה ישראלית"
(צילום: REUTERS/Piroschka van de Wouw/File Photo)
ב"גרדיאן", עיתון המזוהה עם השמאל העמוק בבריטניה ועם קו אנטי-ישראלי חריף ביותר, הזכירו את העובדה שעם התפוצצות הפרשה בשנה שעברה ניסו חאן ומקורביו לטעון בשיחות פרטיות ובראיונות עם עיתונאים כי העלאת הטענות נגדו היא חלק מקמפיין הכפשה של גורמים פרו-ישראליים שנועד להרתיע אותו מנקיטת צעדים נגד נתניהו, גלנט ובכירים ישראלים אחרים או להענישו על כך. בעיתון הבריטי מדגישים כי אף שתחקירים של ה"גרדיאן" עצמו ושל עיתונים אחרים, בהם "לה מונד", מלמדים שאכן היו ניסיונות מצד גורמים פרו-ישראליים להרתיע עובדים בבית הדין בהאג ולהדליף מידע על תלונתה של המתלוננת הראשונה, אין שום ראיה שממנה עולה כי מישהי מבין שתי הנשים העלתה את הטענות כחלק ממזימה מתוכננת נגד התובע.
ב"גרדיאן" ציינו גם כי חמישה מקורות ב-ICC עצמו, הבקיאים בפרטי התגובה הראשונה שסיפק חאן כשהטענות נגדו רק צצו, אמרו לעיתון שהצוות שלו הגיע למסקנה שמאוד לא סביר שהתלונות הן חלק ממבצע הכפשה של ארגון מודיעיני כלשהו. אחד מהם אמר לעיתון כי בעלי אינטרסים פרו-ישראליים "אולי ניצלו את הסיפור, אבל הם לא יצרו אותו". בעיתון ידעו לספר גם כי המתלוננת הראשונה נקלעה למצוקה מיוחדת מההאשמות שתלונתה היא חלק ממזימה פרו-ישראלית: מדובר באישה מוסלמית, ולמעשה היא הייתה ידועה במשרדו של חאן כמי שתומכת בחקירה שלו נגד בכירים ישראלים על מעשי ישראל בעזה, כך שלכאורה לא היה לה אינטרס להכשילו בהיבט זה.
