במוסד למודיעין ותפקידים מיוחדים נערכים לטקס החילופים של ראש הארגון ללא קשר להכרעה של בג"ץ שטרם התקבלה בעתירות נגד מינויו לתפקיד של האלוף רומן גופמן. הטקס אמור להתקיים בעוד כשבועיים, 2 ביוני, ולמקרה שהשופטים יאשרו את המינוי - ההיערכות חייבת להימשך.
זהות ראש המוסד הבא היא מן הסתם שיחת היום בארגון, שאנשיו עוקבים בדריכות אחר הדיווחים וההתפתחויות. ראש הארגון היוצא דדי ברנע מתנגד בגלוי למינוי גופמן וסבור שהוא לא מתאים. ברנע דחף לכך שהמחליף יהיה סגנו, א', אבל המלצתו לא התקבלה.
גורמים הבקיאים במתרחש מעריכים שאם תאושר כניסת גופמן לתפקיד, עשויים בכירים לפרוש מהארגון בגלל כמה סיבות. הראשונה היא החשש שלהם שהבחירה בו לא התבססה על כישוריו, אלא על נאמנותו לבנימין נתניהו.
מעבר לכך ההתנגדות נעוצה בעיקר בכך שהוא מעולם לא עסק בהפעלת מערכות מודיעין. "הוא לא מילא שום תפקיד שנותן לו ניסיון ועומק בניהול גוף כמו המוסד", אומר אחד הגורמים. "אנחנו לא בתקופה שבין מלחמות אלא בתוך מלחמה, ואין דרך לאפשר לו זמן למידה. בנוסף, גופמן לא מדבר אנגלית שוטפת והוא יצטרך להיעזר במתורגמן".
בנוסף, המתנגדים מצביעים על התנהלותו של גופמן בהסתעפויותיה השונות של פרשת ההפעלה של הנער אורי אלמקייס, בעת שפיקד על אוגדה צה"לית בצפון. מינויו יושפע מתוכן תצהיר שהעבירה היום היוע"משית לבג"ץ מראש חטיבת ההפעלה באמ"ן לשעבר, תת-אלוף ג', שלפיו ייקבע אם גופמן שיקר בנוגע להפעלה של אלמקייס.
בשל היותו של התצהיר "סודי ביותר", הוא לא יועבר לצדדים, לרבות לא לגופמן עצמו שאמור להתייחס אליו. היועמ"שית גלי בהרב-מיארה גם צרפה לבג"ץ חומרים נוספים, בהם מסמכים שהעבירה לשופט בדימוס גרוניס מאחורי גבם של יתר חברי הוועדה למינויים בכירים - שלא ידעו כלל על המגעים בין בהרב מיארה לגרוניס.
ביחס לחיסיון המסמך, היועמ"שית מציינת כי "בסמוך לאחר קבלת התצהיר, נעשתה פניה דחופה לצבא לשם הסרת הסיווג בהקדם האפשרי. זאת, על מנת שהתצהיר יהיה גלוי ויעבור לכל בעלי הדין". בנוסף, ולמרות שבג"ץ כבר דחה את הבקשה, היוע"משית גם ביקשה מבית המשפט פעם נוספת לצרף את מכתבו החריף של ראש המוסד ברנע, בו הוא מפרט את התנגדותו למינוי.
ג', שכיום מוצב במוסד, אמור לסיים את תפקידו בארגון על רקע הקביעה שיש לו אחריות פיקודית למחדלים ב-7 באוקטובר. כעת מתברר שגופמן ו-ג' נפגשו לאחרונה, ושראש המוסד המיועד העביר מסרים שהוא מעוניין להשאיר אותו במוסד, באופן שיכול להוות ניגוד עניינים.
בכירים בצה"ל טענו לאחרונה שתא"ל ג' אמר כמה פעמים בשנה וחצי האחרונות שגופמן היה מודע להפעלה של אלמקייס, ושיקר לו בתחקיר בעניין.
