פרשת הדלפת הסרטון משדה-תימן מחוללת בימים האחרונים רעידת אדמה של ממש במערכת המשפטית והפוליטית הישראלית – רעידת אדמה שרעשי המשנה שלה עשויים להגיע רחוק. במוקד הרעש – הפצ"רית. אבל גם היועצת המשפטית לממשלה תידרש לתת הסברים להתנהלותה החמורה בפרשה.
במשך חודשים ארוכים עשתה הפרקליטות הצבאית כל מאמץ להימנע מחקירת ההדלפה של הסרטון – וזאת גם לאחר שהתברר שהסרטון "בושל", וגם לאחר שהתבררו תוצאותיו הרעות והמזיקות. רק לאחר שהוגשה עתירה לבג"ץ, נאלצה הפרקליטות הצבאית – באמצעות היועצת המשפטית לממשלה – לספק הסברים למחדל הזועק לשמיים. ואז החלה פרשת הטיוח וההסתרה שהתפוצצה עתה.
ראשית ניסתה הפרקליטות לטעון שבכלל אין מה לחקור, וזאת משום שההדלפה לא פגעה בביטחון המדינה. סרטון שזכה לעשרות מיליוני צפיות בכל רחבי העולם, שפגע פגיעה חמורה בשמם הטוב של המדינה ושל צה"ל, ושהוציא דיבתם של חייליו רעה כמי שמבצעים פשעי מין בעצורים – הוא ענין שלא פוגע בבטחון המדינה?
רק הנימוק המדהים הזה שנכתב בתשובת המדינה לבג"ץ – די היה בו כדי להדליק נורות אדומות, ולעורר בכל אדם סביר את החשד שיותר משהפרקליטות והיועצת מעוניינות כאן בבירור האמת, הן מעוניינות בטיוח והסתרה
רק הנימוק המדהים הזה שנכתב בתשובת המדינה לבג"ץ – די היה בו כדי להדליק נורות אדומות, ולעורר בכל אדם סביר את החשד שיותר משהפרקליטות והיועצת מעוניינות כאן בבירור האמת, הן מעוניינות בטיוח והסתרה.
כאשר נאלצה לבסוף הפרקליטות הצבאית, בלחץ בג"ץ ובלחץ הציבור, לקיים חקירה – הוחלט שלא אחר מאשר סגנה של הפצ"רית יפקח עליה. רק לאחר לחץ נוסף מצד בית המשפט הצמידה היועצת לחקירה פרקליט מלווה "מטעמה" באופן לא מפתיע, לאחר חקירה קצרה וחפוזה הודיעה הפרקליטות לבג"ץ כי "לא נמצאה ולו אינדיקציה ראשונית המצביעה על מקור ההדלפה" וכי אין טעם בהעמקת החקירה שכן "התוחלת לביסוס תשתית ראייתית מפלילה – נמוכה ביותר".
כעת, כשמתעורר החשד הכבד שהפרקליטה הצבאית דווקא ידעה גם ידעה על ההדלפה והייתה מעורבת בה, מתברר כי הצהרות אלה – בשקר יסודן. הפצ"רית עשויה אפוא למצוא עצמה מסובכת לא רק בעבירת ההדלפה – אלא בעבירות חמורות בהרבה של עדות שקר ושיבוש הליכי משפט.
מדוע הגיבוי הנמרץ?
גם מעורבותה של היועצת המשפטית לממשלה תצטרך להיבחן היטב. כיצד זה הסכימה היועצת לתת גיבוי נמרץ כל-כך לקנוניית טיוח והסתרה שקופה כל-כך? כיצד הסכימה לטעון את הטענה השערורייתית והשקרית במובהק לפיה ההדלפה לא פגעה בביטחון המדינה? כיצד זה יועצת המשפטית, שיודעת לטעון בתוקף בזריזות ובתכיפות מפתיעה טענות של ניגוד עניינים כאשר מדובר בשרי הממשלה או בעומד בראשה – נתנה יד והסכימה לחפות על ניגוד עניינים בוטה כל-כך, כאשר מדובר בניסיון מצידה של הפרקליטה הצבאית הראשית לטייח את פרשת ההדלפה החמורה?
למען האמת, אין בכך הפתעה גדולה. היועצת המשפטית לממשלה מועלת בתפקידה המקצועי מזה זמן רב. בשורה ארוכה של מקרים סירבה היועצת המשפטית לייצג את עמדת הממשלה ולגבות את מהלכיה, גם כאשר לא היה כל קושי משפטי לעשות כן. היועצת הפגינה, פעם אחר פעם, התנהלות לעומתית לממשלה – והכל משיקולים פוליטיים שקופים.
וכל ההשחתה הפוליטית הזאת זכתה למחיאות כפיים ולגיבוי מצד "הקהילה המשפטית" שהתייצבה מאחוריה, והתנועה ל"איכות" השלטון שהדביקה את תמונתה על אוטובוסים - כי כל אלה, למרות תאריהם המטעים, ראו בהתנגדות הפוליטית לנתניהו את העיקר - ובהתנהלות משפטית מקצועית והגונה - את הטפל.
יעקב בן-שמשאז אולי לא מפתיע לגלות שמי שנתן ידו במשך תקופה ארוכה כל-כך להשחתה מקצועית חמורה כל-כך של הייעוץ המשפטי משיקולים פוליטיים, מתעורר בוקר אחד לגלות שההשחתה המקצועית הגיעה למחוזות הפליליים של מתן גיבוי לטיוח ולהסתרה, להצהרות שקר ולשיבוש הליכי משפט.
ד״ר יעקב בן-שמש, מומחה למשפט ציבורי מהקריה האקדמית אונו
פורסם לראשונה: 10:55, 31.10.25
