כמעט שלושה חודשים לאחר שעלה חשד כי הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי ניסתה לשים קץ לחייה לאחר חשיפת פרשת הדלפת הסרטון משדה תימן, הודיעה היום (שלישי) המשטרה כי צוות החקירה סיים את פעולות החקירה העיקריות. המפכ"ל, רב-ניצב דני לוי, החליט לא להעביר את חומרי החקירה ליועמ"שית גלי בהרב-מיארה אלא ליועמ"שית משרד המשפטים יעל קוטיק - ובהתאם לחוות דעתה, לגורם בדיקה מוסמך וחיצוני, שיבחן את הצורך בהשלמות חקירה או בהגשת כתבי אישום נגד חשודים.
קוטיק נחשבת למקורבת לשר המשפטים יריב לוין, שלא הצליח למצוא מלווה מוסכם לחקירת פרשת הפצ"רית ומועמדיו נפסלו. בעיתון "הארץ" דווח לפני כשלושה חודשים כי קוטיק הסתירה בפני הוועדה המקצועית שבחנה את מינויה לתפקיד שקיים קשר חברי בין בעלה, אילון קוטיק, לבין לוין. לפי הדיווח היא לא הצהירה על הקשר בהסדר ניגוד העניינים שלה וגם לא דיווחה שאחיה, פעיל ליכוד מרכזי, בקשר עם שר המשפטים.
גורם במשטרה אמר היום ל-ynet כי למרות הטענה של תומר-ירושלמי שמעשיה אינם עבירה פלילית, המשטרה סבורה שיש להגיד נגדה כתב אישום. היועץ המשפטי למשטרה אלעזר כהנא אישר היום למעשה סופית שלא נמצאו ראיות נגד גורמים ממעגלים חיצוניים, ובכך שהיועמ"שית בהרב-מיארה לא מעורבת בהדלפת הסרטון. למרות זאת, כאמור, המפכ"ל החליט שחומרי החקירה בפרשת הדלפת הסרטון משדה תימן לא יועברו אליה.
בהודעת המשטרה היום נכתב כי המפכ"ל נפגש עם ראש אגף החקירות והמודיעין בועז בלט ועם צוות החקירה, שסקרו בפניו את הממצאים שעלו בחקירה. "המפכ"ל בחן סוגיות עקרוניות שונות וקיבל מצוות החקירה את ההסברים הנדרשים", נכתב בהודעה, שבה צוין כי "בניגוד לפרסומים השגויים, המפכ"ל לא התערב בעבודת החקירה".
3 צפייה בגלריה
קוטיק ולוין. המקורבת לשר תקבל לידיה את ההכרעה להמשך
(צילום: משרד המשפטים, אלכס קולומויסקי)
במשטרה אמרו כי "נוכח העובדה שמדובר בפרשה בעלת רגישות ציבורית גבוהה ומתוקף אחריותו הציבורית של המפכ"ל ועל מנת לחזק את אמון הציבור, המפכ"ל סבור כי נכון לאפשר לגורם מקצועי בכיר נוסף, חיצוני למשטרה, לבחון את מכלול פעולות החקירה שנעשו, כמקובל בחקירות מסוג זה וכפי שנקבע בהחלטת בג"ץ".
"גורם כזה כידוע, לא מונה עד כה", הדגיש המשטרה בהודעתה, "על כן, לאור הנסיבות המיוחדות שנוצרו ובשים לב לעובדות שהתבררו במהלך החקירה עד כה, הנחה המפכ"ל את יועמ"ש המשטרה לעדכן את יועמ"שית משרד המשפטים בתמונת המצב העובדתית שעלתה בחקירה, ככל שהיא רלוונטית לסוגיית ניגוד העניינים, על מנת שהנושא ייבחן על בסיס המצב העובדתי המעודכן".
המפכ"ל החליט כי "בהתאם לחוות הדעת שתתקבל על ידי יועמ"שית משרד המשפטים, יועבר חומר החקירה לגורם בדיקה מוסמך, חיצוני למשטרה, אשר יוכל לבחון את ממצאי החקירה ואת המשך ההליכים בתיק, בכלל זה את הצורך בביצוע השלמות חקירה, זימון עדים וחשודים נוספים ולחילופין הגשת כתבי אישום נגד החשודים שיימצאו רלוונטיים".
במכתב ששלח היועמ"ש למשטרה ליועמ"שית למשרד המשפטים הוא כתב לה כי "עד עתה לא מונה גורם חיצוני שאמור היה ללוות את החקירה ולפקח עליה, בעיקר בשל סוגיית ניגודי העניינים". עוד ציין בפניה כהנא כי לפי פסק הדין, ניגוד עניינים של בכירי הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות מתייחס "לשלב הליווי והפיקוח על החקירה עד שתוסר המניעה". לדבריו, "נוכח הממצאים שעלו בחקירה עד עתה, נראה כי יש מקום לקיים בחינה מחודשת של סוגיה זו".
כהנא פירט בפני קוטיק את הנתונים שעשויים להשפיע על החלטתה: "במסגרת החקירה נעצרו שני חשודים ונחקרו באזהרה חמישה חשודים נוספים; נגבו עשרות עשרות עדויות של מעורבים, בהם גורמים בצה"ל, פרקליטות המדינה, לשכת היועמ"ש לממשלה ועוד. בוצעו עימותים וחיפושים.
"החקירה העלתה כי גורמים בפרקליטות הצבאית היו מודעים לזהות המדליפים אך קשרו קשר שתיקה בעניין זה; נמצאה תשתית ראייתית נגד מספר בעלי תפקידים במעגל הפרקליטות הצבאית; עד כה, ממצאי החקירה מעלים כי לא נמצאה תשתית ראייתית למעורבות של גורמים ממעגלים אחרים".
לבסוף סיכם היועמ"ש כי "לאור האמור, נראה כי לעת הזו ניתן לבחון מחדש את סוגיית ניגוד העניינים על מנת לאפשר את העברת חומרי החקירה לגורם מוסמך, שיבחן את הממצאים וינחה ביחס להמשך הטיפול בתיק, לרבות השלמות חקירה במידת הצורך".
השופטת בדימוס שרה חביב טענה בעקבות ההודעה כי המשטרה הודיעה בפומבי שהיא פועלת בניגוד לחוק. "הסמכות להעברת חומרי חקירה לגורמי התביעה מוסדרת בסעיפים 60 ו-241 לחוק סדר הדין הפלילי, ולפיהם שעה שהמשטרה ניהלה חקירה עליה להעביר את הממצאים לתובע מוסמך. תובע מוסמך הוא פרקליט מחוז או תובע משטרתי. אין הסמכה בדין למי שלא חוסה תחת מטריית הייעוץ המשפטי לממשלה לנהל הליכים פליליים ולשקול הגשת כתבי אישום, לא כל שכן להגיש אותם".
חביב אף הדגישה כי "הגשת כתבי אישום וניהול הליכים פליליים אינם נמצאים בידיים של גורמים פוליטיים בראש ובראשונה מטעמים של הפרדת רשויות. ההודעה היום של המפכ"ל שלפיה הוא מסרב להעביר את חומרי החקירה ליועמ"שית היא פארסה שהדמוקרטיה הישראלית טרם פגשה. משטרת ישראל מודיעה היום באופן רשמי כי היא פועלת בניגוד לחוק וכי היא מצטרפת כשותפה פעילה להפיכה המשטרית וביטול הפרדת הרשויות".
