שיחות המו"מ בין ארה"ב לאיראן הסתיימו באיסלאמאבאד, בירת פקיסטן, ללא הסכם. סגן הנשיא ג'יי די ואנס הסביר כי הסוגייה הגרעינית הייתה זו ששברה את גב הגמל מצד האמריקני, בעוד שהאיראנים האשימו את ארה"ב בדרישות מוגזמות. אבל האם זה אומר שחוזרים למלחמה? לא בהכרח. ynet עושה סדר בכל מה שידוע - הגרסאות הסותרות, וההצהרות שהשמיעו שני הצדדים.
הצהרת ואנס עם סיום השיחות: "היינו גמישים"
(צילום: רויטרס)
הגרסאות: למה זה לא הצליח?
ארה"ב: סגן הנשיא ואנס התמקד בהצהרה שמסר בעניין הגרעיני, ואמר כי "היינו די גמישים". לדבריו, נקודת המחלוקת העיקרית היא סירובה של איראן לנטוש את תוכנית הגרעין שלה: "אנחנו צריכים לקבל התחייבות לכך שהיא לא תחתור לכך".
איראן: בסוכנויות הידיעות המזוהות עם המשטר בטהרן, טענו כי "נושאים שונים, כולל מצר הורמוז והזכות להעשיר אורניום, היו בין נקודות המחלוקת בשיחות".
מה טוען כל צד שהשני רצה
ארה"ב: ג'יי די ואנס לא פירט בהצהרה שמסר לפני ההמראה לוושינגטון מה בדיוק דרשה איראן, למעט העובדה שהם לא הסכימו להתחייב שלא יפתחו נשק גרעיני בעתיד. "יש פגמים בשיחות עם איראן, שבחרה לא לקבל את תנאי ארה"ב", אמר ואנס.
איראן: בטהרן, מנגד, האשימו כלי התקשורת המזוהים עם המשטר כי האמריקנים הגיעו עם "דרישות בלתי סבירות". טהרן, יש לציין, דורשת לנהל בעצמה את מצר הורמוז ולגבות אגרות על מעבר בו - מהלך שהאמריקנים מסרבים לו בתוקף.
ל"ניו יורק טיימס" אמרו גורמים איראנים כי נקודות המחלוקת הן פתיחת מצר הורמוז; מה ייעשה באורניום המועשר; והדרישה האיראנית להפשרת נכסים בשווי 27 מיליארד דולר. ארה"ב, לפי הגורמים הללו, דרשה פתיחה מיידית של מצר הורמוז, צעד שלו סירבו האיראנים. הם אמרו כי זה יקרה רק בהסכם הסופי. האמריקנים, לפי הגורמים האיראנים, סירבו גם להפשרת הכספים שנועדו לשיקום. טראמפ, לפי האיראנים, דרש שטהרן תעביר - או תמכור - את כל מלאי האורניום המועשר ל-60% שברשותה. טהרן העבירה הצעת-נגד, אבל הצדדים לא הצליחו להגיע לפשרה.
האם חוזרים למלחמה?
לא בהכרח. פרשננו לענייני צבא וביטחון רון בן ישי ציין אמש כי נראה שלשני הצדדים יש אינטרס חזק בשימור הפסקת האש השברירית במלחמה באיראן, ויש אינטרס אף חזק יותר במיצוי המו"מ – והאינטרס הזה הוא שהכריע בינתיים את הכף ואפשר את קיום הסבב הראשון של השיחות הישירות.
ואנס אמנם עזב את איסלאמאבאד עם הצוות האמריקני, אבל לא איים בחזרה למלחמה אלא הבהיר שההצעה האמריקנית נשארת כרגע על השולחן. "הגענו לפה ואנחנו עוזבים עם הצעה פשוטה מאוד - וזוהי ההצעה הסופית והטובה ביותר שלנו. נראה אם האיראנים יקבלו אותה", קבע.
באיראן דיברו הבוקר בעיקר בשם "גורמים" או "מקורות", בעילום שם, שמחריפים את הטון בסוכנויות ידיעות המזוהות עם המשטר. כך לדוגמה, בסוכנות הידיעות פארס שמזוהה עם משמרות המהפכה נאמר מפי "מקור המקורב לצוות המו"מ" כי לאיראן אין כרגע תוכניות לקיים סבב משא ומתן חדש. מנגד, דובר משרד החוץ האיראני אמר כי "הדיפלומטיה לא תסתיים".
כתבנו ליאור בן ארי על השיחות בפקיסטן
עם סיום השיחות, קראו בפקיסטן לארה"ב ולאיראן להמשיך ולכבד את הסכם הפסקת האש בן השבועיים ביניהן. "חובה שהצדדים ימשיכו לעמוד במחויבותם להפסקת האש", אמר שר החוץ הפקיסטני, איסחאק דאר. "פקיסטן מילאה ותמשיך למלא את תפקידה בקידום הדיאלוג בין הרפובליקה האיסלאמית של איראן לארצות הברית של אמריקה בימים הקרובים".
בישראל, יש לציין, אמרו כי נערכים לתקיפה רחבה של תשתיות ומטרות אנרגיה.
מה אומרים הבכירים?
ארה"ב: בהצהרה שמסר באיסלאמאבאד, סיכם ואנס את השיחות כך: "במשך 21 שעות קיימנו כמה דיונים מהותיים עם האיראנים. אלו החדשות הטובות", אמר ואנס. "החדשות הרעות הן שלא הגענו להסכם, ואני חושב שאלו חדשות רעות לאיראן הרבה יותר מאשר חדשות רעות לארצות הברית של אמריקה. אז אנחנו חוזרים מבלי שהגענו להסכם". לדבריו, "ניהלנו משא ומתן בתום לב".
איראן: בטהרן עדיין לא פורסמה התייחסות מטעם הבכירים שניהלו את המו"מ מוחמד באקר קאליבאף ועבאס עראקצ'י, אך דובר משרד החוץ האיראני אמר: "במהלך המשא ומתן הושגה הבנה על מספר נושאים. הדעות חלוקות על שניים או שלושה נושאים חשובים, ובסופו של דבר השיחות לא הובילו להסכם. לא היה ניתן לצפות מלכתחילה להגיע להסכם בישיבה אחת. הפעם, כמה נושאים חדשים, כמו מצר הורמוז והמצב באזור, נוספו לסדר היום של המשא ומתן. התקשורת וההתייעצויות בין איראן, פקיסטן וחברינו האחרים באזור יימשכו. סבב המשא ומתן הזה היה הסבב הארוך ביותר שקיימנו".
