בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל לקראת הצהריים (יום ה') את ערעורו של נהג האוטובוס פאחרי חטיב, שדרס למוות את הנער החרדי יוסף אייזנטל בן ה-14 במהלך המהומות שלשום בירושלים - והורה לשחררו למעצר בית. בהחלטתו קבע בית המשפט שהשחרור לא יתבצע באופן מיידי, בעקבות בקשת המשטרה לעיכוב ביצוע שיאפשר לה לנסות לערער על ההחלטה בפני בית המשפט העליון.
תיעוד הדריסה בירושלים שבה נהרג יוסף אייזנטל
(צילום: יהודה אהרוני, חדשות 14)
הדיון התקיים בעקבות הערעור שהגיש סנגורו של חטיב, תושב מזרח ירושלים, על ההחלטה אתמול של בית משפט השלום בבירה להאריך את מעצרו בתשעה ימים. לפני אותו דיון שינתה לפתע המשטרה את החשד המיוחס לנהג מרצח בנסיבות מחמירות, וכעת מיוחסת לו "גרימת מוות באדישות".
לאורך הדיון, שופטת המחוזי תמר בר אשר הרבתה להקשות על גרסת המשטרה לחקירה ולאירועים. בין השאר, הקשתה ותהתה איזו מבין 39 פעולות החקירה שלפי המשטרה נותרו לעשות היא ברת שיבוש, ונציג המשטרה הודה לבסוף כי "אף אחת מהפעולות אינן ברות שיבוש". בנוסף, כשנציג המשטרה אמר כי "בחקירה הנהג אמר שהוא פגע והמשיך לנסוע", השיבה לו השופטת: "קראתי את החקירה. הוא לא אמר את זה".
בהחלטתה, שבה קיבלה את הערעור, הדגישה השופטת כי נהג האוטובוס הותקף כאשר הוקף על ידי עשרות מפגינים חרדים סמוך להפגנת הענק בירושלים נגד גיוס לצה"ל, ולדבריה הנער שנדרס למוות נתלה על חזית האוטובוס - באופן שמקשה לעת עתה לקבוע אם הנהג היה מודע לכך כשהחליט לנסות לפרוץ דרך ההמון. היא גם הדגישה כי הנהג משתף פעולה בחקירה וכי אין מסוכנות המצדיקה את המשך מעצרו.
השופטת הזכירה בהחלטתה את נסיבות הדריסה שאירעה ביום שלישי בערב, שלה קדמה כאמור התגודדות של מפגינים חרדים סביב האוטובוס ברחוב ירמיהו בירושלים. "הוא נאלץ לעצור לאחר שרבים ממשתתפי הפרות הסדר עטו על האוטובוס, פתחו את הדלתות מבחוץ, נכנסו אליו ותקפו את העורר", כתבה השופטת. "העורר, שחש מאוים, התקשר למשטרה וביקש את עזרתה, אך עד סופו של האירוע לא הגיעה משטרה למקום. אף לא ניתן היה להבחין בשוטר כלשהו באזור.
"בשלב מסוים ניתן היה להבחין בצעירים שנתלו על האוטובוס מבחוץ, נוסף לאלו שחסמו את מעברו. בהמשך לכך התפנתה הדרך והעורר החל בנסיעה יחסית מהירה מהמקום, כאשר לגרסתו הדבר נבע מתקיפתו קודם לכן ומחששו מהמשך התקיפה. למרבה הצער, התברר כי שני נערים נתלו על האוטובוס: אחד נתלה בצידו השמאלי, ועם תחילת הנסיעה נשמט מהאוטובוס. כל שעלה בידי להבין הוא כי נפצע באורח קל, ואף ניתן היה לראותו נעמד על רגליו והולך מהמקום. המנוח, לעומת זאת, נתלה על חזית האוטובוס, ולאחר נסיעה במשך עשרות מטרים, ולמרבה הצער, מצא את מותו".
השופטת המשיכה: "השאלה העיקרית שתעמוד להכרעה היא אם העורר יכול היה לראות את המנוח שנתלה על חזית האוטובוס, או שלא הייתה אפשרות כזו. שכן, כידוע, אחת השאלות המרכזיות שיש לבחון לגבי עבירת גרימת מוות ברשלנות היא אם ניתן היה לצפות את התרחשות הנזק, ובענייננו - את מותו המצער של המנוח. מכל מקום, ושוב, מובן כי איני נוקטת עמדה לעניין העבירה שבה יואשם, אם יואשם, העורר. קשה לומר כי מדובר בעבירה המצביעה על מסוכנות ברמה המצדיקה המשך מעצר.
לדברי השופטת אף פעולה מ-39 פעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע אינה כזו שיש חשש שתשובש אם הנהג ישוחרר. "עוד בחנתי את גרסת העורר, הכוללת גרסה מלאה ומתן מענה מלא לכל השאלות שהוצגו לו, כך שהסבירות שגרסתו תשונה לנוכח מידע שיגיע לידיעתו מעתה, שלא באמצעות החקירה, היא קלושה. גם לנוכח העובדה שהעורר שיתף פעולה באופן מלא, ספק אם ניתן לומר כי יש חשש מפני שיבוש בהמשך חקירתו".
פאחרי הובא לדיון כשהוא לבוש במדי אסיר ביטחוני, וכשסנגורו ג׳אד קדמאני שאל את אנשי שב"ס מדוע הולבש כך, על אף שהמשטרה עצמה הצהירה כי לא מדובר בפיגוע, השיב אחד מלוחמי הכליאה כי "זה המעיל שיש".
המשטרה הסירה כאמור אתמול את החשד לרצח בנסיבות מחמירות שייחסה תחילה לנהג. בדיון אתמול בבית משפט השלום בירושלים, השופטת שרון לארי בבלי אמרה לסנגורו של הנהג כי "לא מדובר בחקירה פוליטית", וכי על אף שהנהג הוקף בהמון זועם שספר לאחור לפני התנפלות עליו, בחירתו להאיץ קדימה כדי להימלט לא הייתה "האופציה הנכונה". היא הטיחה בסנגור: "תגיד לי שהוא לא ראה אותם. הוא לא ראה? 20 ילדים עמדו מולו".
הלוויתו של הנער יוסף אייזנטל, אתמול
בתיעוד האירוע, באורך 04:30 דקות, נראה הנהג מנסה לנסוע לאחור, כשמסביבו המון שחוסם את האוטובוס ומקלל, ומסביב חוסמים את הכביש ומבעירים פחים - ומבלי שנצפה באזור ולו ושוטר אחד. לטענת הנהג, הוא חש מצוקה וסכנת חיים שגרמו לו לנסוע קדימה כשהספירה לאחור הסתיימה. המשטרה אישרה כי הנהג התקשר לפני כן למוקד 100 ודיווח על המתרחש, אך לדבריה הכוח שהיה באזור - בהפגנת הענק הסמוכה - לא הספיק להגיע.
פורסם לראשונה: 10:59, 08.01.26
