מפלגת הליכוד הגישה היום (רביעי) לבג"ץ את תשובה בעתירה של ח"כ שרן השכל, שטענה כי בזמן ההצבעה לבחירת מבקר המדינה, "חברי הסיעה נדרשו לתעד את הצבעתם בצילום וידאו - ולהציג לראש הממשלה, חבר הליכוד, כראיה". בתשובת הליכוד נמסר: "כבר הכחשנו את טענתה של שרן השכל, כי קיבלה הוראה לצלם את ההצבעה עבור רה"מ. ממילא היא לא פירטה מי זה שנתן לה את ההוראה".
ח"כ השכל, שהתפטרה מהממשלה בעקבות חוק הקפאת מעצרי עריקים, מנהלת בימים האחרונים מאבק משפטי שיאפשר לה להתפצל מסיעת הימין הממלכתי - כך שתוכל לשמור על זכויותיה, בדגש על מימון מפלגות, ולהגדיל את כוחה במו"מ עם כל מפלגה חדשה אליה תרצה לחבור בבחירות הקרובות.
מכיוון שלהשכל אין שליש סיעה, כפי שמחייב החוק במקרה של פיצול, בכדי להשיג את מטרתה היא מנסה להראות כי הסעיף המאפשר התפלגות סיעות הוא מהותי ולא רק טכני - ונועד "להגן על חופש הפעולה של חבר כנסת, כאשר הסיעה משנה את אופייה או זהותה או השתייכותה הפוליטית", כפי שנימקה בתצהיר שמסרה לבג"ץ לפני שבוע.
בתוך אותו התצהיר טענה השכל כי העדות לכך ש"הסיעה שינתה את זהותה", נעוץ בדרישה להציג לראש הממשלה בנימין נתניהו את תיעוד הצבעתה בבחירת מבקר המדינה, שמאז כבר נפסלה על ידי בג"ץ - שהורה על קיום הצבעה חדשה.
השכל כתבה בתצהיר: "מועמד הליכוד הוצג כמועמד שבו נדרשו חברי סיעת תקווה חדשה לתמוך, ללא הסתייגות וללא אפשרות להביע עמדה עצמאית. במסגרת סבב ההצבעה החוזר, נדרשו חברי סיעת תקווה חדשה לתעד את הצבעתם באמצעות צילום וידאו של עצמם ולהציג את התיעוד לראש הממשלה, חבר סיעת הליכוד, כראיה לאופן הצבעתם".
"השכל לא פירטה מי נתן את ההוראה". חנוך מילבצקי והשר קרעי מתעדים את הצבעתם בבחירות למבקר המדינה
השכל אישרה כי היא מודעת לכך שהיא צפויה לעונשים אם לא תצהיר את האמת, והוסיפה: "במועד הבחירות למבקר המדינה, לסיעת 'תקווה חדשה-הימין הממלכתי' לא הייתה עמדה עצמאית בעניין זה, ולא התקיים דיון בסיעה לצורך גיבוש עמדה עצמאית או קבלת החלטה מטעמה. העובדות המפורטות בתצהיר זה ידועות לי מידיעה אישית, והן נכונות למיטב ידיעתי ואמונתי". כבר באותו היום, הכחישו בליכוד את טענותיה של השכל.
התצהיר לבג"ץ הוגש לאחר שהשכל התפטרה מתפקידה כסגנית שר החוץ, ימים בודדים לפני פיזור הכנסת, בעקבות חוק הקפאת מעצרי עריקים. "שיקרת לי, שיקרת לעם ישראל, אני מתפטרת מתפקידי כסגניתך", כתבה לגדעון סער, אחרי שכיהנה בתפקיד סגנית שר החוץ לאורך חודשים ארוכים - בלי להתפטר במחאה על מדיניות הממשלה.
בכל הנוגע לבחירת מבקר המדינה, עו"ד מיכאל ראבילו, שופטי בג"ץ כבר קבעו פה אחד כי נפל פגם מהותי בהליך - והורו על הצבעה מחדש. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, נעם סולברג, כתב בפסק הדין: "בסבב ההצבעה השני נפל פגם מהותי במישור חשאיות ההצבעה". יתר השופטים בהרכב הסכימו איתו, ולמעשה קבעו שיתקיימו שוב בחירות בין ראבילו, פרקליטו האישי של ראש הממשלה נתניהו, לבין שופט העליון לשעבר יוסף אלרון.
המהומה החלה בעקבות התנהלותה של מנהלת סיעת הליכוד עליזה בראשי שצעקה לחברי הכנסת לצלם את עצמם עם פתק ההצבעה בקלפי מאחורי הפרגוד, בניגוד לנהלים. במקביל, ראש הממשלה נתניהו זימן אליו חברי כנסת במטרה לבדוק מי לא הצביע למועמד עו"ד מיכאל ראבילו שמשמש כפרקליטו האישי. דבר שהוביל לבסוף לדרישות ולהוראה לקיים את ההצבעה מחדש, קריאות בליכוד שלא לציית לפסיקת בג"ץ והבהרת יועמ"שית הכנסת, שפורסמה לראשונה ב-ynet, לפיה יש לציית לפסיקה ולקיים שוב את ההצבעה.
