גורמים בליכוד צפויים לקבל זימון להעיד במשטרה בפרשת ההצבעה על מבקר המדינה. הבוקר (ראשון) העידה בפרשה ח"כ שרן השכל, אחרי שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן הורו למשטרה לבדוק אם היא או הליכוד הגישו תצהיר שקר בנוגע לצילום בכנסת במהלך ההצבעה.
עדותה של שרן השכל, יו"ר "ישראל תחילה", אמורה להצביע מי - לדבריה - הורה לה להציג את תיעוד הצבעתה בבחירות שנפסלו על ידי בג"ץ בגלל הפרת החשאיות. השכל אמרה הערב: "אני עומדת מאחורי הדברים האלה. המשטרה ביקשה ממני לבוא לסייע ולתת עדות. נתתי את כל הדברים וחתמתי על תצהיר שאסור לי לשתף אף אחד בפרטים שמסרתי".
השכל מסרה עדות במשך כשעה וחצי במשרדי להב 433 בלוד. היא אישרה את התצהיר שהגישה והחוקרים ניסו להבין אם ההנחיה לתיעוד ההצבעה הגיעה מתוך הליכוד או מתוך "תקווה חדשה". במשטרה רוצים להרחיב את החקירה ולזמן חברי כנסת מהליכוד למתן עדות פתוחה, דבר שדורש אישור של היועמ"שית.
השכל כתבה בתצהיר שהגישה לבג"ץ: "מועמד הליכוד הוצג כמועמד שבו נדרשו חברי סיעת 'תקווה חדשה' לתמוך, ללא הסתייגות וללא אפשרות להביע עמדה עצמאית. במסגרת סבב ההצבעה החוזר, נדרשו חברי סיעת 'תקווה חדשה' לתעד את הצבעתם באמצעות צילום וידאו של עצמם ולהציג את התיעוד לראש הממשלה, חבר סיעת הליכוד, כראיה לאופן הצבעתם".
השכל אישרה בתצהיר כי היא מודעת לכך שהיא צפויה לעונשים אם לא תצהיר את האמת, והוסיפה: "במועד הבחירות למבקר המדינה, לסיעת 'תקווה חדשה-הימין הממלכתי' לא הייתה עמדה עצמאית בעניין זה, ולא התקיים דיון בסיעה לצורך גיבוש עמדה עצמאית או קבלת החלטה מטעמה. העובדות המפורטות בתצהיר זה ידועות לי מידיעה אישית, והן נכונות למיטב ידיעתי ואמונתי".
בליכוד, נזכיר, שבו וטענו כי לא הייתה כל הוראה לחברי הכנסת להפר את החשאיות ולצלם. בתצהיר שהוגש לבג"ץ, כתבו בליכוד כי "הצילומים נעשו ביוזמתם האישית של חברי הכנסת, מבלי שניתנה להם דרישה כלשהי לעשות כן. כבר הכחשנו את טענתה של שרן השכל, כי קיבלה הוראה לצלם את ההצבעה עבור רה"מ. ממילא היא לא פירטה מי זה שנתן לה את ההוראה".
ח"כ שרן השכל, שהתפטרה מהממשלה בעקבות חוק הקפאת מעצרי עריקים, מנהלת בימים האחרונים מאבק משפטי שיאפשר לה להתפצל מסיעת הימין הממלכתי - כך שתוכל לשמור על זכויותיה, בדגש על מימון מפלגות, ולהגדיל את כוחה במו"מ עם כל מפלגה חדשה אליה תרצה לחבור בבחירות הקרובות.
מכיוון שלהשכל אין שליש סיעה, כפי שמחייב החוק במקרה של פיצול, בכדי להשיג את מטרתה היא מנסה להראות כי הסעיף המאפשר התפלגות סיעות הוא מהותי ולא רק טכני - ונועד "להגן על חופש הפעולה של חבר כנסת, כאשר הסיעה משנה את אופייה או זהותה או השתייכותה הפוליטית", כפי שנימקה בתצהיר שמסרה לבג"ץ לפני שבוע.
בתוך אותו התצהיר טענה השכל כי העדות לכך ש"הסיעה שינתה את זהותה", נעוץ בדרישה להציג לראש הממשלה בנימין נתניהו את תיעוד הצבעתה בבחירת מבקר המדינה, שמאז כבר נפסלה על ידי בג"ץ - שהורה על קיום הצבעה חדשה.







