אחרי שהודיע שר המשפטים יריב לוין לחברי הוועדה לבחירת שופטים שהחליט לזמן אותם כדי למנות מספר נשיאי בתי משפט שלום לכהונת שופטים מחוזיים - בעליון שיגרו לו היום (ראשון) מכתב שבו כתבו כי הם "שמחים על כך שזיהית - הגם שבאיחור ניכר - את הקשיים שמתעוררים נוכח הסירוב לכנס את הוועדה".
לקריאת המכתב המלא - לחצו כאן
3 צפייה בגלריה
נשיא העליון עמית והשר לוין. המחלוקת נמשכת
(צילום: עמית שאבי, קובי קואנקס, אלכס קולומויסקי)
נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג והשופטת דפנה ברק-ארז הגישו ללוין את המועמדים מבחינתם לתקנים שלא אוישו. "לא למותר לציין, כי עד היום, למרות שהחוק אינו מעניק לך יותר מקול אחד בוועדה, ולמרות שהצבעה על מינוי שופט לערכאות הדיוניות נעשית ברוב רגיל, עשית שימוש לרעה בסמכותך כמי שאמון על כינוס הוועדה".
לפי השופטים, "בפועל, באיצטלה של 'הסכמה רחבה' הטלת וטו שאינו בסמכותך על מועמדים שונים ועל הצבעות בוועדה. אנו דורשים כי מכאן ואילך רשימת המועמדים וההצבעה בוועדה תיעשה על פי המתווה הקבוע בחוק".
במכתב ציינו השופטים בפני לוין: "מכתבך מתעלם – באופן בוטה – מהמחסור האקוטי בשופטים בבתי המשפט המחוזיים, בפרט במחוזות חיפה ובאר שבע: שישה שופטים רק בבית המשפט המחוזי בחיפה ושבעה שופטים רק בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (מותו ללא עת של השופט בני שגיא ז"ל הותיר אחריו חוסר שמתבטא אף ביותר מכך).
"זאת ועוד, במכתבך אתה מציין כי קיים צורך בהוספת תקני שיפוט בבתי משפט ובתחומים מסוימים - מבלי שקיימת עבודת מטה סדורה שתומכת בכך. למעשה, בהנהלת בתי המשפט נערכים באופן קבוע מחקרים שנועדו בדיוק לצורך הזה: איזון העומס השיפוטי באמצעות הקצאת תקני שיפוט נוספים. המספרים במכתבך נראים שרירותיים לחלוטין".
3 צפייה בגלריה
השופטים ברק-ארז, עמית וסולברג בבג"ץ ראש השב"כ, אפריל אשתקד
(צילום: REUTERS/Ronen Zvulun)
העיכוב במינוי שופטים לבתי המשפט כולם – ולא אך אלו שבחרת לציין במכתבך – פוגעים בשירות לאזרח, ואין הסבר סביר לסירובך למנות שופטים לכלל הערכאות הדיוניות". השופטים הוסיפו: " אין לנו אלא להסכים עם הדברים, שמצביעים על הפגיעה הקשה בשירות לאזרח בשל ההימנעות הנמשכת מכינוס הוועדה לבחירת שופטים".
ה"רפורמה" של לוין לכינוס הוועדה
היום מתכוון השר לוין לגבש את תשובתו לעתירות לבג"ץ המבקשות ממנו לכנס לאלתר את הוועדה לבחירת שופטים כדי לבחור כ-70 שופטים החסרים בכל ערכאות המערכת. לוין, שאינו מקיים יחסי עבודה או דיבור עם נשיא העליון עמית ואינו מכיר בנשיאותו, חושש מכך שופטי העליון שוב יכריחו אותו בצו, כבעבר, לכנס את הוועדה בעל כורחו. לכן הוא פרסם מיתווה אותו הוא מכנה "רפורמה" לכינוס הוועדה.
תנאיו של לוין הם: מינוי או קידום עשרות שופטי תעבורה, נוער או משפחה כדי למלא את השורות החסרות ולהיטיב בכך את השירות לציבור; השופטים ימונו בדילים שכבר הוכנו בהסכמת כל חברי הוועדה לבחירת שופטים, על פי רשימות שכבר הוסכמו בוועדות המשנה לבחירה; לא ימונו שופטים לעליון כיוון ששופטי העליון מסרבים להכיר בשני מועמדי השר - ד"ר רפי ביטון וד"ר אביעד בקשי.
שופטי העליון החברים בוועדת הבחירה אומרים שניתן לבחור שופטים, אבל לאו דווקא בהסכמה רחבה שהיתה יאה כשהייתה מלחמה. לשם בחירת שופט רגיל נדרש רוב רגיל (שיש לשופטים ביחד עם נציגי לשכת עורכי הדין), ולעומת זאת הסכמה רחבה גורמת לווטו של פוליטיקאים על מועמדי השופטים ואין להסכים לכך. עוד טוענים השופטים ש"הרפורמה" המוצעת על ידי השר לבחירת שופטי נוער, תעבורה ומשפחה, מוגשת ללא עבודת מטה מסודרת המשותפת, בעוד הם סבורים שיש לחזק את שורות שופטי המחוזי והשלום תחילה.
אל מול תביעתו של השר לוין לבחור מיד שופטים לבית המשפט לנוער, לתעבורה ולמשפחה, כתבו במכתבם השופטים עמית, סולברג וברק-ארז כי המערכת המשפטית עצמה עשתה עבודת מטה והיא יודעת מה נוסחת התיעדוף במינויים. "לבית המשפט המחוזי בירושלים - לכל הפחות תקן אחד נוסף לאור היקפי התביעות המוגשות לבית המשפט המחוזי בירושלים מכוח חוק לפיצוי קורבנות טרור. לבית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו - בהינתן שהתדיינויות בנושאי מס בשווי של מיליארדי שקלים ממתינות לבירור בבית משפט זה, יש אינטרס ציבורי חשוב להוסיף עוד תקן של שופט מיסים".
"לכל בתי המשפט המחוזיים - בשל המצב הביטחוני (לדוגמה, הגידול במעצרים מינהליים של ישראלים); התגברות האכיפה כנגד הפשיעה (לדוגמה, מספר העררים על מעצרי ימים ומעצרים עד תום ההליכים); והחקיקה החדשה (לדוגמה, חוק הגנה על הציבור מפני ארגוני פשיעה– נדרש לפחות תקן שופט נוסף. בכל מקרה, יש למלא ובדחיפות את השורות החסרות בבתי המשפט המחוזיים לפחות על פי התקנים הקיימים", כתבו עוד.
השופטים ציינו את סירובו של השר לוין למנות ארבעה שופטים החסרים בתקן של שופטי העליון. זאת בשל סירובם להסכים למועמדיו של השר לוין, ד"ר רפי ביטון וד"ר אביעד בקשי, שלדעתם אינם עומדים ב"סטנדרט המשפטי".
עוד ביקשו השופטים להרחיב את מעגל המועמדים לשופטים המחוזיים ומציעים שגם השר יעשה כן. "בנוסף, הרשימה כוללת את כל נשיאי בתי משפט השלום שימשיכו לכהן כנשיאים עד לתום הקדנציה שלהם, ולאחר מכן יעברו לכהן כשופטים בבתי המשפט המחוזיים".
השופטים מחו על דרישתו של לוין לבחור שופטים רק בהסכמה רחבה, דבר שמעניק יתרון לשר בעוד כיום יש לשופטים וללשכת עורכי הדין רוב אוטומטי. "לא למותר לציין, כי עד היום, למרות שהחוק אינו מעניק לך יותר מקול אחד בוועדה, ולמרות שעל פי סעיף לחוק הצבעה על מינוי שופט לערכאות הדיוניות נעשית ברוב רגיל, עשית שימוש לרעה בסמכותך כמי שאמון על כינוס הוועדה ובפועל, ובאיצטלה של 'הסכמה רחבה', הטלת וטו שאינו בסמכותך על מועמדים שונים ועל הצבעות בוועדה. אנו דורשים כי מכאן ואילך רשימת המועמדים וההצבעה בוועדה תיעשה על פי המתווה הקבוע בחוק", כתבו.
כאמור, ביום שישי האחרון, ימים ספורים לפני שהיה צריך להגיש את תשובותיו לעתירות שהוגשו נגדו לבג"ץ בטענה שאינו מכנס את הוועדה לבחירת שופטים, הודיע השר לוין לחברי הוועדה שהחליט לזמן אותם כדי למנות מספר נשיאי בתי משפט שלום לכהונת שופטים מחוזיים.
