מספר ימים לפני שיצטרך להגיש את תשובותיו לעתירות שהוגשו נגדו לבג"ץ בטענה שאינו מכנס את הוועדה לבחירת שופטים, הודיע היום (שישי) שר המשפטים יריב לוין לחברי הוועדה שהחליט לזמן אותם כדי למנות מספר נשיאי בתי משפט שלום לכהונת שופטים מחוזיים.
מדובר בנושא שעליו אין מחלוקת בין השר לבין נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, שלוין לא מכיר בנשיאותו. ההסכמה על מינוי הנשיאים כשופטי מחוזי נועדה להגן עליהם, שלא יוכלו "לרדת בדרגה" ולכהן שוב כשופטי שלום מן השורה ביום שיסיימו את נשיאותם.
לוין גם מעוניין לכנס את הוועדה כדי לבחור מספר שופטי בית משפט למשפחה. עד כה ממתינים לאיוש כ-70 תקנים של שופטי שלום ומחוזי, אולם למרות שהושגו הסכמות ודילים בין חברי הוועדה - נציגי האופוזיציה ובראשם ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד) סירבו לאפשר לשר לכנס את הוועדה בטענה שעליו להסכים גם לבחירת חמישה שופטי בית משפט עליון.
אלא שעל כך אין הסכמה בין לוין לבין שופטי העליון, שמסרבים למנות את מועמדיו ד"ר רפי ביטון וד"ר אביעד בקשי שלטענתם "אינם עומדים בסטנדרט". במכתבו הודיע השר כי הוא "לא מאפשר את הניסיון לכפות עליי מינוי שופטים לבית המשפט העליון, כל עוד החרם על המועמדים הראויים שהצעתי יימשך".
עוד הודיע לוין כי הוא מוציא לפועל רפורמה מקיפה בבתי המשפט לתעבורה, למשפחה ולנוער, במטרה להביא לשיפור משמעותי של השירות לציבור בתחומים אלה. הרפורמה תכלול הגדלת מספר השופטים בשיעור של 24% בבתי משפט לתעבורה, כדי לשים קץ לעומס העצום ולפיגורים במתן פסקי דין. "הדבר חיוני כדי לטפל במספר רב של תיקי תאונות דרכים קשות", אמר.
הרפורמה בבתי המשפט למשפחה כוללת את הגדלת מספר השופטים בכ-15%. לדברי לוין, "תמונת העומס בבתי המשפט למשפחה קשה ביותר והדבר מתווסף לקושי הקיים ממילא בניהולו של ההליכים בתחום זה".
בבתי המשפט לנוער יתווספו 26% תקנים. לוין טוען כי מאז הקורונה והמלחמה נגרם סבל רב לבני נוער, שגרם לעלייה בעבריינות ואירועי אלימות קשים, וכי מטרת הטיפול בבני נוער הוא לשקמם.
לפני חודשיים הוציא בג"ץ צו על תנאי המורה לשר להסביר מדוע הוא לא מכנס את הוועדה לאיוש תקני השופטים החסרים. יום לאחר מכן הוא רמז שלא יכבד את פסיקת בג"ץ, כאשר נשאל בכנס של קבוצת "בשבע" אם בכוונתו לציית לבית המשפט אם יפסוק שעליו לכנס את הוועדה לבחירות שופטים. "אנחנו נחכה ונראה", השיב. "לא רוצה לעדכן אותם מראש במה שאני מתכוון לעשות. גם אני וגם רוב הציבור לא מכירים בהליך הפסול שבו השופט עמית מינה את עצמו".
