היום (רביעי) הסתיים יום החקירה הנגדית הרביעי של ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיק 4000 (בזק-וואלה). ימי הדיונים עד כה עסקו בשאלה באיזו מידה נתניהו ייחס חשיבות לסיקור שלו ושל אשתו בעיתונות, והאם אתר וואלה היה בעיניו כלי תקשורת מרכזי וחשוב. נתניהו השיב בתקיפות לחלק מהשאלות ומאחרות ניסה להתחמק, והשופט משה ברעם הקשה על הפרקליטות ודחק בתובעת יהודית תירוש להתקדם אל ליבת התיק.
בתיק 4000 מואשם נתניהו בעסקת שוחד שבמסגרתה נוצרה הבנה בינו לבין איש העסקים שאול אלוביץ' כי ראש הממשלה יקבל טובות הנאה בדמות הטבות בסיקור באתר וואלה, שהיה בבעלות אלוביץ' באותה תקופה - בתמורה להטבות רגולטוריות עבור חברת בזק שגם היא הייתה בבעלותו. על סעיף זה כבר העירו השופטים כי ישנם קשיים בהוכחת השוחד. הסעיף הנוסף הוא הפרת אמונים בכך שכאשר נתניהו עסק בענייני בזק שבבעלות אלוביץ', הוא היה מצוי בניגוד עניינים - שכן הטבות הסיקור יצרו ביניהם זיקה כזאת שהיה עליו למשוך את ידיו מהם.
לכן, ארבעת ימי החקירה הנגדית הראשונים עסקו ביחסו של נתניהו לסיקורו וסיקור משפחתו בתקשורת בכלל, ובאתר וואלה בפרט. הסיבה לכך היא כי הטבות הסיקור, ככל שהיו, יכולות להיחשב כמתת אם הן היו בעלות ערך עבור נתניהו. ככל שיוכח כי סיקור תקשורתי חשוב לראש הממשלה, וכי אתר וואלה נתפס על ידו ככלי תקשורת מרכזי, הרי שהוכח כי הסיקור בעל ערך - כך שהשלב הבא יהיה להוכיח האם התקיימו הטבות בסיקור.
בתחילת העדות אמר נתניהו לגבי חשיבות הסיקור כי "דברים שרציתי להבליט בתקשורת הם דברים חיוביים גדולים שאנחנו עושים כמו טיפול בסכנות כמו איראן, מגעים עם רוסיה ויפן, ארה"ב. אלו דברים שעניינו אותי והתעניינתי בסיקור התקשורתי בדברים האלה". התובעת תירוש הציגה לנתניהו את עדותו בבית המשפט של מקורבו דוד שרן, שרק לאחרונה מונה למנכ"ל הליכוד, ולפיה הסיקור הפוליטי היה חשוב לנתניהו. נתניהו השיב על כך: "אני לא יודע למה הוא התכוון. מעניין אותי הגיוון של התקשורת הונושאים שקובעים את גורלנו, לא יודע אם שרן הבין את זה לעומק או לא".
תירוש הקשתה ושאלה: "אם שרן אינו מבין את ראש הממשלה לעומק, מדוע מינית אותו למנכ"ל הליכוד?", ונתניהו השיב לה: "מיניתי אותו לדברים אדמיניסטרטיביים, הוא לא מבין בתקשורת". במהלך אותו שיח, סייע השופט ברעם לנתניהו כשהתובעת שאלה לגבי התבטאות נוספת של שרן, והשופט השיב במקום ראש הממשלה: "שרן התכוון לביקור ברוסיה ולא באופן כללי".
בהמשך הציגה תירוש לנתניהו כי הדובר שלו לשעבר שי חייק, שלעומת שרן מבין בתקשורת, העיד גם הוא שסיקור פוליטי חשוב לנתניהו. נתניהו השיב כי "מדובר באדם שהיה הדובר הפוליטי-מפלגתי של הליכוד. הוא לא עוסק בהחלטות מועצת הביטחון ונושאים של רכש בצה"ל וכדומה. אלה דברים מאוד חשובים. הוא עוסק בוועידת הליכוד. זה כל עולמו וזו ההתעסקות העיקרית שלו. לא אמרתי שהסיקור הפוליטי לא חשוב, אמרתי שאני עוסק בזה מעט מאוד זמן ביחס לדברים האחרים שמעסיקים אותי גם בקשב וגם בחשיבות. ונכון, צריך לטפל גם בפוליטי".
התובעת תירוש הציגה לנתניהו כי עד המדינה ניר חפץ, דוברו לשעבר, אמר בעדותו כי "אי אפשר להפריז במילים עד כמה הנושא הזה חשוב לו", וכי אפילו בישיבות ביטחוניות מכניסים לנתניהו פתקים בנוגע לפניות עיתונאים. ראש הממשלה השיב: "דוברים רואים את העולם מהזווית שלהם. הדוברים יודעים בכלל מה אני עושה ומה מעסיק אותי? הם לא יודעים". תירוש אמרה לו: "לא רק הדוברים שלך והמקורבים שלך אומרים שסיקור תקשורתי חשוב לך, גם החברים שלך, למשל ארנון מילצ'ן שאמר 'נתניהו אובססיבי על תקשורת כי זה חלק מההישרדות של המלחמה הפוליטית'". על כך השיב נתניהו: "אין לו מושג. דיברתי איתו ועם אחרים כדי לגייס אותם לגוון את התקשורת הישראלית. זה העניין, לא אם יש כתבה כזו או אחרת".
ביום דיון אחר עסקה תירוש בחשיבות שמייחס נתניהו לסיקור של אשתו שרה. הסיבה לכך היא כי מבין 315 "פריטי הסיקור" שבכתב האישום, ישנם לא מעט, וכמה מרכזיים, העוסקים בתדמיתם של שרה ובנו יאיר. תירוש הציגה מסמך שנתפס בחקירה שבמסגרתו נתניהו מעיר הערות על תגובה לעיתונות באשר להערת אגב שנשמעה בתוכנית בוקר בגלי צה"ל על רעייתו שרה. חפץ העיד כי זה היה דפוס העבודה - שנתניהו מתערב בפניות העיתונאים בנושאים הנוגעים לשרה.
קודם לכן העיד נתניהו ביחס למעורבותו בסיקור פרשת מני נפתלי, אב הבית לשעבר במעון רה"מ, ואמר כי זו הייתה פרשייה גדולה ולכן התערב. כעת אמרה לו תירוש: "זו אינה פרשה, אלא עניין פעוט בנוגע לרעייתך". נתניהו השיב לה: "זה היה ב-2009, בהמשך עסקתי בכך פחות. ככל שעבר הזמן בראשות הממשלה, כך ההתקפות נגדי עלו ומנגד העיסוק שלי בהם ירד". תירוש הקשתה: "אתה מתערב כי ביקורת על רעייתך מפריעה לך, גם כי זו רעייתך וגם כי אתה רואה פגיעה בה כפגיעה בך". נתניהו התעצבן ואמר: "את אל תקבעי מה אני מרגיש וחושב. כשיש לי דובר נאמן, הוא פותר אותי מלעסוק בזה". בהמשך אמר כי התערב בעיקר בנוסחים של תגובות, אולם תירוש הראתה כי במקרה הזה התערב בתוכן התגובה.
השופט: "מודה שכבר הלכתי לאיבוד"
כאשר תירוש שאלה האם חשובה לו התדמית כאיש משפחה הוא סירב להשיב, גם כששאלה האם יזם פרסומים ברשתות על המשפחה כמו טיולים וכדומה. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, התערב ואמר: "תציגי לו פרסום ספציפי", וראש הממשלה חזר אחריו וסירב להשיב באופן כללי. תירוש הציגה מקרה ספציפי על טיול בנגב, ואילו חדד טען כי ניר חפץ אמר שקיבל לעסוק בכך מלשכת העיתונות הממשלתית ולא מנתניהו.
יום העדות הרביעי בחקירה הנגדית שהתקיים היום התמקד כאמור במידת החשיבות של אתר וואלה בעיני נתניהו. בעדותו הראשית העיד ראש הממשלה כי אתר וואלה הוא "כלי תקשורת זניח עם ידיעות על כלבים וחתולים". עוד אמר נתניהו כי עדות לכך שאתר וואלה הוא חסר חשיבות היא כי בבחירות השקיעו בו מעט תקציב בפרסום. אלא שתירוש הציגה כי הליכוד השקיעו בוואלה יותר מאשר במאקו וב-ynet. השופט ברעם הקשה על התובעת ואמר כי אין בידה חוות דעת בנושא: "אנחנו עוסקים פה בספקולציה, כמה כסף ומה המשמעות".
בהמשך, כשהתובעת הציגה לנתניהו עדויות של עובדי וואלה בכירים כדי לנסות להוכיח שהוא בקיא בנבכי האתר "הזניח" לטענתו, בלם אותה השופט ברעם והעיר לה כי שאלותיה מוצו: "אני מודה שכבר הלכתי לאיבוד".
תירוש הציגה גם את עדותיוהם של הדוברים של נתניהו: בעז סטמבלר שהעיד כי "וואלה היה נחשב בלשכה כלי תקשורת מרכזי", וניר חפץ שהעיד כי "לאו דווקא נתניהו אמר לי, אבל קלטתי בחושיי שהחשיבות של וואלה הייתה גבוה מאוד מאוד מאוד". נתניהו השיב: "אני לא חשבתי ככה. אז חפץ אמר, אוקיי. יש לי סברה למה הוא אומר, קשור למה שהיה בינו לבין אלוביץ'". על דבריו של סטמבלר אמר: "זה ממש לא משקף את עמדתי. הוא לא עשה בדיקה איתי האם זה אתר חשוב".
סנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, אמר לשופטים בנוגע לניר חפץ כי עד המדינה בעצמו מעיד שמעולם לא שמע מנתניהו על חשיבות אתר וואלה. "העד בעצמו אומר שנתניהו לא אמר לו אלא שהעד 'קלט בחושיו', אז על מה אנחנו מדברים? העד מודה שזו סברה, זה לא שהוא יודע או שמע", אמר.
