בעקבות בקשת מפלגת הליכוד לשנות את החלטתו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, שאסר לדווח ביום הבחירות באמצעות אפליקציות כגון "אלקטור" על זהות הבוחרים שהגיעו להצביע, יו"ר הוועדה מבקש כעת את עמדת כלל המפלגות בנוגע לסוגיה, וביקש לשמוע חלופות להמרצת מצביעים. השופט קבע הערב (חמישי) כי "בתגובותיהם יתייחסו הטוענים גם לדרכים חלופיות וישימות להמרצת בוחרים לממש את זכות ההצבעה, תוך שמירה על מסגרת ההחלטה".
בחירות 2020: נתניהו מקדם את אפליקציית אלקטור - כך היא עובדת
מוקדם יותר, נחשף ב-ynet כי בליכוד מעוניינים לקדם תיקון חקיקה שיאפשר את השימוש באפליקציית "אלקטור" על אף האיסור, כשבחקיקה ייקבע כי הדבר לא מהווה פגיעה בפרטיות. החלטת השופט סולברג הגבירה את הלחץ בליכוד ובמפלגות החרדיות, שכן אחד מכלי העבודה המשמעותיים מבחינתן נפסל לשימוש. בהסתמך על חוות דעת של היועצת המשפטית לממשלה, שלפיה דיני הבחירות גוברים על הפגיעה בפרטיות, פנו נציגי הקואליציה לאופוזיציה הנוכחית בבקשה לנסח חקיקה בהסכמה כדי להכשיר את התיקון ולאפשר את אישורו מבלי שיעורר התנגדות וביקורת.
לפי שעה באופוזיציה טרם השיבו לפנייה ולא גיבשו עמדה רשמית בנושא. בליכוד מקיימים דיונים קדחתניים, משפטיים ופוליטיים, בניסיון להתגבר על החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, ולמצוא לה פתרון עוד לפני יום הבחירות.
ההחלטה של השופט סולברג התקבלה שלשום. הוא קבע כי חברי ועדות קלפי ומשקיפים מטעם רשימות מועמדים ומפלגות, המוצבים בקלפיות, אינם רשאים לדווח במהלך יום הבחירות למפלגותיהם, באמצעות אפליקציות ייעודיות, על זהות הבוחרים שהגיעו להצביע. בהחלטתו קבע סולברג כי העברת מידע על עצם ההצבעה ועל נסיבותיה, ובהן שעת ההצבעה וסוג הקלפי (קלפיות בבתי חולים או קלפיות לאנשים מוגבלים בניידות, למשל) מהווה פגיעה בפרטיות, ואינה מותרת לפי הוראות חוק הגנת הפרטיות. עוד נקבע כי דיני הבחירות אינם מסמיכים את נציגי המפלגות להעביר מידע זה לצורך פעילות מפלגתית, ובהיעדר הסמכה מפורשת - העברת המידע אסורה.
ההחלטה פוגעת בעיקר במפלגות הגדולות המיוצגות בכנסת, שלהן מסד נתונים מוצק, וייצוג לפי גודלן היחסי בקרב חברי ועדת קלפי. אותן מפלגות גם מקבלות על כך החזר מהמדינה. המפלגות החדשות לא מיוצגות בוועדת הקלפי, כך שאין להן פעילים שיעשו את ההצלבה עם אפליקציה. המפלגות הלא מיוצגות יכולות לממן משקיפים על חשבונן או לשלוח מתנדבים, אך מדובר בפעילות קשה יותר מבחינת כוח אדם.
בין המפלגות שעשו בעבר שימוש ב"אלקטור" נמצאות הליכוד, הציונות הדתית, עוצמה יהודית, ש"ס, יהדות התורה וישראל ביתנו. זו מאפשרת לפעילי שטח לזהות מכרים וקרובים כתומכי המפלגה שלהם ולצרף אותם למאגר המידע של המפלגה. המאגר מוזן על ידי מידע ממקורות אחרים - פנקס הבוחרים, מענה לסקרי SMS - כדי ליצור רשימות מפולחות של תומכים ומתנגדים.
נתניהו בקלפי
(צילום: עמית שאבי)
ביום הבחירות, משקיפים בקלפיות השתמשו באפליקציות לתיעוד הבוחרים שכבר הגיעו להצביע. המידע אפשר למפלגה לבצע שלל פעולות, כמו קמפיין ממוקד אישית להמרצת הגעתם של מצביעים לקלפיות, פניות שנועדו לשכנע מתנגדים להישאר בבית, ואפילו פתחה פתח לביצוע זיופים. גם באגודת ישראל נוהגים לנהל מעקב בטבלאות מסודרות לפי חסידויות ולפי ערים, ולבדוק את מצב ההצבעה בהן "דקה אחרי דקה". יש עתיד והמחנה הממלכתי השתמשו באפליקציות המרצת מצביעים דומות, שאינן "אלקטור".
"שינוי הכללים תוך כדי המשחק"
מוקדם יותר היום, עו"ד אילן בומבך שמשמש כיועץ המשפטי של הליכוד פנה לשופט סולברג בבקשה לעיין מחדש בהחלטתו. "אנו סבורים כי ההחלטה שגויה, וכי פרטיותו של הבוחר והחשאיות המהותית של הצבעתו נשמרות גם לפי ההסדר שהיה נהוג במשך עשרות שנים", כתב עו"ד בומבך ליו"ר ועדת הבחירות. "איש אינו יודע כיצד הצביע הבוחר בפועל, והבוחר רשאי כמובן להטיל למעטפה פתק לבן, אשר זהה לאי הגעה להצביע". עו"ד בומבך הוסיף: "יו"ר ועדת הבחירות הנכבד מתבקש בזה לעיין מחדש בהחלטתו באופן שהחלטתו תבוטל, או לכל הפחות לא תחול בתחולה מיידית על הבחירות לכנסת ה-26".
בפנייה שעליה היו חתומות גם כחול לבן, הציונות הדתית, יש עתיד, העבודה, ש"ס, יהדות התורה וגם היועמ"שית, נכתב כי ההחלטה "קובעת לראשונה איסור תקדימי. היא התקבלה במהלך תקופת בחירות ומשמעותה - למעשה - שינוי כללי המשחק תוך כדי המשחק, וזאת תוך פגיעה קשה באינטרס ההסתמכות של המפלגות הוותיקות. בהשאלה מדברי יו"ר ועדת הבחירות הנכבד, בשבתו כשופט (כתוארו דאז) בית המשפט הגבוה לצדק בבג"ץ התנועה לטוהר המידות נגד הכנסת (26.10.2023) ההחלטה ניתנה - 'לאחר שרכבת הבחירות יצאה מהתחנה לדרכה. בשלב זה, שינוי מהותי בכללי הבחירות פוגע באינטרס ההסתמכות של אלו שפעלו וכלכלו את צעדיהם לפי הדין שנהג עובר לשינוי הכללים".
