התביעה בתיק 4000 החלה אתמול (שני) את הניסיון להקים לתחיה את "פגישת ההנחיה" שקרסה בחקירה הנגדית של שלמה פילבר, שלפיה ראש הממשלה בנימין נתניהו הנחה אותו להיטיב עם איש העסקים שאול אלוביץ'.
לפי עדותו של פילבר, הפגישה התקיימה לאחר שמונה באופן רשמי למנכ"ל משרד התקשורת, אולם במשך זמן רב ניסתה התובעת יהודית תירוש להוביל את נתניהו לכך שהפגישה התקיימה לפני, אך הוא דחה זאת. בימים הקרובים תוסיף התובעת לנסות ולנעוץ את הפגישה בציר הזמן ולהקים את סעיף השוחד, שהשופטים כבר הודיעו כי קיים קושי משמעותי להוכיח אותו.
בכתב האישום נטען כי "פגישת ההנחיה" התקיימה "זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר", ב-7 ביוני 2015. בפגישת ההנחיה, לפי עדותו של פילבר במשטרה, "מסר הנאשם נתניהו לפילבר שהנאשם אלוביץ' התלונן בפניו על אופן טיפולו של משרד התקשורת בנוגע לעסקיו, והנחה את פילבר לפעול במסגרת תפקידו כמנכ"ל המשרד באופן שיטיב עם הנאשם אלוביץ'". פילבר סיפר כי בפגישה הגיש לנתניהו טופס אישור יציאה לחו"ל עבור חופשה עם רעייתו, ראייה שמעידה כי הפגישה התקיימה כנראה לאחר שפילבר מונה לתפקיד באופן רשמי כמנכ"ל.
פילבר נפגש, לדבריו, עם אלוביץ' ועם אלי קמיר, שייעץ לבזק ב-13 ביוני באותה השנה. באותן פגישות, העיד, אמר לשניים כי יפעל לקדם את ענייניה של החברה בהנחיית נתניהו. לפיכך, פגישת ההנחיה יכולה להיות רק לפני מועד הפגישה עם קמיר, אחרת לא יכול היה לספר אודות הנחיה שקיבל מראש הממשלה. כלומר, לפי עדותו של פילבר, פגישת ההנחיה התקיימה בין 7 ביוני - מועד מנויו של פילבר - ל-13 ביוני, מועד הפגישה עם קמיר.
אלא שסנגורו לשעבר של נתניהו, עו"ד בעז בן צור, הצליח להדוף את מועדי פגישת ההנחיה באמצעות איכונים, תכתובות וואטסאפ וראיות נוספות שהוכיחו כי לא התקיימה כל פגישה בין ראש הממשלה לפילבר במועדים הללו. לפיכך, ככל שפילבר פעל למען בזק, ואף אמר זאת לאלוביץ' וקמיר, זה היה לפני הנחיית נתניהו - ככל שהייתה בכלל הנחיה - ולא ניתן לקשור את פעולותיו המטיבות של פילבר עבור אלוביץ' לראש הממשלה. בעקבות הצלחתו של בן צור ביקשה הפרקליטות לתקן את כתב האישום, אך השופטים דחו את הבקשה. מאוחר יותר זימנו את נציגי התביעה וההגנה ובישרו להם כי יש קושי משמעותי להוכיח את עבירת השוחד.
הפרקליטות הצהירה אז כי היא עומדת על עבירת השוחד, וכן על קיומה של פגישת ההנחיה, וכי תפרע את השטר בחקירתו הנגדית של נתניהו. הפרקליטות הודיעה, גם בדיון היום, כי תגיש בקשה לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, שלפיו, לבית המשפט האפשרות להרשיע נאשם בעבירה שעובדותיה התגלו במהלך המשפט, גם אם לא נטענו במפורש בכתב האישום המקורי. הסמכות מותנית בכך שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן. מה שהפרקליטות ניסתה היום להוכיח - ותנסה גם בימי החקירה הנגדית הקרובים - זה שפגישת ההנחיה התקיימה לפני מינויו הרשמי של פילבר.
"אני מציעה לך", אמרה היום תירוש לנתניהו, "שכמו שראינו פגישות שלכם בענייני התאגיד ורשות השידור, כבר בחודש מאי 2022, אני מציעה לך שגם הפגישה שבה אתה נותן את ה-Guidlines להמשך - הפגישה הראשונה שלכם לבד, מה שנקרא - סביר שהיא הייתה בחודש מאי, תחילת חודש יוני, לפני מינוי רשמי של פילבר למנכ"ל משרד התקשרות".
נתניהו שלל את האפשרות. "זה לא היה, פילבר בעצמו, הוא אומר 'לא הייתה פגישה לפני כניסה רשמית לתפקיד', שהייתה פגישת הנחיה בתארכים האלה", הסביר. "הסתרתם את היומן שלו, ידעתם שהעדכונים לא מסתדרים, ואחרי שעורכי הדין שלי מוכיחים שזה לא יכול להיות, אתם אומרים - טוב, בואו נתקן את זה. אפילו פילבר אומר שלא הייתה פגישה לפני כניסתי לתפקיד, ואתם יודעים שזה לא מסתדר. אז אמרתי לך - לא היה דבר כזה".
תירוש שאלה: "אתה אומר 'לא' על סמך זיכרון, או על פי עדות של מר פילבר?". ראש הממשלה חמק תחילה מלומר כי כך הוא זוכר את הדברים, אך לאחר כמה שאלות השיב: "אני אומר לך שאני לא נפגשתי. התשובה היא: ככה אני זוכר".
מחר ומחרתיים בוטלו הדיוניים בשל נסיעתו של נתניהו לפגישה עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. גם הדיון היום קוצר בשעתיים וחצי, אחרי שראש הממשלה קיבל מעטפה שבה פתק שעליו השיב בכתב. לאחרונה בקשות נתניהו נסתרות מעיני העיתונאים ואינן ניתנות לצפייה, אף החלטות השופטים לביטול דיונים או קיצורם מתפרסמות ללא נימוק שמסביר מדוע.
