הפרקליט הצבאי הראשי, האלוף איתי אופיר, הודיע היום (חמישי) על ביטול הגשת כתב האישום נגד חמישה לוחמי כוח 100 בפרשת ההתעללות בשדה תימן - שתועדו לכאורה פוגעים במחבל שנעצר ברצועת עזה בעודו מוחזק במתקן המעצר.
לדברי הפצ"ר, הוא קיבל את ההחלטה "נוכח ההתפתחויות המשמעותיות" שחלו מאז שהוגש כתב האישום - ופירט ארבע סיבות:
1. המורכבות ביחס לתשתית הראייתית הקיימת.
2. שחרורו של העציר הביטחוני לעזה והמשמעויות שיש לכך במישור הראייתי, בנוסף למורכבות הקיימת.
3. הגנה מן הצדק - התנהלות גורמים בכירים בפרקליטות הצבאית ובמערכת אכיפת החוק בצה״ל בפרשה זו, ו"נסיבותיה החריגות וחסרות התקדים". בסעיף זה מתייחס האלוף אופיר למעשה להדלפת הסרטון לכלי התקשורת בהוראת הפצ"רית הקודמת, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, ואז טיוח לכאורה על ידה ועל ידי בכירי הפרקליטות הצבאית.
4. קושי פרוצדורלי ביחס להעברת חומרי חקירה רלוונטיים מתיק החקירה אשר מתנהל במשטרת ישראל, באופן שפוגע בזכות הנאשמים להליך הוגן.
לגבי התשתית הראייתית קבע הפצ"ר: "סרטון האבטחה אינו מציג תמונה חד-משמעית של האישומים המיוחסים לנאשמים. רובן המוחלט של פעולות הנאשמים מוסתרות על ידי מגנים. הסרטון לבדו, ודאי בצירוף טענות ההגנה, אינו מציג באופן ברור ובלתי ניתן לסתירה מעשי אלימות חמורים ברף הנדרש להרשעה בפלילים, וזאת במובחן מהפעלת כח כנגד התנגדות במהלך חיפוש.
"אמנם, האישומים הנטענים עשויים היו לקבל חיזוק מעדות העציר, בצירוף המסמכים הרפואיים. אך גם עדות העציר לא הייתה חפה מקשיים כיון שחלו שינויים בגרסאותיו לגורמים השונים באשר לנסיבות פציעתו. אולם באוקטובר 2025 שוחרר העציר הביטחוני לרצועת עזה במסגרת המתווה לשחרורם של החטופים. נסיבה חדשה זו, משנה באופן מהותי את התשתית הראייתית ומקשה על הוכחת חלקים משמעותיים מכתב האישום".
בהודעת דובר צה"ל צוין שתכלית טענות הגנה מן הצדק למנוע הגשת אישום או ניהול ההליך הפלילי העומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. צוינו בה הדלפת הסרטון לחדשות 12 ופרסום אחר בתקשורת בעניין - תחקיר התוכנית "זמן אמת" של תאגיד השידור הציבורי במאי 2025, שם התראיין חוקר בכיר מצוות החקירה. "פרסומן של הראיות באופן פומבי ומפורש, כשההליך בעניינם של הנאשמים עודנו תלוי ועומד, פוגע באופן מהותי בזכותם להליך הוגן".
"הרמטכ"ל מחזק את ההחלטה"
בהודעת הפרקליטות הצבאית נכתב עוד כי "בנסיבותיו הראייתיות המורכבות של התיק, ובהיעדר ודאות בדבר היכולת להעיד את העציר הביטחוני ולחקור אותו בחקירה נגדית, קיימת גם פגיעה באפשרותם של הנאשמים להליך הוגן. זאת משום שטענות ההגנה ביחס לעדותו, שעלו מפי באי כח הנאשמים, עלולות שלא להתברר כראוי. בנסיבות אלו, סברו הפצ״ר וצוות התביעה כי קיים קושי משמעותי לבסס את האישומים בתיק ברף הפלילי הנדרש, על בסיס התשתית הראייתית הקיימת.
"הצטברותן של כלל נסיבות חריגות אלה, והשפעתן על הזכות הבסיסית והיסודית להליך הוגן, מחייבות בראיית הפצ"ר את ביטולו של כתב האישום. תפקידה של הפרקליטות הצבאית הוא לאפשר לצה״ל לעמוד במשימותיו, ולצד זאת לאכוף את הדין כלפי אלו אשר פועלים בניגוד לחוק. נשות ואנשי הפרקליטות הצבאית מצויים בלב הפעילות המבצעית והמשפטית של צה״ל, וקציני היחידה עסקו ועוסקים גם בימי לחימה אלה במגוון רחב של משימות וימשיכו לעשות זאת במסירות, בענייניות ובמקצועית".
הרמטכ״ל אייל זמיר עודכן בפרטי ההחלטה, ולפי הודעת צה"ל הוא "מחזק, מעריך ומגבה את הפרקליט הצבאי הראשי והביע בפניו את הערכתו על התהליך שבוצע מאז כניסתו לתפקיד". גם שר הביטחון ישראל כ"ץ הודיע על תמיכה בצעד של האלוף אופיר, וטען שוב ל"עלילת דם" ול"משפט שנולד בחטא" בתקופת האלופה תומר-ירושלמי, שהדליפה את הסרטון לכלי התקשורת ולאחר מכן ניסתה לכאורה לטייח זאת.
לפי צה"ל, "נוכח הכשל המקצועי החמור שנתגלה, הנחה הרמטכ״ל להפיק לקחים ולנקוט את כל הצעדים המתבקשים למניעת מקרים דומים בהמשך. הרמטכ"ל שב והדגיש כי עצמאותה המקצועית של הפרקליטות הצבאית היא עקרון יסוד בצה"ל והוא מחזק את ידיהם של המשרתים בפרקליטות הצבאית, הפועלים במקצועיות, במסירות וללא לאות כדי לאפשר לצה״ל לממש את יעדיו ולבצע את משימותיו, לרבות בימי לחימה אלה".
בנוסף, נמסר מצה"ל כי עם גילוי הפרשה כלל הקצינים המעורבים בה הושעו משירות. הרמטכ״ל הנחה להשלים את בחינת ההליכים הסגליים בעניינם בהקדם.
עוה"ד עדי קידר, משה פולסקי ונתי רום המייצגים שניים מהנאשמים מטעם ארגון חוננו, מסרו: "אנו מברכים על ההחלטה המתבקשת. חבל שרק אירועים דרמטיים הביאו לביטולו של כתב האישום שלא היה שום בסיס להגשתו מלכתחילה. ספק אם ההחלטה תחזיר ללוחמים הגיבורים את מה שאיבדו במהלך התקופה ועינוי הדין שעברו, אבל לפחות הם יכולים להרים חזרה את ראשם אל על ולקבל בחזרה את כבודם. אנו מודים על התמיכה הציבורית".
