כלי התקשורת הגדולים בארצות הברית סיקרו בהרחבה את הפגישה של ראש הממשלה בנימין נתניהו והנשיא האמריקני דונלד טראמפ, ותהו לגבי תוכנית הנשיא לקחת בעלות על עזה, להוציא משם את התושבים ולהפוך את הרצועה ל"ריביירה של המזרח התיכון". "זה הרעיון התמוה ביותר בהיסטוריה של עשיית השלום במזרח התיכון", כתב פרשן CNN סטפן קולינסון. "אפילו נתניהו לא הצליח להרחיק את הגיחוך מפניו, ואין פלא". מנגד, ג'יימס קארפנו מרשת "פוקס ניוז" סבור כי מדובר ב"הזדמנות היסטורית לקדם שלום".
הזדמנות היסטורית או רעיון תמוה? מסיבת העיתונאים של טראמפ ונתניהו
(צילום: רויטרס)
2 צפייה בגלריה


"אפילו נתניהו לא הצליח להרחיק את הגיחוך מפניו, ואין פלא"
(צילום: AP Photo/Alex Brandon)
קארפנו אף תיאר זאת כ"מפגש המכונן של המאה ה-21", תוך שהוא משווה את הפגישה של נתניהו וטראמפ אמש לזו של פרנקלין רוזוולט ווינסטון צ'רצ'יל בימי מלחמת העולם השנייה. "יכול להיות שההיסטוריה חוזרת על עצמה", כתב. "תחשבו על זה. שני המנהיגים החשובים ביותר, שיכולים לעצב את עתיד המזרח התיכון, מחליטים איך להחזיר את האזור לנתיב שלום ושגשוג, אחרי שמדיניות ממשל ביידן הרסה את היציבות".
אך פרשן CNN קולינסון לא רואה כאמור עין בעין עם קארפנו. "זו ההתערבות האמריקנית המדהימה ביותר בהיסטוריה של הסכסוך הישראלי-פלסטיני", כתב קארפנו. "בכמה מילים, טראמפ שלח חבל הצלה פוליטי לנתניהו. דעותיו של טראמפ מקבילות כעת לרצון הקיצונים בישראל - לראות פלסטינים מגורשים ממה שהם רואים כשטח ארץ ישראל. לראות נשיא אמריקני תומך במה שיהיה גירוש בכוח של פלסטינים מבתיהם, ביציאה שתערער עשרות שנים של מדיניות ארה"ב, חוק בינלאומי ואנושיות בסיסית - היה עוצר נשימה", הוסיף.
לדברי קולינסון, ההצעה של טראמפ "אבסורדית". הוא סבור כי אם "מנהיג הדמוקרטיה החזקה בעולם יוביל העברה כפויה כזו, הוא משקף פשעים של עריצי עבר ויוצר תירוץ לכל אוטוקרטי להשיק תוכניות טיהור אתני המוניות נגד מיעוטים פגיעים". הוא הוסיף: "הרעיון הזה הוא פנטזיה, ואפילו זוכה להתנגדות נחרצת של מדינות ערב. זה מעיד גם על הבנה שטחית בנושא הסכסוך הישראלי-פלסטיני בכלל".
גם פרשן ה"ניו יורק טיימס" פיטר בייקר סבור כי מדובר ב"רעיון בלתי סביר". לדבריו, "בכל הנוגע לעזה, החשיבה של טראמפ לא מחוץ לקופסה. היא כל כך רחוקה מהקופסה עד שלא ברור אם הוא בכלל יודע שיש קופסה. האמירה שלו על הכוונה להשתלט על עזה היא פרובוקטיבית ומופרכת. הוא רואה בעיני רוחו השתלטות על אזור מלחמה הרוס במזרח התיכון - שאף נשיא אמריקני אחר לא היה רוצה".
בייקר הוסיף כי לטראמפ אין סמכות חוקית שתאפשר לארה"ב לתבוע באופן חד-צדדי שליטה על שטח הרצועה ולהגלות משם אוכלוסייה שלמה, וציין כי זו הפרה של החוק הבינלאומי. "יישוב מחדש של שני מיליון פלסטינים יהיה אתגר לוגיסטי ופיננסי ענק, שלא לדבר על חומר נפץ פוליטי. זה בוודאי ידרוש אלפים רבים של חיילים אמריקנים ואולי יגרום לעימות אלים יותר", כתב בייקר.
גם פרשן ה"וושינגטון פוסט" ישאן ת'ארור סבור כי התוכנית של טראמפ תהיה "יקרה, קטלנית ונפיצה מבחינה פוליטית". לדבריו, "טראמפ הוסיף טריטוריה חדשה ללוח והדהים את כולם עם הרעיון בנוגע לעזה. נתניהו חייך לצד טראמפ ושיבח אותו על הנכונות 'לחשוב מחוץ לקופסה', אך ההצעה המדוברת נראית בלתי-סבירה ומפתיעה".
ת'ארור הוסיף כי "טראמפ דחה את תמיכת ארה"ב באופן גלוי במאמץ המלחמתי של אוקראינה, והלין על הדרכים שבהן ממשלים אמריקניים רצופים בזבזו דם ומשאבים במזרח התיכון. אבל כעת הוא מציג התחייבות אמריקנית שתהיה יקרה, קטלנית ונפיצה מבחינה פוליטית".
ב"וול סטריט ג'ורנל" כתבו הפרשנים אלכס לירי, ג'וש דאוזי ואלכסנדר וורד כי טראמפ יצר "גלי הלם עולמיים". לדבריהם, "השתלטות על הטריטוריה הסבוכה תציב את ארה"ב במרכז הסכסוכים הדיפלומטיים והביטחוניים-לאומיים המסובכים ביותר בעולם, ותעלה את הסיכוי שטראמפ חותם את המדינה בדיוק על סוג ההסתבכות הזרה שהוא אמר לבוחרים שהוא ימנע".