בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל היום (ראשון) את עתירת פורום המשפחות השכולות הישראלי-פלסטיני והאגודה לזכויות האזרח, וביטל את החלטת משרד החינוך לגרוע ממאגר גפ"ן את התוכנית "מפגשי דיאלוג - מכאב לתקווה".
בית המשפט קבע כי משרד החינוך לא הציג תשתית עובדתית ומשפטית מספקת לפסילת התוכנית, וכי לא הוכח שהיא סותרת את מטרות החינוך הממלכתי או לוקה בפגם פדגוגי המצדיק את הוצאתה מן המאגר. לצד ביטול החלטת משרד החינוך, בית המשפט חייב אותו לשלם לעותרות הוצאות בסך 20 אלף שקל.
התוכנית, שמופעלת זה שנים בבתי ספר, מפגישה תלמידות ותלמידים עם בני משפחות שכולות ישראליות ופלסטיניות, ומבקשת לאפשר שיח חינוכי על כאב, אובדן, הכרה הדדית, דיאלוג ותקווה. לפי פסק הדין, לאורך השנים נחשפו לתוכנית כ-200 אלף תלמידים ואנשי חינוך.
העתירה הוגשה על ידי פורום המשפחות השכולות והאגודה לזכויות האזרח נגד משרד החינוך. אל משרד החינוך הצטרפו כמשיבים ארגון "בצלמו" (ארגון זכויות אדם ברוח יהודית), פורום "בחרנו בחיים" והורים שכולים, ובהם: טליק גואילי - אימו של רס"ר רן גואילי ז"ל שנפל בקרב ב-7 באוקטובר וגופתו נחטפה בידי חמאס, והרצל ומירב חג'אג' - הוריה של סגן שיר חג'אג' ז"ל שנהרגה בפיגוע הדריסה בטיילת ארמון הנציב ב-2017.
משרד החינוך טען בכתב התשובה כי אין להתערב בהחלטותיו משום שהשיח המושמע במסגרת התוכנית עומד בסתירה לחינוך הממלכתי. "באשר נשמעות בו אמירות המציגות את חיילי צה"ל כמי שפוגעים בחפים מפשע, וכיוון שהתוכנית מתייחסת לאירועים רגישים בציבוריות הישראלית באופן שאינו מותאם לקהל היעד". עוד טען משרד החינוך כי השיח בתוכנית מערער בחלקים ממנו על לגיטימיות פעולות המדינה והצבא.
בפסק הדין נקבע כי עיסוק בנושאים מורכבים ושנויים במחלוקת הוא חלק מתפקידה של מערכת החינוך, וכי עצם העובדה שתוכנית מעוררת מחלוקת או מציגה כאב אנושי משני צידי הסכסוך אינה מצדיקה את פסילתה. בית המשפט דחה את טענת משרד החינוך שלפיה התוכנית מבצעת השוואה פסולה בין שכול ישראלי לשכול פלסטיני, וקבע כי התוכנית מתמקדת בכאב השכול ובאפשרות לדיאלוג, ולא בשלילת שירות בצה"ל, בהסתה או בפגיעה בלגיטימיות של מדינת ישראל.
בית המשפט קבע עוד כי משרד החינוך הסתמך על תשתית עובדתית חלקית: הוא התעלם ממשובים חיוביים, מתמיכת מנהלים ומדוחות בקרה שלא מצאו חריגות מהותיות. בנוסף, נקבע כי המשרד לא נתן אמון ביכולתם של המורים והתלמידים להתמודד באופן ביקורתי עם נושאים מורכבים, וכי טענות חיצוניות נגד הפורום - שלא נבדקו כהלכה - אינן מצדיקות את פסילת התוכנית.
איילת הראל, מנכ"לית שותפה בפורום המשפחות השכולות הישראלי-פלסטיני, מסרה: "פסק הדין מהווה ניצחון חשוב לשלטון החוק, לחופש הביטוי ולכל מי שמאמינים בזכות חינוך לשלום, דיאלוג ותקווה. בית המשפט אמר היום באופן ברור - סיפוריהן הכואב של משפחות שכולות אינו מהווה איום על תלמידים, הוא הזדמנות חינוכית להקשבה, לחשיבה ולבחירה בחיים. נמשיך להיכנס לבתי הספר בראש מורם כדי לספר את סיפורנו ולעודד צעירים וצעירות להאמין שאפשר לבחור בדרך אחרת - דרך של הכרה ופיוס".
עו"ד טל חסין מהאגודה לזכויות האזרח שמייצגת את פורום המשפחות השכולות, אמרה: "בית המשפט מתח ביקורת נוקבת על דפוס שיקול הדעת שהוביל לפסילה השלישית של תוכנית הפורום. מותר לומר 'כיבוש' ולבקר את פעילות צה"ל בשטחים, תלמידים אינם קהל שבוי, וכאב השכול שחווים פלסטינים אינו שונה במאום מזה הישראלי. המסר ברור - מערכת החינוך אינה זירה לחינוך מחדש שהולם את השקפת עולמו הלאומנית, הגזענית וצרת האופקים של השר קיש. פעם שלישית גלידה!".
שר החינוך יואב קיש הגיב על ביטול החלטת משרדו, ומסר: "בית המשפט מבקש לכפות על משרד החינוך להכניס לכיתות הלימוד של ילדינו ארגון של משפחות מחבלים. ההחלטה לחייב לאפשר לפורום המשפחות השכולות הפלסטיני להיכנס לבתי הספר היא שערורייתית ובזויה.
"חמור שבעתיים שהחלטה כזו התקבלה על ידי שופט שפסל את עצמו עקב טענות לניגוד עניינים ביחס לאותו ארגון, אך לאחר שבית המשפט העליון ביטל את פסילתו - השופט דן בתיק ובאופן לא מפתיע פסק לטובתם. מתחילת הקדנציה אני נאבק כדי למנוע את כניסת הארגון הזה לבתי הספר, מתוך אמירה ברורה שאין לו מקום במערכת החינוך של מדינת ישראל. לא אתן לזה לקרות. אילחם בכל כוחי כדי להשאיר אותם מחוץ למערכת החינוך".
