שלושה ימים אחרי הדיון בבג"ץ בהרכב מורחב, חמשת שופטי בית המשפט העליון הוציאו היום (רביעי) צו ביניים המקפיא את כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. מי שהיה עורך דינו הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בהליכים שאינם פליליים, ניצח בסיבוב השני בבחירות שנערכו בכנסת את שופט העליון בדימוס יוסף אלרון - על רקע סערת הצילומים בקלפי של חברי הקואליציה. למעשה, בעקבות ההחלטה, החל מסוף השבוע הקרוב אין מבקר מדינה - אלא אם השופטים ידחו את העתירות.
מיכאל ראבילו
מיכאל ראבילו
מיכאל ראבילו
(צילום: שלו שלום)
בהחלטת נשיא העליון יצחק עמית, המשנה נעם סולברג והשופטות דפנה ברק-ארז, רות רונן וגילה כנפי שטייניץ, נכתב: "בשים לב לסד הזמנים המתחייב נוכח סיום כהונתו של מבקר המדינה המכהן, ועל מנת לתת שהות מספקת למתן פסק דין בהליך, ניתן צו ביניים שלפיו כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה תוקפא עד למתן פסק דין".
ח"כ חנוך מילביצקי, מי שהצטלם בגאווה באחורי הפרגוד עם פתק ההצבעה לראבילו, מיהר להגיב: "יש להתעלם מההחלטה הלא חוקית של בג"ץ. כפי שאני אומר כבר תקופה - זו טעות להמשיך ולהשתתף בתיאטרון האבסורד של יצחק עמית וחבריו המורדים. אם אנחנו רוצים משילות. הגיעה העת לעשות".
חנוך מילבצקי והשר קרעי מצביעים בבחירות למבקר המדינה הבא לראבילו
חנוך מילבצקי והשר קרעי מצביעים בבחירות למבקר המדינה הבא לראבילו
חנוך מילבצקי והשר קרעי מצביעים בבחירות החשאיות
ראש האופוזיציה יאיר לפיד בירך על החלטת השופטים: "אני מברך את בג"ץ על ההחלטה להקפיא את המינוי של ראביליו למבקר המדינה. כפי שכתבנו בעתירה שהגשנו בנושא - הבחירות האלה זוהמו ועורך דינו הפרטי של נתניהו לא יוכל להתמנות לתפקיד".
לפני שבוע וחצי, הוציא בג"ץ צו על תנאי בעתירות שמבקשות לבטל את מינויו של ראבילו. הכנסת נתבקשה להסביר למה לא לבטל את מינויו, ולהתייחס לטענות בדבר הפרת חשאיות ההצבעה. בכך, גם דחו השופטים את הטענות לניגוד עניינים של ראבילו שהיה כאמור עורך דינו הפרטי של נתניהו. כמה שעות לפני כן, נחשף ב-ynet כי הכנסת דחתה את הצעת שופטי בג"ץ לקיים בחירות חוזרות, ובכך גלגלה את הכדור בחזרה לבית המשפט.
ביום ראשון האחרון, התקיים דיון נוסף בעתירות, הפעם בהרכב מורחב של חמישה שופטים. במהלך הדיון, ביקש נציג היועצת המשפטית לכנסת להימנע מפסילת הבחירה בראבילו, וטען כי "מזכירות הכנסת לא ידעה שאסור, אין איסור מפורש לצלם בקלפי".
לקראת סיום הדיון, אמר עו"ד יהודה רסלר שעתר נגד הליך הבחירה בכנסת: "החשאיות היא של כל עם ישראל. אני רוצה שמבקר מדינה או נשיא לא יידע מי הצביע בשבילו. סובייקטיבית הוא יכול לפעול ביושר. חשאיות בבחירות לכנסת מתחילה ברגע ההצבעה ומסתיימת עם ספירת הקולות. החשאיות בבחירות למבקר המדינה מתחילה עם תחילת ההצבעה ומסתיימת עם סוף כהונתו. איך הוא יוכל לפעול נגד מי שהצביעו בשבילו?".