עדכונים שוטפים
הצג מהחדש לישן
הצג מהישן לחדש
"החשאיות היא של כל עם ישראל - מבקר לא יוכל לפעול נגד מי שהצביע בשבילו"
עו"ד יהודה רסלר שעתר נגד הליך הבחירה בכנסת אמר בדיון: "החשאיות היא של כל עם ישראל. אני רוצה שמבקר מדינה או נשיא לא יידע מי הצביע בשבילו. סובייקטיבית הוא יכול לפעול ביושר. חשאיות בבחירות לכנסת מתחילה ברגע ההצבעה ומסתיימת עם ספירת הקולות. החשאיות בבחירות למבקר המדינה מתחילה עם תחילת ההצבעה ומסתיימת עם סוף כהונתו. איך הוא יוכל לפעול נגד מי שהצביעו בשבילו?"
נציג העותרים ממפלגת כחול לבן: נפתח כאן פתח לשחיתות
עו"ד ערן מירנברג, שמייצג עותרים מפלגת כחול לבן, אמר בדיון: "אנו פותחים פתח לתעשייה של צילום ואפשרויות של שחיתות. מעכשיו ידרשו מקבלני קולות הוכחות מצולמות להצבעות". לדבריו, "מה שהיה כאן הוא לא צילום לצורך טראפיק ברשתות החברתיות. זה היה עניין של הוכחת נאמנות נטו. הצילום יצר לחץ קבוצתי".
עו"ד אלירם בקל שייצג את העותרת יש עתיד אמר: "החשאיות היא של הבוחר. אם ההסבר הוא טראפיק ברשתות החברתיות, הרי שאפשר היה לצפות לצילומים בסבב ההצבעה הראשון ולא השני". על העמדה שהציג נציג יועמ"ש הכנסת אמר ש"זו עמדה מעורפלת".
נציג הליכוד: העותרים מכוונים לערעור התוצאות על הבחירות לכנסת
נציג הליכוד עו"ד אילן בומבך טען בדיון שהאופוזיציה נזעקה על הפרת החשאיות רק לאחר היוודע התוצאות. לדבריו: "הראנו, למשל שמנסור עבאס, הראה לאנשים אחרים למי הוא מצביע, ועוד חברי כנסת מהאופוזיציה. כך גם ח"כ שלי מירון מיש עתיד". בהמשך אמר עו"ד בומבך: "כל כך קשה ובעייתי לטעון שעיקרון החשאיות נפגע כאן". על העותרים אמר: "אני חושב שמי שהגיש את העתירה מכוון גם לקביעות שישמשו אותו לערער על תוצאות הבחירות (לכנסת - נ"ב".
עמית: אם 120 ח"כים היו מתעדים את עצמם - זו הצבעה חשאית?
במהלך הדיון פנה נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ואמר: "אם 120 חברי הכנסת היו מתעדים את עצמם, יכולנו להגיד שההצבעה חשאית?". בהמשך פנה השופט נעם סולברג לנציג הליכוד עו"ד אילן בומבך ושאל: "מהו תוכן של הצבעה חשאית בעיני אדוני?". על כך השיב עו"ד בומבך: "חשאיות היא רק מנגנון. פתק, פרגוד וקלפי". השופטת ברק ארז אמרה: "הפרגוד יכול להיות שקוף". על כך השיב עו"ד בומבך: "ברגע שהפרגוד שקוף נשללת ממני ההחלטה אם לגלות או לא לגלות".
ברק ארז: "בארה"ב הגישה לחופש הביטוי שונה, שם מותר להכחיש שואה"
במהלך הדיון העלה נציג יועמ"שית הכנסת, עו"ד יצחק ברט, טענות שעסקו במצב החוקי בארצות הברית בנוגע לצילום מתוך קלפיות - והוסיף כי לפי מחקר של מרכז המחקר והמידע של הכנסת, אין פרלמנט בעולם עם איסור של צילום בהצבעה חשאית.
על כך אמרה השופטת דפנה ברק ארז: "אדוני מפנה לארצות הברית, והגישה של גבולות חופש הביטוי היא שונה לחלוטין. בארצות המותר להכחיש שואה, יש שם תפיסה שונה לגמרי. אנחנו לא מקבלים את התפיסה הזו, אז נקבל אותה רק (בעניין של) הצבעה"?
נציג יועמ"שית הכנסת: קורא לשופטים להימנע מפסילת ראבלו
נציג יועמ"שית הכנסת עו"ד יצחק ברט קרא לשופטים להימנע מפסילת ראבלו גם אם יקבעו הלכה חדשה שאסור לצלם את ההצבעה. לדבריו: "גם אם תכריעו שאסור לצלם, זה חידוש שלא היה ידוע ובפועל נעשה הפוך. מזכירות הכנסת, יו"ר הכנסת וחברי הכנסת וכולם לא ידעו שאסור. נקבע שלשנות את כללי המשחק תוך כדי משחק, כלומר תוך כדי הבחירות זה חמור - אבל לשנות אחרי הבחירות (ובעקבות כך לפסול -נ"ב) זה הרבה יותר חמור".
הנשיא עמית סילק את ח"כ גוטליב מהאולם: "והעם רואה את הקולות"
נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ביקש ממשמר בתי המשפט להוציא מהאולם את ח"כ טלי גוטליב. לדבריו: "הבלגתי על כמה התפרצויות. אני מבקש מהמשמר להוציא אותה". לאחר מכן אמר: "נאפשר לה לצאת לבד". ברקע נשמעו צעקות של ח"כ גוטליב לעבר השופטים ועמית ציטט מפרשת יתרו בספר שמות ואמר: "והעם רואה את הקולות". הדרישה של נשיא בית המשפט העליון לסילוק ח"כ גוטליב מהאולם:
נשיא העליון מוציא את טלי גוטליב מהדיון
(צילום: דוברות הרשות השופטת)
(צילום: אלכס גמבורג)
נציג הייועץ המשפטי לכנסת: "אין איסור מפורש על צילום בקלפי"
השופטת רות רונן תהתה במהלך הדיון "האם הנחייה (לתעד את עצמם בתוך הקלפי) יכולה להיות סמויה, כתוצאה מאווירה חברתית שממנה עולה שזה אפשרי ואף רצוי לתעד את עצמך בקלפי?". נציג הייעוץ המשפטי לכנסת עו"ד יצחק ברט השיב שעל פי עמדתו, מבחינת האמת המשפטית, כל עוד לא ניתנה הנחייה מפורשת, זו לא הנחייה. עוד אמר "אין ראיות שניתנה הנחייה לחברי הכנסת. אין איסור מפורש לצילום בקלפי".
שידור ישיר מהדיון בבג"ץ
שבוע אחרי שבג"ץ הוציא צו על תנאי בעתירות שמבקשות לבטל את מינויו של מיכאל ראבילו למבקר המדינה, מתקיים דיון נוסף בעתירה, והפעם בהרכב מורחב של חמישה שופטים - נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, המשנה נעם סולברג ודפנה ברק ארז, גילה כנפי שטייניץ ורות רונן. צפו בשידור הישיר:
שידור ישיר מהדיון בבג"ץ
כפי שפורסם לראשונה ב-ynet, הכנסת דחתה בשבוע שעבר את הצעת שופטי בג"ץ לקיים בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה, הודיעה כי הפשרה לא מקובלת עליה - וכך גלגלה את הכדור בחזרה לבית המשפט. יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לא הסכים לקיים את ההצבעה מחדש, ובכך דחה את הפשרה.
מי שהגישו את העתירות נגד מינויו של עו"ד ראבילו הם התנועה לאיכות השלטון ושורה של מפלגות אופוזיציה. לטענת העותרים "הליך הבחירה זוהם". עוד נטען כי הליך ההצבעה בכנסת רמס את עיקרון חשאיות ההצבעה. השופט בדימוס יוסף אלרון, שהפסיד לראבילו בסבב ההצבעה השני, הצטרף לעותרים וטוען ל"אי חוקיות ההצבעה השנייה".
במוקד העתירות עמדו שתי טענות - האם ניתנה הנחייה לחברי כנסת לצלם את העדפתם בבחירות החשאיות לתפקיד, והאם ראבילו אינו מצוי בניגוד עניינים היות ושימש כעורך דינו הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
העותרים שמבקשים לבטל את המינוי
(צילום: אלכס גמבורג)
הניצחון שלו עומד למבחן בג"ץ. מיכאל ראבילו
(צילום: שלו שלום)
ראבילו נבחר לתפקיד בבחירות שנערכו במליאת הכנסת ב-3 ביוני. בסיבוב ההצבעה הראשון ניצח השופט בדימוס אלרון עם תמיכה של 60 חברי כנסת לעומת 57 לראבילו, אך מאחר שאף מועמד לא השיג את רוב דרוש של 61 קולות, נערך סיבוב שני. בסיבוב השני חל מהפך: ראבילו זכה ב-61 קולות ונבחר לתפקיד ואילו אלרון קיבל 57 קולות בלבד.
במהלך הסיבוב השני, חברי כנסת מהאופוזיציה טענו כי ח"כים מהליכוד קיבלו הנחיה לצלם "סלפי" עם פתק ההצבעה מאחורי הפרגוד כדי להוכיח נאמנות, דבר שפוגע בחשאיות ההצבעה. חלק מחברי הכנסת פרסמו תמונות שלהם עם פתק שעליו שמו של ראבילו, אך טענו שאיש לא הכריח אותם לתעד זאת וכי עשו זאת על דעת עצמם. באופוזיציה ביקרו בחריפות את הצילום מתוך הקלפי, וטענו כי חברי הכנסת של הליכוד נאלצו לוותר על חופש ההצבעה בשל לחצים פסולים שהפעילה עליהם הנהגת המפלגה.
להמשך קריאה
