הפרקליטות הגישה היום (שני) ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב להסיר לחלוטין את תנאי מעצר הבית שהוטלו על אלי פלדשטיין והנגד ארי רוזנפלד, יותר משנה אחרי שהוגש כתב האישום בפרשת הבילד והמסמכים המסווגים. כך נודע ל-ynet. עם זאת, בתום הדיון בבקשה, הפרקליטות חזרה בה מהערר - בהמלצת בית המשפט העליון - והחלטת המחוזי לבטל את התנאים המגבילים נותרה בעינה.
בהחלטתו ביום חמישי להסיר את תנאי מעצר הבית קבע השופט עלאא מסארווה כי יש להביא לשחרורם המוחלט מאחר שחלפה שנה מבלי שהתיק התקדם, אלא אף להיפך, וכי לא ניתן עוד לטעון למסוכנות המצדיקה תנאים מגבילים. במסגרת ההחלטה ביטל בית המשפט את מעצר הבית החלקי של השניים, ואת הצורך במפקחים צמודים שילוו אותם. עם זאת, בשלב זה נותר האיסור המוחלט על גישה למידע צבאי מכל סוג, הערבויות הכספיות וצו עיכוב יציאה מהארץ. השופט מסארווה קבע גם כי אחת הסיבות להחלטות היא העובדה שהמסוכנות שנשקפת מהשניים ירדה, במיוחד מאז שנגמרה המלחמה.
כאמור, בתום הדיון בבקשת הפרקליטות, נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית המליץ לה לחזור בה מהערר שהגישה נגד ביטול התנאים המגבילים של פלדשטיין ורוזנפלד. הפרקליטות קיבלה את המלצת בית המשפט, ובהסכמת הצדדים, נותרה בעינה החלטת השופט מסארווה לבטל את התנאים המגבילים, בהם מעצר הבית הלילי, הפיקוח והאיסור לעשות שימוש באינטרנט, ובלבד שלא יפיצו פוסטים ברשתות החברתיות.
באי כוחו של פלדשטיין, עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, ועורכי דינו של רוזנפלד, אורי קורב וסיוון רוסו, הביעו סיפוק רב מההחלטה.
בהחלטת בית המשפט המחוזי, מתח השופט מסראווה ביקורת על מערכת האכיפה: "מאז מעצרם של השניים חלפו חודשים רבים, למעלה משנה, מבלי שחלה תזוזה בתיק העיקרי", אמר. "למען הדיוק, לא רק שלא חלה התקדמות בהליך העיקרי - אלא שבמובנים מסוימים חלה אף רגרסיה". עוד העיר בית המשפט כי אם יתווסף יונתן אוריך כנאשם, הפרקליטות תצטרך לתקן את כתב האישום - מה ש"יאתחל" את התיק מחדש.
עוד ציין השופט מסארווה כי לפי העתיד הנראה לעין, התיק לא צפוי להתקדם ובשל כך יש לשחרר את הנאשמים. "נדמה כי שנה תמימה שחלפה, ללא תזוזה ניכרת בהליך העיקרי, שעה שנשקלת אפשרות צירוף נאשם חדש בתיק (או שהוגש כבר כתב אישום נגדו בימים אלו), שהות שתאפשר לו ללמוד את חומרי החקירה, וצפי לטענות מקדמיות, וסוגיות מורכבות מאוד של גילוי חומרי חקירה מהתיק האחר (קטארגייט - נ"ב), וכן הליך של חיסוי ראיות, כל אלה מציבים תמונה קודרת לגבי אפשרות קידום התיק בטווח הנראה לעין", הוא ציין.
בעניין הטענות לאפליה בין אוריך, שלא היה במעצר בפרשת הבילד, לבין פלדשטיין ורוזנפלד, שהיו במעצר ממושך כולל חקירת שב"כ - תוך מניעת היוועצות עם עורך דין - קבע השופט כי "לאחר שיצורף הנאשם החדש בתיק תעלה במלוא חריפותה, על בסיס חלקו ומעורבותו של האחר בכתב האישום המתוקן, טענת המשיבים לאפליה ביניהם כאשר אוריך מצוי ללא כל תנאים מגבילים בתיק זה".
פורסם לראשונה: 10:56, 15.12.25
