אחד העדים הבולטים בפרשת רצח תאיר ראדה שב היום אל דוכן העדים. ד"ר חן קוגל, מנהל המכון הלאומי לרפואה משפטית, העיד היום (רביעי) בבית משפט המחוזי בתל אביב, במסגרת תביעת לשון הרע שהגישה אולה קרבצ'נקו נגד יוצרי הסדרה "צל של אמת" ארי פינס ויותם גנדלמן, בן זוגה לשעבר אדיר חבני וסנגורו של רומן זדורוב, עו"ד ירום הלוי. ד"ר קוגל חזר בדיון על חוות דעתו מהמשפט הפלילי, וטען כי הפרקליטות לא ייחסה חשיבות לממצאים ולחוות הדעת שלו.
"הוא אדם אלוהי בעיניי". אילנה ראדה בבית המשפט
(צילום: מיקי שמידט )
בתביעת הדיבה שהגישה בסכום של 5.4 מיליון שקלים, קרבצ'נקו טענה כי הנתבעים פרסמו בכלי התקשורת וברשתות החברתיות שהיא, תחת הכינוי "א.ק", רצחה את תאיר ראדה. בנוסף היא תבעה את יוצרי הסדרה גם בגין הפרת זכויות יוצרים וזכות מוסרית, לאחר שלטענתה פרסמו ציורים שציירה ללא הסכמתה.
ד"ר קוגל, שבמהלך המשפט הפלילי בשנת 2018 שימש כעד מפתח מטעם ההגנה, הוזמן על ידי הנתבעים לתת עדות מטעמם, אחרי שקבע כי הראיות הפורנזיות לא מצביעות על כך שזדורוב הוא הרוצח. ד"ר קוגל חזר היום על עדותו והתייחס בין השאר לטענות שנמצא סימן נשיכה על גופה של תאיר ראדה. התמונות הקשות הוצגו בבית המשפט, וד"ר קוגל נשאל האם הוא רואה נשיכות. הוא ענה כי "אם הייתה חבלה בעור הייתי יכול לראות, אבל אם לא - אז אני לא יכול לראות. לדעתי יש פה שלוש העברות סכין".
בהמשך ד"ר קוגל דיבר גם על על בדיקת ה-DNA שבוצעה לשערות שנמצאו ובקשתו לבצע בדיקה נוספת. הוא הסביר כי "זה דרמטי כי זו הראיה הפורנזית היחידה שקושרת מישהי למנוחה ופעם ראשונה מוצאים ראיה כזו שקשורה לזירה". כנשאל מדוע ביקש לעשות את הבדיקה שוב, ענה: "כדי שלא תצא טעות. כדי שחס ושלום לא תהיה תוצאה שגויה בבדיקה כה משמעותית. והתקבלה אותה תוצאה".
אולה קרבצ'נקו בבית המשפט
(צילום: מיקי שמידט )
אילנה ראדה, אמה של תאיר, הגיעה לדיון ואמרה לתקשורת: "אני הקרבתי את חיי למשפט הזה, הייתי מוכנה לכל דבר, לכל תרחיש, לכל כאב. כי אני את תאיר לא אחזיר. אבל אני צריכה לדעת את האמת, גם אם היא כואבת, גם אם היא פוצעת. זה דבר שנשאר לי בראש ולא יצא עד שלא ייתפסו את הרוצחים של תאיר. אנחנו יודעים שד"ר חן קוגל דובר אמת. אנחנו יודעים שהפרקליטות באופן נחרץ ניסתה פעם אחרי פעם לשנות את חוות דעתו. זה אדם, בעיניי אלוהי. בין האנשים שאמרו רק את האמת".
עדותו של קוגל במשפט הפלילי עוררה עניין רב גם על רקע תפקידו המרכזי במשפטו החוזר של זדורוב בשנת 2022. אז התייצב מנהל המכון לרפואה משפטית כעד מפתח מטעם ההגנה, אף שבדרך כלל הוא מעיד מטעם התביעה. באותה עדות התנהל עימות חריף בינו לבין התובעת שטענה כי כשהוא מעיד מטעם ההגנה הוא "מעוות נתונים" וכי "יש לו מישהו שמשלם ותוצאה נדרשת". קוגל השיב: "כשאני עם ההגנה אני שקרן, וכשאני עם התביעה אני ישר ודובר אמת. אם את רוצה להתנגח, גם לי יש הרבה מה להגיד על ההתנהגות של הפרקליטות בתיק הזה".
במהלך אותו דיון התערב אב בית הדין, השופט אשר קולה, ואמר: "אם את אומרת שהוא עד להשכיר, תזרקו את כל חוות הדעת של המכון לרפואה משפטית?". קולה הזהיר כי אם ההתנצחויות יימשכו "לא ניתן יהיה לסמוך בעתיד על חוות דעת של המכון לרפואה משפטית". במסגרת עדותו במשפט החוזר התייחס קוגל לשישה נושאים מרכזיים, בהם שאלת זליגת הדם, כיוון החתך בצוואר המנוחה, צורת הלהב, מועד החתך בשורש כף היד, העובדה ששלפוחית השתן הייתה ריקה והאפשרות שאולה קרבצ'נקו נשכה את תאיר ראדה, אף שלדבריו אין לכך סימנים.
