לפי עמדת היועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפיק, על הכנסת לציית לפסק דינו של בג"ץ ולקיים בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה "בהקדם האפשרי", כלומר בתוך שבועיים. כך נודע ל-ynet. לפי חוות דעת נוספת של אפיק, שהועברה ליו"ר הכנסת אמיר אוחנה, המצב החוקי הוא שאין מניעה לקיים בחירות למבקר גם לאחר פיזור הכנסת, וכי לנוכח פסיקת בג"ץ על פסילת ההצבעה שבה נבחר לתפקיד עו"ד מיכאל ראבילו יש לקיים הליך חוזר בטווח הזמן הקרוב.
גלריה
קרעי ומילביצקי מצלמים עצמם מצביעים למבקר. יועמ"שית הכנסת אמרה כי יש לקיים בחירות חוזרות בהקדם האפשרי
בחוות הדעת של עו"ד אפיק, שהועברה בין היתר ליו"ר הכנסת אמיר אוחנה, נכתב: "אף אם מועד הבחירה הוא במהלך הפגרה, בהתאם לחוק על יושב ראש הכנסת לכנס ישיבה לשם הבחירה. כמו כן, ומשום שהמחוקק לא הותיר גמישות או שיקול דעת גם במקרה שהכנסת הודיעה על התפזרותה, חרף הנוהג כי בתקופת הבחירות הכנסת היוצאת נוהגת בריסון ומפעילה את סמכויותיה רק בעניינים דחופים והכרחיים, לכנסת היוצאת מוקנות מלוא הסמכויות לעניין בחירתו של המבקר. זאת, לאור החשיבות הרבה שבאיוש תפקיד המבקר, ומכוח הוראות סעיף 37 לחוק-יסוד: הכנסת, שעניינו רציפות הכנסת".
מוקדם יותר היום קרא שר המשפטים יריב לוין שלא לציית לפסק הדין של בג"ץ ולא לקיים בחירות חוזרות. "עו"ד ראבילו צריך פשוט להיכנס לתפקידו", אמר השר לוין. דברים דומים השמיע יו"ר הקואליציה ח"כ אופיר כץ. בריאיון היום אמר כץ: "מבחינתנו ראבילו הוא מבקר המדינה הנבחר. בג"ץ לא יכול לדרוש בחירות חוזרות, אבל ההחלטה האם להיכנס לתפקיד המבקר היא אך ורק של ראבילו. עובדתית, בתקופה הזו לא יהיה מבקר קבוע. בג"ץ הכניס אותנו למצב הזה, שהוא ייקח את האחריות".
ראש הממשלה בנימין נתניהו ויו"ר הכנסת אוחנה קיימו התייעצויות בנוגע לקיום בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה, לפי מקורות, נתניהו מעדיף את האפשרות להספיק לבחור שוב בראבילו מאשר לא לקיים את פסיקת בג"ץ. נתניהו רוצה לעשות זאת לפני הפריימריז של הליכוד, כדי שחברי הכנסת של המפלגה יהיו עדיין יותר מחויבים לתמוך בעמדתו. הקואליציה, שלא להוטה לממש את פסק הדין של בג"ץ, צפויה להגיש שהמהלך נעשה לדרישת ראבילו עצמו, שלא מוכן להיכנס לתפקיד בניגוד להחלטת השופטים.
יועמ"שית הכנסת עו"ד אפיק
(צילום: יואב דודקביץ)
אתמול נחשף ב-ynet כי בהיעדר איוש תפקיד מבקר המדינה, חושפי שחיתיות יישארו נטולי הגנה כיוון שאין מי שיוציא או יאכוף צווי הגנה עליהם. במשרד המבקר אישרו זאת, וציינו בעקבות פנייתנו בנושא כי "היות שעל פי חוק מבקר המדינה הסמכות להגן על חושפי השחיתות היא של מבקר המדינה בתפקידו כנציב תלונות הציבור - הרי שבהיעדר מבקר ונציב מכהן אין אפשרות חוקית לתת סעד בעת הזו לפניות של עובדים הטוענים שנפגעו בשל חשיפת מעשה שחיתות".
בעקבות כך, יו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה ח"כ אלון שוסטר (כחול לבן) פנה ליו"ר הכנסת אוחנה בדרישה לקבוע כבר בשבוע הבא מועד לבחירת מבקר המדינה בהתאם לפסיקת בג"ץ. ח"כ שוסטר הזהיר כי אם לא תתקיים הצבעה, לא יהיה גורם מוסמך להעניק צווי הגנה לחושפי שחיתויות בשירות הציבורי, לצד פגיעה בפרסום דוחות ביקורת חיוניים ובתפקודו התקין של מוסד מבקר המדינה. "אסור שהכנסת תהיה זו שמעכבת את קיום פסיקת בג"ץ", כתב שוסטר לאוחנה. "דווקא עכשיו, כשאמון הציבור במוסדות השלטון עומד למבחן, חובה להבטיח מבקר מדינה קבוע והגנה על חושפי השחיתויות. אני קורא ליו"ר הכנסת לקיים את הבחירות כבר בשבוע הבא".
