תדהמה בשב"כ ובמערכת הביטחון ממינויו של נ' לתפקיד סגן ראש השב"כ - המינוי המשמעותי הראשון של ראש השב"כ דוד זיני: נ' עזב את השירות לפני 8 שנים, ובתפקידו האחרון היה ראש חטיבה במרחב דרום של הארגון. מה שמסעיר את בכירי הארגון הוא שזיני בחר למנות את נ' לסגנו למרות שלא היה ראש אגף, תפקיד שמקביל לדרגת אלוף בצה"ל.
"זו הזיה, זה כמו שמחר ימנו תת-אלוף לתפקיד סגן הרמטכ"ל", אמר היום (חמישי) בכיר במערכת הביטחון שעובד עם שב"כ. "זה לא יעלה על הדעת. זה אומר שלזיני אין אמון באף אחד מראשי האגפים שלו, וגם אם נניח שרצה למנות ראש חטיבה - הוא לא יכול היה למצוא ראש חטיבה שמכהן היום בשב"כ, והיה חייב להביא מישהו מבחוץ, שכבר לא מעודכן בעבודת הארגון".
הביקורת על המינוי של זיני, שגם מינויו שלו עצמו בידי ראש הממשלה בנימין נתניהו עורר סערה ציבורית ואף התגלגל לפתחו של בג"ץ, הגיעה גם מתוך גורמים בתוך הארגון החשאי. "זו הזיה מוחלטת, פשוט התפרקות", תקף אחד הגורמים, שהעריך כי בעקבות המינוי יהיו פרישות בשב"כ.
אחת מהסוגיות שמעלות כעס על המינוי בקרב גורמים בארגון ומחוצה לו היא העובדה שבעברו נ' עבד בכפיפות לנתניהו, כמשרת אמון. כמו כן, הוא כיהן בתפקיד בכיר במל"ל והיה מקורב מאוד לראש המל"ל באותה התקופה מאיר בן שבת, שמזוהה גם הוא עם ראש הממשלה. נ' גדל בחינוך הדתי ומתגורר במושב שמזוהה עם הציונות הדתית.
בכירים במערכת הביטחון בעבר ובהווה טענו כי המינוי של נ' מהווה פגיעה ממשית בשב"כ, שכן ראש השירות זיני חסר ניסיון בעבודת ארגון הביון, וכעת גם יכהן תחתו סגן שהרבה שנים לא היה חלק מהארגון, ושנעדר ניסיון ניהולי בדרג כה גבוה. "זה דבר רע, בסופו של דבר זיני לא מבין בשב"כ. הוא לא עבד עם הארגון באף תפקיד, ולא היה אלוף פיקוד או מפקד אוגדה שעבד עם שב"כ. אולי הוא פגש רכז שב"כ שהיה בדרגה מקבילה למפקד גדוד בצבא", אמר בכיר לשעבר במערכת הביטחון על זיני. "שב"כ זה ארגון ביון שאחראי על סמלי הדמוקרטיה, על חתרנות, על הרבה מאוד דברים. עם כל הכבוד לזיני, גם אם המינוי שלו מעולה - ברור שיש לו פער בניסיון".
לדברי הבכיר לשעבר, "סגן ראש השב"כ אחראי על הפעלת הכוח וחייב להיות בעל ניסיון בארגון. הוא משלים את ראש השב"כ במה שהוא לא. נ' הוא לא ראש אגף, הוא היה רח"ט בינוני. איך יכול להיות שהוא יד ימינו המשלים של ראש ארגון שאין לו שום ניסיון? זה כמו שימנו לסגן רמטכ"ל מפקד אוגדה, וגם אם אותו מפקד אוגדה הוא הכי טוב - זה לא סביר. מה זה אומר אם כך על ראשי האגפים, שאף אחד לא מתאים ושכולם סמרטוטים?".
"זיני הביא את נ' מבחוץ. אין אף ראש חטיבה עכשיו בארגון שמתאים להיות סגן?", תהה הגורם. "החלטת שאתה לא סומך על אף אחד – אין רח"ט אחד שמתאים, עדכני, שיודע עם איזו תוכנת מחשב שב"כ עובד בימים אלה? נ' הוא מינוי לא סביר". גורמים אחרים שעבדו עם נ' במשרד ראש הממשלה תיארו אותו כ"איש טוב וישר, אבל לא במקצוע של ביון. הוא מנותק מההוויה בשב"כ". לדבריהם, ייתכן כי מי שדחף למינוי של נ' הוא נתניהו עצמו או מי ממקורביו - ולאו דווקא זיני.
בכיר אחר לשעבר אמר: "האם יעלה על הדעת שאדם שהיה תת-אלוף בצה"ל ויצא לעבוד כאזרח במשרד הביטחון או במל"ל חוזר להיות סגן רמטכ"ל? אנחנו מנרמלים את הלא נורמלי. זה קרה במשטרה - היום אתה מקבל דרגת רב-פקד, ואם אתה נאמן לשר בן גביר אתה יכול להיות תת-ניצב תוך שנתיים. במל"ל נ' היה בתפקיד זניח, לא ספרו אותו. אנשים בשב"כ בהלם, הם בשוק. כל הגבולות נחצים".
3 צפייה בגלריה
אוריך, פלדשטיין ואיינהורן. "זה מריח לא טוב"
(צילום: שאול גולן, בועז ארד, Q world / Shutterstock)
חשש נוסף שעולה מהמינוי, בשל הטענות לקרבתו של נ' לראש הממשלה נתניהו, הוא שעלול להיווצר מצב שנ' יהיה אחראי על חקירות שב"כ שנוגעות ללשכת ראש הממשלה, דוגמת "קטאר-גייט" ופרשת הדלפת המסמכים הסודיים לעיתון הגרמני "בילד" - שתי פרשות שבהן מעורבים בין השאר אנשי לשכת נתניהו - אלי פלדשטיין, יונתן אוריך וישראל (שרוליק) איינהורן. "זה מריח לא טוב", הזהיר הבכיר לשעבר.
כך או כך, במערכת הביטחון היו גם התבטאויות שונות באשר למינוי נ' לסגן ראש השב"כ, וגורם בכיר שעבד בעבר עם נ' דיבר בשבחו, ואמר עליו כי "הוא אדם מסור ומחויב, שעשה רבות למען ביטחון ישראל. את עבודתו ביצע במקצועיות ובהשקעה רבה, וזכה ליחס אוהד מצד עובדיו ושותפיו".
גורמים אחרים סיפרו כי מי שהביא את נ' למל"ל היה מאיר בן שבת, וציינו כי ביום שבו נתניהו חזר לתפקיד ראש הממשלה בדצמבר 2022 - אחרי ממשלת השינוי - הופתעו גורמים במוסד לגלות שנ' ליווה את רה"מ לביקור שבו קיים דיון על מצרים ושוחח עם הנשיא המצרי עבד אל-פתאח א-סיסי. "אנשים הרגישו שנתניהו מעריך את נ' וסומך עליו", אמרו גורמים שעבדו עם נ', ששירת במל"ל גם בתקופת ממשלת בנט-לפיד - וזכה להערכה של ראש המל"ל דאז איל חולתא.
