במשך שנים מתחולל דיון במדינת ישראל על כוונותיו האמיתיות של בנימין נתניהו באשר למדינה עצמה. האם הוא רוכב על נמר, ורק מנסה לשלהב את הציבור שתומך בו כדי לנצח בבחירות, או שכוונותיו הן לשנות ממש את המשטר בישראל? להחליף את הדמוקרטיה במודל הונגרי כזה, של משטר אוטוריטארי למעשה, דיקטטורה רכה שמתאפיינת בכך שהמנהיג לא יכול להפסיד עוד לעולם.
במידה רבה, הוויכוח הזה הוכרע עם הצעות ההפיכה המשפטית. אם אלה היו מתקבלות כפי שהציע אותן יריב לוין, בגיבויו המלא של ראש הממשלה, אין ספק שישראל הייתה חדלה מלהיות דמוקרטיה. אך גם שם היו טענות שמדובר ב"עמדות פתיחה" בלבד; שבעצם הכוונה היא "לאזן" את כוח הרשויות, ולכן היה צריך לנקוט עמדה קיצונית כדי להתפשר. שוב פעם, שהכול טקטיקה.
אך התצהיר של ראש השב"כ רונן בר מסלק כל טענה כזו. זה איננו תצהיר. זהו כתב אישום נורא נגד ממשלת ישראל, הקואליציה ובעיקר בנימין נתניהו. בתצהיר מובאות הראיות הקריטיות ביותר עד כה לשיטת נתניהו לכרסום ואיכול המסד הדמוקרטי. וחשוב להדגיש: יש שני תצהירים. מה שנמצא נגד עינינו הוא תצהיר גלוי. בר מודיע שיש תצהיר חסוי שהגיש לבג"ץ ולרה"מ, ובו פירוט עובדתי וממוסמך לכל טענות התצהיר הפומבי. אלה עובדות ששב"כ אינו רוצה לחשוף בגלוי, הקשורות למערך היחסים מול נתניהו. מה שאנחנו מתייחסים אליו יום שלם, במילים אחרות, הוא רק ההקדמה.
השליט מבקש מראש שב"כ לדכא את המחאה נגדו. מחאה שהתעוררה בגלל חשש לדמוקרטיה. ואיך הוא מבקש זאת? דואג שלא תהיה הקלטה ושהקצרניות יֵצאו מהחדר קודם, כדי שזה לא יתועד
קחו לדוגמה את בקשותיו של ראש הממשלה לכאורה לפעול נגד המחאה, בניגוד לתבחינים החוקיים שנקבעו בידי הייעוץ המשפטי. נשמע משפט קצת מורכב. הנה פישוט שלו: השליט מבקש מראש שב"כ לדכא את המחאה נגדו. מחאה שהתעוררה בגלל חשש לדמוקרטיה. ואיך הוא מבקש זאת? דואג שלא תהיה הקלטה ושהקצרניות יֵצאו מהחדר קודם, כדי שזה לא יתועד. מדוע נתניהו נוהג כך? כי זה לא חוקי. זו השיטה. כמה בכירים במדינת ישראל קיבלו הוראות ככה מנתניהו, אחרי שמכשירי ההקלטה חדלו לפעול? כמה פעולות כבר מתבצעות בישראל במחשכים, ללא תיעוד, בעל פה, בהתבסס על ציות עיוור?
הוראה בלתי חוקית
וההוכחה הגדולה ביותר לרצון לרסק את הדמוקרטיה: בר מאשר (ומפרט על כך בתצהיר הסודי) שנתניהו ביקש לוודא שלא יישמע לדין, לבג"ץ, אלא רק לו, במקרה של משבר חוקתי. זו הוראה בלתי חוקית. במדינה דמוקרטית מבצעים צווים של ביהמ"ש. הכול כפופים לדין. כשנתניהו הולך ומבקש מראש השב"כ להמרות את הדין, ממש מכין זאת מראש, הוא מארגן לעצמו מדינה אחרת. לא דמוקרטית. זו דרך אחרת לומר: השופטים קבעו שעשיתי משהו בלתי חוקי, אבל אתה לא תישמע להם אלא רק לי. אתה ואנשיך החמושים. הכי קרוב לפוטש. זהו חוסר מעצורים.
יש קטע משפיל בתצהיר - משפיל עבור המציאות הישראלית ועבור החברה שלנו. שב"כ כשל נוראות לקראת 7 באוקטובר ובו. האחראי העליון לכישלון הוא ללא ספק מי שעומד בראשו, רונן בר. אך זו בושה שראש השב"כ, ארגון שאנשיו מסכנים את חייהם למען ביטחון המדינה בכל שעה, צריך להסביר שאין מזימה. שלא הייתה קונספירציה, ושהמתקפה על ישראל לא "תואמה" בידי שב"כ, שהוא לא חילץ את אנשיו קודם לכן, ושלא הוסתר דבר מנתניהו (שלשכתו קיבלה התרעה שעה ורבע לפני פלישת חמאס, לפי התצהיר).
לאילו תהומות הגיעו הפוליטיקה בישראל וחלקים ממנגנוני התעמולה של הממשלה, אלה שמתחזים לתקשורת, שחלקים גדולים בציבור השתכנעו בעלילות הדם הללו? עד כדי כך שהדברים נטענו בהיכל בית המשפט ממש, שהם עשו דרכם לגרסאות של נציגי ראש הממשלה, וכעת רונן בר צריך להגיב לזוהמה המרוכזת הזו. אגב כך הוא מאשר את הכותרת הראשית שפרסמנו בידיעות אחרונות וב-ynet לפני כחצי שנה. בחודש יולי 2023, 76 ימים לפני שחמאס ביצע את מעשי הטבח שלו, בר התקשר לנתניהו ומסר לו התרעה מפני מלחמה. במילים האלה. זו התרעה כללית, לא מדויקת. אין בה עזה או חמאס, אך גם התרעה אסטרטגית כזו דורשת טיפול מצד מנהיג מדינה. מה עשה איתה ראש הממשלה נתניהו? זו שאלה לוועדת החקירה הממלכתית שנתניהו מסרב להקים. עד כמה שאנחנו יודעים, כלום.
נדב אילצילום: אביגיל עוזידמיינו לעצמכם שראש השב"כ היה אדם אחר, ואומר כן לכל בקשות נתניהו: מאשר את ביטול משפטו, רודף פעילי מחאה ואת המימון שקיבלו, מאשר לביבי שהוא ילך אתו ולא עם החוק. הדמוקרטיה הישראלית הייתה כבר מזמן בר מינן גמור. היינו חיים בדיקטטורה. התצהיר מבסס את השבריריות הגמורה של החירות שלנו. נעדרי חוקה, נעדרי תרבות פוליטית של ריסון רשויות, הדמוקרטיה בישראל תלויה במתי מעט שומרי סף. עם נפילתם היא תיפול, למעשה תימוג. בר הודיע בתצהיר שבקרוב יסיים את תפקידו. עבור נתניהו, זו השורה החשובה ביותר. יש רק שאלה אחת: אם בג"ץ יבין את גודל השעה, וינפק פסיקה שתרחיק אותנו בכמה סנטימטרים מהתהום.
