נשיא בית המשפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, שוב לא חסך ביקורת על צוות החקירה שמנהל את חקירות הבילד, קטארגייט ופרשת הפגישה בחניון. כמו בכל הפעמים הקודמות, אפשר להעריך כי גם הפעם המשטרה תערער והחלטתו של מזרחי תגיע למבחן בבית המשפט המחוזי שמעליו, שלא פעם הפך את החלטותיו. עיקר הביקורת של השופט נוגעת לאמינות גרסאותיו של אלי פלדשטיין; ואולם, חשוב לזכור כי מדובר בהחלטה של שופט בהליך מעצר, והפרקליטות רשאית להגיש כתבי אישום בניגוד לדברי השופט. לערכאת השיפוט שתדון בתיק שמור החופש להכריע.
1 צפייה בגלריה
השופט עיין ב"עדות הניקיון" ונזעק. מימין לשמאל: אלי פדלשטיין, צחי ברוורמן ויונתן אוריך
(צילום: יאיר שגיא, אוהד צויגנברג)
השופט מזרחי הדף בהחלטתו את גרסאותיו של פלדשטיין נגד אוריך וברוורמן בפרשות הבילד והפגישה בחניון. בכל הנוגע לאותה פגישה, שבה לטענת פלדשטיין ברוורמן עדכן אותו בחקירה שמתנהלת נגדו, כתב מזרחי כי ישנן ראיות שמקשות משמעותית על עדותו; כך למשל, כתב, האיכונים שמלמדים על הימצאותו של פלדשטיין בכל עת בתקופה הרלוונטית לא עומדים בקנה אחד עם גרסאותיו שברוורמן זימן אותו במוצאי שבת. בחקירה, יש לומר, היו לפלדשטיין הסברים לעניין - אך את השופט מזרחי הם היו רחוקים מלשכנע.
בפרשת הבילד, השופט הציב שורה של קשיים ראייתיים בנוגע לעדותו של פלדשטיין שאוריך היה שותף להדלפה. מזרחי כתב כי "המשטרה מבססת את החשד כלפי המשיב אוריך, בין השאר, על אמרותיו הרבות והשונות של אליעזר פלדשטיין. ואולם, כאשר מעיינים בהן לעומק אין להתחמק מן המסקנה הלכאורית, כי מדובר בנאשם אשר מסר גרסאות מתפתחות, שהפלילו את אוריך באורח כבוש רק בסופו של יום - וגם אז הן אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאוריות אחרות, אובייקטיביות שקיימות בתיק".
פלדשטיין חושף את הפגישה הלילית עם ברוורמן
(צילום: באדיבות "יהיה טוב" ב"כאן 11")
יחד עם זאת, יש לומר, החשד נגד אוריך נוגע להדלפה לבילד, אך גם לכמה פעולות שביצע לכאורה אחרי אותה הדלפה - בין השאר מעורבות בהדלפה של מסמך אחר, והחזקתו באופן אסור ברשותו. אוריך הכחיש גם את מעורבותו זו, אך השופט התייחס רק לחשד הראשון. להחלטה זו של מזרחי תיתכן השפעה על הפרקליטות, שבימים אלה מתלבט בדיוניה הפנימיים האם להעמיד לדין את אוריך בפרשת הבילד גם בהדלפה של המסמך לעיתון הגרמני - או רק בגין המעשים שביצע לאחר ההחלטה.
הפעולה המכריעה
ושוב, על אף שיש להתייחס לדבריו של השופט מזרחי בכובד ראש וכתמרור אזהרה למשטרה ולפרקליטות, החלטתו עדיין אינה מחייבת אותם. מדובר בשופט שנחשף לחומרי הראיות במסגרת דיוני מעצר בלבד, והפרקליטות עדיין רשאית להגיש כתבי אישום בניגוד למסקנותיו. בית המשפט שידון בתיק רשאי גם הוא להכריע אחרת ממזרחי, ולהרשיע את המעורבים.
ובכל זאת, בנקודה אחת ויחידה פנה השופט מזרחי אל השופטים אשר ידונו בכתב האישום העתידי והפנה אותם באופן מפורש למסמך "עדות ניקיון" שהועבר לעיונו, עם הפרטים שפלדשטיין מסר בעת מו"מ להפיכתו לעד מדינה. במסגרת המשא ומתן הזה בין פלדשטיין לפרקליטות, בעקבות בקשתו של פלדשטיין וסנגורו עו"ד עודד סבוראי להפוך לעד מדינה, הוא התכנס לחקירה שבה התבקש למסור בכותרות את המידע שמוכן למסור תמורת הקלה במצבו הפלילי.
השופט מזרחי עיין בפרוטוקול של אותה חקירה, ונזעק: "ממליץ לכל ערכאה שיפוטית שתידרש לנושא לבחון אותו בטרם החלטה, משום שכל קוראו תצילנה אוזניו כאשר בוחנים את המסמך לאור גרסאות לעיל".
מזרחי לא חשף מהו העניין החמור שגילה באותו מסמך, אך זה עוד ייחשף בהמשך במשפט המרכזי - לאחר הגשת כתבי האישום המחודשים בפרשת הבילד ובקטאר-גייט. לפי השופט מזרחי לפחות, כתב אישום בפרשת הפגישה הלילית בחניון לא צפוי באופק, ואולם, בימים אלה סוקרת המשטרה את מכשירו הסלולרי של צחי ברוורמן לפי מילות חיפוש שאושרו לה בצו החיפוש. זו תהיה פעולה החקירה המשמעותית ביותר, שתכריע האם התיק ילך לגניזה - או שמא תימצא שם ראיה כלשהי שתחזק את גרסתו של פלדשטיין.
