המשבר החוקתי סביב בחירת נשיא לבית המשפט העליון נמשך. אף שבג"ץ נתן ברגע האחרון ארכה של 10 ימים לשר המשפטים יריב לוין, עד למועד האחרון הבא שבו יידרש לאפשר את ההצעה בנושא בוועדה לבחירת שופטים, בקואליציה רואים בכך "מס שפתיים" כדי להכשיר את בחירת מ"מ הנשיא יצחק עמית כנשיא הרשמי.
שר המשפטים לוין דורש למצות את החקירה נגד השופט עמית על רקע הטענות החדשות שעלו נגדו בימים האחרונים, בכללן החשיפה ב-ynet וב"ידיעות אחרונות" שלפיה בשנים האחרונות השופט עמית היה צד בכמה הליכים משפטיים אזרחיים הנוגעים לדירה שבבעלותו ובבעלות אחיו בדרום תל אביב, וזאת תוך שימוש בשמו הקודם, יצחק גולדפריינד, מבלי לדווח על כך כנדרש ומבלי שעורכי הדין יודעים שהם מייצגים שופט עליון.
לוין סבור שהגוף שצריך לעשות את הבדיקה הוא המשטרה, זאת למרות שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה וראש אגף החקירות במשטרה בועז בלט, וכך גם פרקליטות המדינה, קבעו ש-15 התלונות נגד עמית אינן מעלות חשד לפלילים.
אחת הבעיות היא דרך הבדיקה של התלונות המשמעתיות כפי שעולה מהודעתו של לוין, ולפיה התלונות נגד עמית "מקימות עילה להעמדה לדין משמעתי", בשל הפרה לכאורה של כללי האתיקה. התלונות אמורות להתברר על פי תפיסת לוין בבית הדין המשמעתי לשופטים, ולא בוועדה לבחירת שופטים. אולם החוק שמכוחו מוקם בית הדין המשמעתי לשופטים קובע שחברי בית הדין יתמנו על ידי נשיא בית המשפט העליון, על פי החלטה של חבר שופטיו.
השאלה היא מה יקרה עתה, כשאין נשיא לבית המשפט העליון – ואילו ממלא מקום הנשיא השופט עמית הוא נשוא התלונה. עוד נקבע בחוק כי "אב בית הדין יהיה נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא בית המשפט העליון או הוותיק שבין שאר שופטי בית המשפט העליון, הכול לפי ההרכב, ומבין בעלי ותק שווה – הקשיש שבהם". השאלה הנשאלת היא איך יוקם בית דין כזה כאשר כל שופטי העליון הם חבריו לעבודה של השופט עמית.
כך או כך, יודגש כי החלטת בג"ץ אתמול לא דרשה מנגנון בדיקה מיוחד, ורק העניקה ללוין זמן נוסף על מנת להביא חומרים חדשים בפני הוועדה לבחירת שופטים לפני ההצבעה על בחירת עמית לנשיא העליון. "אחרי שהעמדנו לנגד עינינו את חשיבות מראית פני הדברים, מצאנו לנכון לאפשר לשר המשפטים שהות תחומה על מנת להביא בפני הוועדה את החומר הנוסף הרלוונטי לדעתו, אשר לא עמד בפניה עד כה", ציינו שופטי בג"ץ. "נבהיר למען הסר ספק, כי עד לתום תקופה זו על השר להביא את נושא בחירתו של נשיא לבית המשפט העליון להצבעה בוועדה לבחירת שופטים, אשר רשאית לקבל כל החלטה שתמצא לנכון, כמובהר לעיל".
בהחלטה צוין עוד: "אנו מורים אפוא לשר המשפטים לכנס את הוועדה לבחירת שופטים לשם הצבעה על בחירת נשיא לבית המשפט העליון לא יאוחר מיום 26 בינואר 2025 – חרף המועד שנקבע בהחלטתנו מיום 12 בדצמבר 2024 – זאת, מבלי להביע עמדה כלשהי, לכאן או לכאן, לגופם של דברים".
חברו של השופט עמית: "איציק לא אליטה"
(צילום: ליאור שרון)
בסביבתו של השר לוין נשמעו אמש מרוצים ואמרו כי השר ניהל במשך למעלה משנה "מאבק שלא היה כמוהו מעולם, וגרם לבית המשפט העליון את אחת המבוכות הגדולות בתולדותיו. המאבק חשף לציבור איך הדברים מתנהלים בצמרת מערכת המשפט ועד כמה שופטי בג"ץ דורשים דבר אחד מהציבור כולו, ועל עצמם מכילים כללים אחרים לגמרי".
לצד זאת בסביבת לוין מתחו ביקורת על הפסיקה: "החלטת בג"ץ היא ניסיון מגושם להראות כאילו מתקיים כאן הליך תקין. ממתי קובעים תאריך למינוי ללא קשר לשאלה האם הבדיקה בעניין המועמד הושלמה או לא?". עוד הוסיפו מקורבי שר המשפטים: "ההחלטה קובעת שלוין יביא בפני הוועדה את החומר הנוסף שהצטבר. אבל הוועדה היא לא גוף חוקר, ולכן כדי לקיים את ההחלטה חייבת להתבצע חקירת משטרה מעמיקה, שתביא את כל המידע הדרוש בפני הוועדה".
פורסם לראשונה: 23:32, 16.01.25