כל אדם היה נעלב אתמול אם היה במקומו של צחי ברוורמן. ממש נעלב. ביום שלישי הודיעה פרקליטות המדינה לראש הסגל לשעבר של נתניהו כי החליטה להעמיד אותו לדין על עבירות של מרמה, הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט, בכפוף לשימוע, ומיד לאחר מכן פנתה לנציבות שירות המדינה בהמלצה להשעות את ברוורמן מתפקידו, מה שסיים עבורו כנראה גם את המינוי כשגריר בלונדון לו פילל וייחל. זו החלטה קשה מאוד עבור מי שהיה האיש החזק ביותר ליד ראש הממשלה, השליח למשימות מיוחדות, וכפי שעולה מכתב החשדות - גם מיוחדות במיוחד, ולמרות זאת - מקהלת אוהדי נתניהו כמעט ולא צייצה.
והנה אתמול עם ההודעה על ההחלטה להגיש כתב אישום נגד יונתן אוריך, מיד כל המקהלה עלתה לקו התקפה ראשון ובראשם רוב שרי הליכוד שאמרו שהם מכירים היטב ולטובה את אוריך ובטוחים שהוא חף מפשע. היועצת לשעבר של נתניהו, גל דבוש הייתה חדה וקצרה יותר. "היא צריכה לגמור כמו אייכמן", כתבה על היועצת המשפטית לממשלה. הגדיל לעשות שר הביטחון ישראל כ"ץ, שכתב כי " מסתירים מהקבינט מסמך קריטי שנתפס בעזה - והיועמ"שית מאשימה אחרים בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. אין עדות חזקה מזו להפיכת מערכת אכיפת החוק לכלי פוליטי."
נדמה שזולת נתניהו אין אדם שמדורג גבוה יותר בסולם בצורך להדיר את עצמו מלהביע עמדה בנושא כמו ישראל כ"ץ. זה אותו כ"ץ שישראל איינהורן – מעורב ראשי אחר בפרשה, עמיתו של אוריך ויועצו לשעבר של נתניהו בקמפיינים – שימש יועץ שלו כשהיה שר החוץ ושר האנרגיה
נדמה שזולת נתניהו אין אדם שמדורג גבוה יותר בסולם בצורך להדיר את עצמו מלהביע עמדה בנושא כמו ישראל כ"ץ. זה אותו כ"ץ שישראל איינהורן – מעורב ראשי אחר בפרשה, עמיתו של אוריך ויועצו לשעבר של נתניהו בקמפיינים – שימש יועץ שלו כשהיה שר החוץ ושר האנרגיה. איינהורן, כך לפי פרסום בהארץ, הסתיר בהסדר ניגוד העניינים שלו לתפקידים הללו שהניבו לו ממון רב, את הקשרים שלו (ושל אוריך) עם קטאר, עניין מאוד רלוונטי כשמדובר על שני המשרדים הללו. כ"ץ מצידו, למרות קשרי העבר שלו עם איינהורן, סירב לחתום על תעודות החיסיון שנדרשו כדי להגיש כתבי אישום בפרשה, בדומה למה שעשה בעניין גוטליב.
אבל החשוב יותר והחמור יותר בדברים של כ"ץ הוא שהם ממחזרים את אותה עלילה שעמדה בבסיס מבצע ההשפעה הכוזב מבית לשכת ראש הממשלה, זו שתיקרא לימים "פרשת הבילד", כאילו לא נחשפה מאז כל העלילה, כאילו אין כתבי אישום, כאילו אין הודאות של הנחקרים, וכאילו אין שום דבר.
פניתי אתמול אחר הצהריים לדוברו הפעלתן של שר הביטחון ושאלתי בין היתר כך: "אתם כותבים 'מסתירים מהקבינט מסמך קריטי שנתפס בעזה' ואני שואל - מי אמר שמישהו הסתיר את המסמך הזה מהקבינט?
פניתי אתמול אחר הצהריים לדוברו הפעלתן של שר הביטחון ושאלתי בין היתר כך: "אתם כותבים 'מסתירים מהקבינט מסמך קריטי שנתפס בעזה' ואני שואל - מי אמר שמישהו הסתיר את המסמך הזה מהקבינט? הוא היה נגיש למזכ"צ רוה"מ ולא הופץ לאף אחד בגלל שהיה חסר חשיבות לחלוטין." עד לעת סגירת הגיליון לא קיבלתי תשובה.
כשהדיווח על המסמך פורסם לראשונה בבילד, שם נאמר כי הוא כאילו נלקח מתוך המחשב של יחיא סינוואר ושמדובר בו על רתימת ההפגנות והמפגינים נגד הממשלה לטובת החמאס, הוא עורר תהודה רבה בישראל. אלא שכל זה היה שקר שהומצא בתווך שבין הנגד רוזנפלד, אלי פלדשטיין, איינהורן והבילד. מעיון במסמך עצמו, במקור שלו בערבית, עולה ההפך ממה שפורסם. המסמך נכתב על ידי קצין בדרג ביניים במודיעין הצבאי של החמאס ואין כל מידע כי הוא אי פעם נשלח, או הגיע, או נקרא בידי סינוואר. מה שבטוח - הוא לא אומץ בשום צורה כאסטרטגיה של החמאס.
"לקרוא לו "מסמך סינוואר" אומר גורם בכיר באמ"ן, "יהיה כמו לקרוא לדו"ח שכתב קצין בדרגת רב סרן בחטיבת המחקר באמ"ן שמעלה רעיונות שהם הזויים מבחינת הדרג המדיני בשם 'מסמך נתניהו' או 'האסטרטגיה הישראלית'". יותר מכך ־ ההמלצות אינן משקפות חוסר רצון להגיע לעיסקה, אלא בדיוק הפוך. אחרי שהדברים פורסמו כאן הם אושררו בידי גורמי בכירים בקהילת המודיעין ובקרב גורמי החקירה והאכיפה בישראל, ובידי לפחות שני צוותי עיתונאים מחו"ל.
וכך, באופן די מדהים ועגום, כמעט שנתיים אחרי שנחשפו לראשונה מעל העמודים כאן מכלול השקרים, המניפולציות והסילופים הקשורים במסמך, חזרנו לנקודת ההתחלה - שיטפון התקשורת העוסק בפרשה, שבמרכזה ניסיון לקמפיין השפעה שקרי וזדוני, ושר הביטחון (וחלקים בתקשורת יש לומר) מנציח הלכה ומעשה את אותו קמפיין.
למרות שטרם הוגש כתב האישום שעליו הודיעה הפרקליטות אתמול, ברור למה הוזעקה כל המקהלה המזמרת להגן על אוריך. מההודעה וממידע נוסף, אפשר ללמוד כי מדובר בכתב אישום חריף ביותר, הכולל גם את מעורבותו של אוריך בפרשת ההדלפה לבילד, ולא רק כפי שהוא ובאי כוחו, כפי שפורסם בהארץ, היו מוכנים להודות בעיסקת טיעון - רק בסיחרור המסמך בישראל אחרי הפרסום בבילד. לכן האשמתו בחשיפת מידע בכוונה לפגוע בביטחון המדינה וגם בשיבוש ראיות בכך שלא העתיק את תוכן הטלפון הנייד שלו כששמע על מעצר פלדשטיין. עוד ניתן ללמוד כי הפרקליטות קיבלה לפחות באופן חלקי את טענותיו של עו"ד עודד סבוראי המייצג את פלדשטיין כי הוא פעל בכפיפות לאוריך, ולכן גם יועץ רה"מ נושא באחריות להתרחשויות.
אבל יותר מכך, ניתן גם ללמוד שהפרקליטות, השב"כ, והמשטרה כולם מורתעים. שני כתבי האישום הללו היו יכולים להיות מוגשים מזמן וביחד עם כתבי האישום שכבר הוגשו נגד פלדשטיין והנגד רוזנפלד. החקירה הרצינית נגד אוריך נפתחה בכלל רק כחלק מפרשת קטארגייט, שגם היא הייתה אל מול החוקרים עוד בחקירת הבילד ונפתחה רק בגלל הפרסומים בתקשורת. גם המידע אודות הפגישה הלילית היה בידי החוקרים מזמן, אבל הם חששו מלפתוח בחקירה ועשו זאת רק עכשיו לאחר פרסום הריאיון של פלדשטיין בטלוויזיה.
