עדכונים שוטפים
הצג מהחדש לישן
הצג מהישן לחדש
נציג העותרים: "צריך להיות כלל שאסור להיכנס לקלפי עם מצלמה"
השופטת גילה כנפי-שטייניץ ביקשה מנציגי העותרים בבג"ץ להבהיר איזה כלל הם מבקשים לקבוע בעקבות הטענות לפגיעה בחשאיות ההצבעה בבחירת מבקר המדינה. "אנחנו צריכים ליצור כלל - מה הכלל שהיית יוצר?", שאלה.
נציג העותרים השיב כי לנוכח התפתחות הטכנולוגיה והשימוש התדיר בצילומים, הכלל צריך להיות איסור על כניסה עם מצלמה לקלפי. לדבריו, כאשר כמה חברי כנסת מתעדים את ההצבעה - חלקם בווידאו וחלקם בתמונות - נוצר "לחץ קבוצתי" שפוגע בעקרון החשאיות.
השופטת רונן: "פסילת הבחירות עלולה לתת תמריץ לסכל אותן"
השופטת רות רונן המשיכה להקשות על נציגי העותרים בשאלת הסעד שהם מבקשים. לאחר שנטען כי הפתרון לפגיעה בחשאיות ההצבעה הוא פסילת הקלפי, אמרה רונן כי יש להיות מודעים לחשש שפסילת בחירות בשל הפרה כזו תיתן "דחף מאוד משמעותי לגורמים לסכל בחירות".
נציג העותרים השיב כי אם היה מדובר בח"כ אחד בלבד, ניתן היה אולי להסתפק בטיפול בוועדת האתיקה, אך לטענתו במקרה הנוכחי מדובר ב"אירוע גורף" - ולכן "אין ברירה" אלא לפסול את הבחירות.
השופטות הקשו על העותרים: "למה לפסול את ראבילו לפני הסדר ניגוד עניינים?"
השופטות רות רונן וגילה כנפי-שטייניץ הקשו על הטענה שלפיה יש לפסול את המינוי של ראבילו בשל קשריו המקצועיים עם ראש הממשלה בנימין נתניהו. רונן תהתה מדוע לא ניתן להסתפק בהסדר ניגוד עניינים שיגביל את ראבילו בטיפול בנושאים מסוימים: "ודאי יהיו נושאים שיהיה מנוע מלטפל בהם, אבל למה לפסול אותו בשל כך מכל הנושאים ולפסול את המינוי?".
כנפי-שטייניץ הוסיפה כי ייתכן שקודם יש לבחון את הסדר ניגוד העניינים שייקבע לראבילו. לדבריה, "אנחנו לא יודעים מה ייקבע בו". היא אמרה לעותרים כי אם טענתם היא לניגוד עניינים כה נרחב שמונע מראבילו למלא את תפקידו, ייתכן שעליהם לתקוף בעתירה את הסדר ניגוד העניינים עצמו לאחר שייקבע.
השופטת רונן: "ייתכן שח"כים פשוט שינו את דעתם"
נציג העותרים עו"ד בקל טען בדיון בבג"ץ כי שינויי ההצבעה בין הסיבוב הראשון לשני מלמדים על הפעלת לחצים פוליטיים. השופטת רונן הקשתה עליו ואמרה: "נניח שיש אפשרות שאנשים ישנו את דעתם, גם כשיש שני מועמדים - זה לא בלתי אפשרי".
עו"ד בקל השיב כי "אנשים תמיד יכולים לשנות את דעתם", אך טען כי סיבוב שני "לא נועד לאפשר להפעיל מכבש של לחצים כדי שאנשים ישנו את דעתם". לדבריו, אין בכך כדי "להכשיר התנהלות כמו שראינו פה".
אחרי שהפריעה שוב: גוטליב הוצאה מהאולם
ח"כ טלי גוטליב הוצאה מהאולם אחרי שהפריעה בפעם השלישית.
העותרים: "למה חדוות התיעוד לא הופיעה בסיבוב הראשון?"
נציג העותרים עו"ד בקל טען כי תיעוד ההצבעה של חברי הכנסת בסיבוב השני לא היה מקרי - אלא נועד, לדבריו, לשמש "מבחן נאמנות". הוא אמר כי בתגובות המשיבים "לא ניתן למצוא תשובה" לשאלה מדוע "אותה חדוות תיעוד" לא הופיעה כבר בסיבוב הראשון של ההצבעה.
לדבריו, "כולנו מבינים את משמעותם של תיעודי הווידאו - לעמוד במבחן נאמנות". הוא הוסיף כי עצם האפשרות להראות כיצד הצביע חבר כנסת פוגעת בתכלית החשאיות, שנועדה להבטיח הצבעה לפי צו המצפון ולא תחת לחץ פוליטי.
גוטליב הפריעה לדיון פעמיים, סולברג: "זו אזהרה אחרונה"
במהלך הדיון, העירה ח"כ טלי גוטליב (הליכוד) כמה פעמים לדברי נציגי העותרים. בשלב מסוים פנה אליה השופט נעם סולברג ואמר: "נצטרך להבהיר את זה טוב. גברתי, זו אזהרה אחרונה".
השופטת רונן לעותרים: "כל צילום בקלפי פוסל את הבחירות?"
השופטים התמקדו בתחילת הדיון בשאלת חשאיות ההצבעה בכנסת. השופט נעם סולברג הבהיר בפתח הדיון כי זו תהיה "ליבת הדיון", לצד השאלה אם הפרת החשאיות השפיעה על תוצאות ההצבעה.
נציג העותרים טען כי האפשרות של ח"כים לצלם את הצבעתם "פותחת פתח" ללחצים פוליטיים ולדרישה להוכחות כיצד הצביעו. השופטת רות רונן הקשתה עליו: "ברגע שמישהו מצלם את עצמו הוא למעשה פוסל את הבחירות? זו הטענה?".
שידור ישיר: דרמת המבקר מגיעה לבג"ץ | מה שצריך לדעת
צילום: דוברות הרשות השופטת
בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירות שדורשות לפסול את ההצבעה שבה נבחר עו"ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה. במוקד הדיון עומדות הטענות כי חברי כנסת מהליכוד נדרשו לתעד את הצבעתם מאחורי הפרגוד, באופן שפגע בחשאיות ההצבעה, וכן הטענה כי ראבילו מצוי בניגוד עניינים בשל היותו עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. אלה הנקודות המרכזיות:
- ראבילו נבחר לתפקיד לפני כשבועיים בבחירות חשאיות במליאת הכנסת. בסיבוב הראשון קיבל השופט בדימוס יוסף אלרון 60 קולות, לעומת 57 לראבילו, אך מאחר שאיש מהם לא הגיע לרוב הדרוש של 61 ח"כים - נערך סיבוב שני.
- בסיבוב השני חל מהפך: ראבילו זכה ב-61 קולות ונבחר לתפקיד, בעוד אלרון קיבל 57 קולות בלבד.
- במהלך הסיבוב השני טענו חברי כנסת מהאופוזיציה כי ח"כים מהליכוד קיבלו הנחיה לצלם "סלפי" עם פתק ההצבעה מאחורי הפרגוד - כדי להוכיח כיצד הצביעו. העותרים טוענים כי הדבר פגע בחשאיות ההצבעה.
- חלק מחברי הכנסת, בהם שלמה קרעי וחנוך מילביצקי, פרסמו תמונות שלהם עם פתק שעליו שמו של ראבילו, אך טענו כי איש לא הכריח אותם לתעד את הצבעתם וכי עשו זאת על דעת עצמם.
- יועמ"שית הכנסת שגית אפיק הגנה בתגובתה לבג"ץ על הליך המינוי, וטענה כי אין ראיות לכך שניתנה לחברי הכנסת הנחיה לתעד את הצבעתם.
- ראבילו טען בתשובתו כי לפי הדין, ובהתאם להסדר ניגוד עניינים, הוא יוכל למלא את תפקיד מבקר המדינה אף שהיה עורך דינו של נתניהו ועובד במשרדו של עו"ד דוד שמרון, בן דודו של ראש הממשלה.
- אלרון, שהפסיד לראבילו בהתמודדות, הגיש לבג"ץ עמדה קצרה שבה ביקש מבית המשפט להתערב ולפסול את ההצבעה שהובילה למינויו של ראבילו.
להמשך קריאה
סערת בחירת מבקר המדינה - מגיעה לבג"ץ
בג"ץ דן בעתירות שדורשות לפסול את ההצבעה למינויו של עו"ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה, בשל טענות לדרישה כלפי הח"כים לתיעוד ההצבעה. העותרים מבקשים גם לפסול את המינוי בשל היותו של ראבילו עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. יועמ"שית הכנסת שגית אפיק, בתגובה לבג"ץ, הגנה על המינוי וטענה כי אין ראיות להנחיה כזו לחברי הכנסת. ראבילו מצידו השיב כי לפי הדין ובהתאם להסדר ניגוד עניינים, יוכל לבצע את התפקיד.
המועמד לתפקיד שהפסיד לראבילו הוא שופט בית המשפט העליון בדימוס, יוסף אלרון. הוא הגיש לבג"ץ עמדה קצרה - ובה ביקש מבית המשפט להתערב ולפסול את ההצבעה שזיכתה את ראבילו בתפקיד.
הדיון הבוקר מועבר בשידור חי, והעותרים הרבים יביאו להתארכותו של הדיון, אף שעל שופטי בג"ץ לדון בשתי סוגיות שאינן סבוכות. הראשונה: האם יש ראיות להנחיה שקיבלו חברי הכנסת לתעד את הצבעתם. זו סוגיה פשוטה, מכיוון שהיא בבחינת מספר זעום של פרסומים עיתונאיים, שמבחינה משפטית אינם קבילים כראיה.
הסוגיה השנייה היא השאלה אם היותו של ראבילו עורך דינו הפרטי של נתניהו, שעובד במשרד עורכי הדין של בן דודו של נתניהו עו"ד דוד שמרון, מונעת ממנו לשמש בתפקיד - כמי שאמור לבקר את זה שהיה עד לא מכבר לקוח מרכזי ומקורב לו.
ראבילו נבחר לתפקיד בבחירות חשאיות שנערכו במליאת הכנסת לפני כשבוע וחצי. בסיבוב ההצבעה הראשון ניצח השופט בדימוס אלרון עם תמיכה של 60 חברי כנסת לעומת 57 לראבילו, אך מאחר שאף מועמד לא השיג את רוב דרוש של 61 קולות - נערך סיבוב שני.
בסיבוב השני חל מהפך: ראבילו זכה ב-61 קולות ונבחר לתפקיד, ואילו אלרון קיבל 57 קולות בלבד. במהלך הסיבוב השני, חברי כנסת מהאופוזיציה טענו כי ח"כים מהליכוד קיבלו הנחיה לצלם "סלפי" עם פתק ההצבעה מאחורי הפרגוד כדי להוכיח נאמנות, דבר שפוגע בחשאיות ההצבעה. חלק מחברי הכנסת, כמו שלמה קרעי וחנוך מילביצקי, פרסמו תמונות שלהם עם פתק שעליו שמו של ראבילו, אך טענו שאיש לא הכריח אותם לתעד זאת וכי עשו זאת על דעת עצמם.
להמשך קריאה
פורסם לראשונה: 10:00, 18.06.26
