עדכונים שוטפים
הצג מהחדש לישן
הצג מהישן לחדש
יום העדות ה-13 במשפט נתניהו הסתיים
יום עדותו ה-13 של נתניהו במשפטו הסתיים. לפני סוף הדיון טענה ההגנה כי הטענות לשוחד בין נתניהו לאלוביץ' (סיקור תמורת רגולציה) פורסמו בכתבה בעיתון "הארץ", וכל הייעוץ המשפטי הכיר את הכתבה ואת תוכנה. למרות זאת, טענה ההגנה, אף אחד לא דרש פרטים בנושא, ולא ניתן להגיד שנתניהו הסתיר את הקשר עם אלוביץ' שכן הדבר היה ידוע בציבור.
הטענות לזיקת סיקור - והסבר ההגנה: רה"מ העביר אותן לייעוץ המשפטי במשרדו
סנגורו של נתניהו הציג בבית המשפט את מסמך ניגוד העניינים. הוא שאל את רה"מ: "אתה החלטת מה ייכלל בשם 'ניגוד העניינים'? האם יכללו גם את אלוביץ'?". נתניהו: "ממש לא". עו"ד חדד: "מי הפעיל את שיקול הדעת?". נתניהו: "עו"ד שמרון והיועמ"שית למשרד ראש הממשלה ברנע-פרגו".
עו"ד חדד התייחס שוב למסמך, ואמר "אין פה את ענייני וואלה או 'ישראל היום', את אלוביץ' ושלדון אדלסון". הוא שאל: "זו מניפולציה שעשית? הסתרה?". נתניהו: "שום הסתרה ושום מניפולציה, אולי בדקו והוחלט לא להתייחס לזה". עו"ד חדד: "ולא רצית להסתיר?". נתניהו: "אין מה להסתיר. אלוביץ' הוא לא חבר או קרוב משפחה".
בתיק 4000, נזכיר, נתניהו מואשם כי הסתיר ממבקר המדינה ומהייעוץ המשפטי במשרד ראש הממשלה את זיקת הסיקור בינו לבין אלוביץ'. עו"ד חדד הציג מכתב שכתב לו המבקר לגבי טענות לזיקה אסורה. נתניהו אמר בעדותו כי העביר את מכתב המבקר ואת הנספחים שלו ליועמ"שית במשרד, שלומית ברנע-פרגו.
לפי עו"ד חדד ונתניהו, הטענות לזיקת סיקור הועברו לידיעת הייעוץ המשפטי, ובכל זאת אף אחד מהם לא העיר על כך לנתניהו. כלומר, גם הם סברו שאין בכך כל בעיה. לפי טענת ההגנה עולה כי נתניהו לא ענה לטענות, אלא העביר אותן לברנע-פרגו.
נתניהו: "סיקור אוהד לא היה מקדם רגולציה, זה לא היה עוזר. הטענה שקרית"
ראש הממשלה נשאל "בהנחה ובני הזוג אלוביץ' שינו סיקור, עד כמה ידעת שזה נעשה נוכח מעמדך הציבורי כדי שתפעל לקידום האינטרסים שלהם?", והשיב: "לא ידעתי את זה, וזה גם לא היה עוזר. סיקור אוהד לא היה מקדם רגולציה וסיקור עוין לא היה מונע אותה. כל הטענה ההזויה הזאת, פשוט שקרית".
עו"ד חדד: "הייתה לך מחשבה שתקבל סיקור חיובי אם תיתן לו (לאלוביץ') רגולציה מיטיבה או להיפך?". נתניהו: "לא".
נתניהו נשאל גם על "ישראל היום", והשיב: "לא היה קשר, הם קראו לזה 'ביביתון'"
סנגורו של נתניהו, עו"ד חדד, הזכיר את "ישראל היום", ושאל את רה"מ אם הוא זוכר את הפניות לעמוס רגב, עורך החינמון. נתניהו השיב: "כן, הייתה בקשה לחופש מידע". חדד שאל: "עד כמה נאמר לך שהקשר שלך עם עמוס רגב אסור בגלל ניגוד עניינים?", ונתניהו טען: "לא נאמר, לא היה קשר".
ראש הממשלה הוסיף כי "הם קראו לזה 'ביביתון', אבל היה לנו קשר כי שלדון (אדלסון) לא היה ימין מפוחד. היו על זה הרבה מאמרים וכתבות".
האישומים בניגוד עניינים בתיק 4000 - והסבר ראש הממשלה
עו"ד חדד שאל את נתניהו לגבי הנאמר לו על ידי הייעוץ המשפטי הפרטי של שמרון באשר למידת הקרבה שלו לאדם מסוים, שבגינה חובה עליו להצהיר על ניגוד עניינים במסגרת תפקידו. זאת מאחר שבכתב האישום בתיק 4000 ישנם שלושה סעיפים שמאשימים את ראש הממשלה בכך שהסתיר את ניגוד העניינים שלו ואת הקרבה שלו אל שאול אלוביץ'.
נתניהו אמר בעדותו כי שמרון אמר לו שיש להצהיר רק על "חברות קרובה" או על "קרוב משפחה", ולא על ידידות, ואילו אלוביץ' הוא ידיד.
נזכיר כי בכתב האישום בתיק 4000 ניגוד העניינים אינו נשען על מידת הקרבה החברית בין אלוביץ' לנתניהו, אלא על בסיס ההיענות בסיקור של אלוביץ', שלטענת הפרקליטות יצרה זיקה קרובה ביניהם - כזאת שאסרה על ראש הממשלה לעסוק בעניינם של אלוביץ' ושל חברת בזק שבבעלותו במשרד התקשורת.
בהמשך הוסיף ראש הממשלה כי "שאלת ניגוד העניינים עומדת על שני תנאים: חבר קרוב, שלא היה עם אלוביץ', ומישהו שיש לך מהלך שיכול להשפיע עליו. פה מייצרים דבר חדש בתולדות המשפט - שיש דבר שווה ערך ללהיות חבר קרוב או בן משפחה. את זה לא אמרו לי מולכו וראבילו, ולא היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה. זו המצאה מיוחדת שהומצאה עבורי כדי לתפור לי תיק".
נתניהו על ניגוד העניינים בתיק 4000: "נזהרתי במים קפואים"
עו"ד חדד עבר לנושא ניגוד העניינים של נתניהו, שמואשם בתיק 4000 בכך שפעל במשרד התקשורת עבור אלוביץ'. "איך ידעת אילו קשרים מקיימים ניגוד עניינים?", שאל את ראש הממשלה.
נתניהו הסביר: "התייעצתי עם עורכי דין שמומחים בדבר אם זה משהו שלכאורה יכול לגעת בפלילי. הראשון שבהם, דוד שמרון - מומחה גדול ומוכר; מיכאל ראבילו, עורך דין מהשורה הראשונה; ויעקב וינרוט. וזה בנוסף להתייעצויות עם היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה באותה עת".
חדד הפנה לראש הממשלה שאלה נוספת: "למה ביקשת מעורכי הדין שמרון וראבילו לטפל בסוגיות האלו?". נתניהו: "כי הם היו קרובים אליי והערכתי את הייעוץ שלהם". חדד: "למה לא התייעצת רק עם היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה?". נתניהו: "כי נכוויתי. נכוויתי בפרשת המתנות שנזרקה החוצה. מי שנכווה ברותחין… אני נזהר פה במים קפואים. זהירות יתר".
סנגורו של נתניהו הציג כתבות נוספות, השופט נזף: "קו החקירה מוצה"
עו"ד חדד עבר להציג כתבות נוספות במסגרת הראיות נגד ראש הממשלה. אחד מהשופטים נזף, ואמר: "מר חדד, נראה שקו החקירה הזה קצת מיצה את עצמו".
הסנגור השיב לשופט: "אני זוכר את האמירה של אדוני שאם נצטרך נקבל ארכה". השופט ענה: "אם זה יהיה מוצדק".
נתניהו תוקף את וואלה בעדות: "מגויסים נגדנו, אבל מעת לעת זורקים לנו צימוקים"
אחרי ששבו מההפסקה, חדד המשיך להשוות בין סיקור עצרות של הימין והשמאל לקראת בחירות 2015. סנגורו של נתניהו הראה לו הודעות ששלח אלוביץ' לישועה, שכתב: "לדעתי הלא-משוחדת, אנחנו לא בדיוק בעדם, ואפילו לא לגמרי ניטרליים".
בהמשך שאל חדד את ראש הממשלה אם הוא מכיר את ההתכתבות, וזה השיב "לא מכיר". חדד: "ישועה כותב 'אני מנסה לגייס את קלמן ליבסקינד, ושיהיו לנו גם כותבי ימים". נתניהו: "והוא לא גייס. זה אדם שמנסה לרצות את כולם, את היריבים הפוליטיים שלי, את אנשי וואלה. הם מגויסים נגדנו, אולטרא מגויסים. אבל זה לא אומר שמעת לעת הם לא זורקים לנו צימוקים. אני לא יכול לומר שעקבתי אחרי השידור החי הזה, אבל בכלי התקשורת היו רעים, ואתר וואלה היה עוד יותר שלילי ועוין".
לאחר מכן הציג חדד תמונה מאחת הכתבות בוואלה, שבה נכתב: "כל אחד לעצמו, הימין הציג אחדות פנימית לקראת הריב הפנימי על הקולות". לדברי סנגורו של ראש הממשלה, "רואים איש עם חולצה צהובה שכתוב עליה 'כהנא צדק'. זה חיובי?". נתניהו השיב: "זה רע מאוד. תומכי כהנא היו שם במיעוט קטן מאוד, ועדיין מצאו אחד וצילמו אותו. תמונה אחת שווה אלף כתבות. זה הייצוג של הימין, ככה הם מייצגים".
חדד הוסיף לשאול את ראש הממשלה: "דרשת מאותם כלי תקשורת לסקר את הנושא? כתוב בכתב האישום שזו דרישה, שהכתבה בוואלה הייתה דרישה שלך". נתניהו: "דרשנו?! ביקשנו. זו לא דרישה, חפץ עבד עם כולם. זה עיוות של המציאות. זו הייתה עצרת גדולה, אחת מהגדולות מאז אוסלו. ההערכה שלנו הייתה לפחות 100 אלף איש, בוודאי רבבות רבים, והם כותבים 'אלפים'". חדד: "כמה זה קורה שכתוב על גודל הפגנה 'עשרות אלפים' והם כותבים 'אלפים'?". נתניהו: "כל הזמן. זה לא חריג, צריך לתקן את זה. הדיווחים שלהם מוטים, דברים שליליים. כל הזמן".
הדיון נמשך, נתניהו חזר עם עניבה כתומה לזכר בני משפחת ביבס שנרצחו
עדותו של ראש הממשלה נתניהו נמשכת בבית המשפט, בתום הפסקה בת יותר מחצי שעה. נתניהו שב לדיון עם עניבה כתומה, לזכר שירי, אריאל וכפיר ביבס שנרצחו בשבי חמאס, ושהלווייתם התקיימה לפני זמן קצר.
הדיון יצא להפסקה של חצי שעה
הדיון יצא להפסקה עד השעה 13:00.
עצרת השמאל והנאום של גרבוז שלא הופיע: "צנזור? לא קיבלתי"
חדד ממשיך לפריט 97, והציג גם את פריט 109. שניהם עוסקים בעצרות של הימין והשמאל לקראת בחירות 2015. נטען שנתניהו היה מעורב בדרישה להפסיק שידור חי מעצרת השמאל והעביר את הדרישה לאלוביץ', ושהיה מעורב בדרישה לסיקור עצרת הימין. הדרישה הזו, לפי האישום, הועברה מניר חפץ לאילן ישועה. שתיהן, כך נכתב, נענו.
חדד סיפר שנתניהו ואלוביץ' שוחחו לפני העצרת, ונתניהו אמר שביקש שיהיה סיקור מאוזן. "היו שני אירועים, אירוע אחד של עצרת השמאל ואירוע של עצרת הימין ואני מבקש שיסוקרו שני האירועים. אני זוכר שקיימתי שיחות עם כמה וכמה גורמים לקראת עצרת הימין, בעלים של אמצעי תקשורת", שחזר. חדד הציג הודעה מחפץ לישועה, לפיה, "יש אצלכם שידור חי של הפגנה רק לא ביבי. זו תעמולה, אין באולפן אפילו מישהו שלנו". נתניהו השיב: "היה מאמץ ליצור איזון בשידורים, בדרך כלל שמים דובר של הצד השני, ולא היה אף אחד משלנו. הכול על טהרת צד אחד. חפץ עושה את תפקידו".
חדד שאל את נתניהו אם הוא מרגיש שדברים קרו לו בגלל קבלת היענות חריגה, וראש הממשלה השיב: "ממש לא. אני מקבל עוינות חריגה, אין לנו היענות חריגה, אין לנו היענות בכלל. יש לנו סדק צר, בעוד היריבים שלנו יכולים להיכנס אוטוסטרדה. יריבינו לא צריכים לפנות אפילו. לא רק שהם (צוותי החקירה - ש"פ) לא בדקו, הם הטו את הדברים. האתר הכי עוין הכי מגויס נגדנו והכי נענה ליריבים שלנו". לאחר מכן כשנשאל על הכותרות שניתנו לעצרת השמאל, בהן נכתב "מהפך עכשיו, משבר המנהיגות החמור בתולדות המדינה, 80 אלף באו לעצרת למען החלפת השלטון", אמר נתניהו: "הוא משבח אותם. הודעת יחצ"נות טובה לטובת יריביי".
חדד גם הציג לנתניהו את העובדה שבכתבה על עצרת השמאל לא הוזכר "נאום מנשקי הקמעות" של יאיר גרבוז. "לא רואים אותו בכתבה - וזה היה נאום משמעותי. זה מצנוזר בתעשיית הפייק הזה", אמר ראש הממשלה. חדד שאל אם הוא קיבל אי פעם השמטה וצנזור של נאום שהזיק לו - ונתניהו השיב: "לא".
עורך הדין של נתניהו: "שיהיה ברור, חוק-אין ולא חוקן"
עו"ד עמית חדד ניסה להבהיר את דבריו של ראש הממשלה מקודם, שבהם טענה התובעת יהודית תירוש שראש הממשלה אמר "שלטון חוקן". נתניהו אמר כי "לפי הסטנדרט ההזוי שהתביעה הביאה פה צריך היה לחקור אותם. חוק יש כשמדברים על אחרים, חוק אין כשמדברים עליי". חדד הדגיש "למתמללים": "חוק-אין. שיהיה ברור. יש פשוט כותרת על חוקן".
הכתבה על מני נפתלי ו"העץ העקום שאי אפשר ליישר"
עו"ד חדד עובר לפריטים 95 ו-96 בכתב האישום. אחד עוסק בדרדור כתבה העוסקת בחשש מביטול של פרויקטים ביטחוניים על ידי ארה"ב בעקבות נאום נתניהו בקונגרס במרץ 2015. לפי האישום, הכתבה דורדרה במעורבות שאול אלוביץ'. הפריט ה-96 עוסק ב"הורדת מגזין סוף השבוע של וואלה לצורך הסרת כתבת פרופיל על מני נפתלי". המגזין, כך נכתב, הוסר במעורבות ישועה, בידיעת הנאשם אלוביץ' ובהתאם להנחיה הכללית שקיבל מבני הזוג אלוביץ'. לאחר מכן פורסמה הכתבה בנוסח שונה ובחשיפה מצומצמת.
"יש רק פנייה אחת של חפץ בימים אלה. הנחית אותו לפנות באופן תדיר לוואלה?", שאל חדד את נתניהו שהשיב: "לא". חדד הציג התכתבויות בין איריס ישועה לאילן ישועה, שם דובר על הכתב אמיר תיבון שהוא "עץ עקום שלא מתיישר", כלשון ההתכתבויות. "זה נכון, עץ מוטה אי אפשר לשנות. הניסיונות הפתטיים שלה לשנות איזו כתבה שתהיה קצת יותר מאוזנת, היא אומרת את האמת עץ עקום אי אפשר ליישר", אמר נתניהו.
חדד שאל אם נתניהו היה מודע לכתבה על מני נפתלי, והוא אמר: "אני באותם ימים עסוק מאוד, לא נכנס לדברים באתר וואלה או מה שהיה בוואלה". לשאלת סנגורו, נתניהו אמר כי באותה כתבה היה מקום לצרף תגובה כי "מציגים אותנו כקיסר וקיסרית", אבל טען ש"לא ביקשו תגובה". אחר כך אמר נתניהו: "אני רואה שהוא קיבל 74 תגובות (הכוונה לטוקבקים - ש"פ) ואנחנו 0. נראה לי מוזר".
התובעת תירוש העירה: "זו סברה", וחדד אמר: "את רואה שאני עוצר אותו, נכון? בית משפט העיר לי, אני מקשיב, למה את צריכה גם?".
הדיון מתחדש
השופטים חזרו לאולם והדיון מתחדש, אחרי ההפסקה לבקשת ראש הממשלה בעקבות הכנסת המעטפה.
מעטפה הוכנסה לנתניהו - שביקש הפסקה
מעטפה הוכנסה לראש הממשלה, שביקש לקבל שתי דקות הפסקה. השופטת רבקה פרידמן פלדמן הורתה על יציאת הדיון לחמש דקות הפסקה.
נתניהו על הסיקור בוואלה אחרי הנאום בקונגרס: "אתה עומד מול ההמון המוסת"
עו"ד חדד עבר לעסוק בפריט ה-94 בכתב האישום - שעוסק בשיפור סיקור נאומו של נתניהו בקונגרס ב-2015. על פי האישום, "שיפור הסיקור נעשה במעורבות בני הזוג אלוביץ'". חדד דיבר על אופן הסיקור בוואלה, שם נכתב כי "בנט שיבח, מרצ גינתה. שקול לזה שקמרון יגיע לכנסת ויגיד שנתניהו מסכן את ישראל". נתניהו אמר כי "זה ניסיון של הגחכה וביטול. אתה עומד מול קהל שמריע ומוחא כף ואתה עומד מול ההמון המוסת".
אחר כך הציג חדד כותרת נוספת מוואלה, שבה נכתב: "נתניהו: ההסכם רע, אובמה: לא הציג חלופה". חדד השווה את הכותרת לשער של "ידיעות אחרונות" שבו נכתב: "נתניהו: צריך הסכם טוב יותר". נתניהו אמר ש"ידיעות הוא מאוד עוין, אבל לאין ערוך הוא נותן כותרת טובה יותר משל וואלה, נוגע בלב העניין".
איריס אלוביץ', לפי חדד, כתבה אחר כך: "אפילו הכיתוב בתמונה של ביבי, 60 נעדרו, אפשר גם 600 היו. יש תחושה שהמדיניות ברורה וזה לא טוב, האתר מזה זמן לא ניטרלי". נתניהו אמר: "היא שואלת שאלה טובה. היה צפי שלא יגיעו הדמוקרטים ולא יהיו 50%. היו 80% ואולי 88% (חברי קונגרס שמשתתפים - ש"פ)". חדד שאל: "איך זה מסתדר עם הטענה שקיבלת היענות חריגה?", ונתניהו השיב: "הרגשתי שהוא עוין והוא יותר עוין מאחרים, יותר מכלי תקשורת שתמיד תקפו אותי. אתה רואה את זה כל הזמן".
המהומה, והצעקות של נתניהו: "שלטון חוק אין פה". התובעת: "אמר 'שלטון חוקן'"
עו"ד חדד האשים במהלך הדיון את התביעה ב"הסתרת חומרים", והשופטת רבקה פרידמן פלדמן תהתה: "מה השאלה לעד?". חדד שאל את נתניהו: "איך אתה מרגיש בתור נאשם?", והשופטת השיבה: "לא". התובעת יהודית תירוש אמרה: "אני מזכירה שאנחנו בחקירה ראשית. החומר לא הוסתר ואי אפשר לשאול שאלה עם הנחה כזאת שהיא לא נכונה. אי אפשר להניח הנחות לפגוע בתביעה. לא מספיק שהנאשם עושה זאת כשהוא ראש ממשלה, פוגע בתביעה ובלגיטימיות של שלטון החוק. החומר לא הוסתר ואי אפשר לשאול שאלה עם הנחה כזאת שהיא לא נכונה".
(צילום: מרים אלסטר/פלאש90)
חדד טען: "אני מבין שהתביעה מעוניינת בשלטון, מבין שהיא רוצה שלטון. לא ייתכן שהתביעה תגיד שאני פוגע בשלטון החוק. אני מוכן לומר שלא הוסתר אלא לא הועבר. וזו פגיעה בשלטון החוק. אין בסיס לטענה שהוסתר? אני עומד על הנוסח שלי. אני דורש מבית המשפט להוציא החלטה". השופטת רבקה פרידמן פלדמן אמרה: "אתה רוצה החלטה? ההתנגדות התקבלה". חדד: "לא, אני רוצה החלטה לגבי ההסתרה". השופטת: "אדוני עובר את הגבול". חדד: "אני לא". השופטת: "אתה כן, ואם נמשיך כך אז נסיים את העדות ונעבור לחקירה של עו"ד חן (ז'ק חן - שמייצג את איריס ושאול אלוביץ' - ש"פ)".
נתניהו צעק בדיון, ואמר כי "זה לא שלטון החוק, זה תפור, זה ברור, אתם לא תמנעו ממני להגיד שסחטו את העדים והוציאו עדויות שקר. שלטון החוק אין פה". לפי התובעת יהודית תירוש, הוא אף אמר "שלטון החוקן" - כנראה במלמול. "זה מה שאמר? שלטון החוקן? מקווה שזה נרשם בפרוטוקול", אמרה תירוש.
הכותרת שלא שונתה, והכעס של נתניהו: "על זה טלטלו מדינה ל-5 מערכות בחירות?"
סנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד פותח את הדיון בפריט 93 בכתב האישום. בפריט תואר כי ב-1 במרץ 2015, שונתה כותרת של סיקור נסיעת נתניהו לארה"ב, במעורבות הנאשמת איריס אלוביץ'. "זה עוד אירוע שאין בו טענה למעורבות שלך או לידיעה שלך. יש פה טענה שהנראות של האתר השתנתה", אמר חדד. "חפץ פנה לוואלה פעם אחת בשבועיים האלה - זה מפתיע אותך?". נתניהו: "לא".
חדד שאל למה חפץ לא פונה יותר לוואלה, ונתניהו השיב: "הוא לא פונה כי כל הפניה בכתב האישום לא נכונה. לא הייתה לו הנחיה לפנות לוואלה אלא לכלל כלי התקשורת". נתניהו אמר כי הכתבה המדוברת באותו פריט היא "בהכרח שלילית. אני יוצא למשימה בארצות הברית והם כותבים שהמשימה היא לא לעסוק בנושא האיראני, אלא נועדה להחזיר לליכוד שני מנדטים והכל בשם גורמים אנונימיים. המסגור רע מאוד".
חדד הציג התכתבות של איריס אלוביץ' שבה היא כותבת שהכתבה פוליטית ושזה לא מה שציפתה, וכותבת לעורך לשקול להוציא את עניין המנדטים מהכותרת. חדד אמר שהכותרת, שבה נכתב: "נתניהו יוצא לארה"ב; בליכוד מקווים "להחזיר 2 מנדטים" - לא שונתה בסוף, והיא אכן מופיעה עד היום.
ראש הממשלה אמר: "הם מראים כאילו כל מה שרוצים זה עליית המנדטים ולא העניין עצמו - והדבר המדהים הוא שזה לא היה שינוי כותרת. זו ידיעה אחרת. וזה פריט בכתב אישום, זה שוחד, על זה טלטלו מדינה ל-5 (מערכות - ש"פ) בחירות והפסדתי גם בבחירות, זה שוחד?".
נתניהו נכנס לאולם וביקש לקיים דקת דומייה
ראש הממשלה בנימין נתניהו נכנס לעדותו
(צילום: ירון ברנר)
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיע לבית המשפט המחוזי בתל אביב, והדיון בעדותו החל. עם פתיחת עדותו ביקש נתניהו לקיים דקת דומייה לזכר משפחת ביבס, ואמר: "אנחנו מלווים בדרכם האחרונה את שירי ושני ילדיה הקטנים. ראוי שנקום וניזכר במי אנחנו נלחמים ובמה אנחנו נלחמים". השופטים סירבו, ורבקה פרידמן פלדמן הסבירה: "אני חושבת שכולנו זוכרים במה אנחנו נלחמים, כרגע נמשיך".
נתניהו חוזר להעיד. מה היה בדיון הקודם?
דיון העדות הקודם עסק לא מעט בפרקטיקה של המשך ניהול דיוני העדות. סנגורו של ראש הממשלה עו"ד עמית חדד ביקש בפתח הדיון הקודם להביא את שר הביטחון ישראל כ"ץ כדי שיסביר למה צריך היה לבטל את הדיון שנקבע לאתמול.
בסופו של דבר התקיים דיון בדלתיים סגורות עם ראש אמ"ן שלומי בינדר שהוזעק למקום, ואליו הצטרף המזכיר הצבאי של ראש הממשלה אלוף רומן גופמן.
לפני תחילת העדות, החליטו השופטים לדחות את בקשתו של עו"ד חדד לקיים עוד 24 דיונים - והורו כי החקירה הראשית בעדות תימשך 14 דיונים, ההגנה תגיש רשימת עדים, והדיונים יתקיימו 3 פעמים בשבוע – אלא אם יוחלט אחרת.
פורסם לראשונה: 09:17, 26.02.25
