הסערה סביב הביטול הדרמטי אמש (ראשון) של הרחקת כוכב נבחרת ארצות הברית פולארין באלוגון הולכת ומתעצמת. בעוד שבארה"ב חגגו את המהלך כהשבת הצדק על האדום הגבולי, בבלגיה ובמדינות נוספות הטילו ספק בשקיפות התהליך, ובמקביל כבר נרשמה תגובת שרשרת ראשונה: גם התאחדות הכדורגל הצרפתית שוקלת כעת לדרוש לבטל את הכרטיס הצהוב שספג מייקל אוליסה בשמינית הגמר.
האפקט: צרפת עשויה לבקש לבטל את הצהוב לאוליסה
(צילום: REUTERS/Jeenah Moon)
לפי דיווח ב"ל'אקיפ", בצרפת בוחנים לערער על הצהוב שנשלף לכוכב בדקה ה-97 נגד פרגוואי, מה שמציב אותו במרחק צהוב אחד ברבע הגמר - מהרחקה בחצי. הכרטיס נשלף לעברו של אוליסה בעקבות עימות עם מטיאס גלארזה, שנפל לרצפה במהלך ויכוח קרוב ביניהם. בעיתון הצרפתי טוענים - "בבירור הוא לא יצר מגע".
הראשון לברך אתמול על החלטת פיפ"א היה נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, שכתב ברשת החברתית שלו Truth Social: "תודה לפיפ"א שעשו את הדבר הנכון, והפכו את חוסר הצדק הענק הזה". לאחר מכן דיווח העיתונאי בן ג'ייקובס - בבית הלבן יצרו קשר ישיר עם נשיא פיפ"א ג'אני אינפנטינו, וביקשו ממנו "לבחון" את ההשעייה של באלוגון.
מברך נוסף היה מאמן נבחרת ארה"ב מאוריסיו פוצ'טינו, שטען כי שליפת הכרטיס הייתה מלכתחילה החלטה שגויה. "כל מי שבאמת אוהב את הספורט וסומך על אתיקה ויושרה, אני חושב שיחגוג את ההחלטה", אמר. "נענשנו מספיק נגד בוסניה והרצגובינה כשנאלצנו לשחק ב-10 שחקנים לחצי שעה בגלל החלטה לא הוגנת. 99.9% מהאנשים מסכימים שהיה כרטיס אדום לא הוגן".
אולם כשנשאל במסיבת העיתונאים האם פוליטיקאים כמו טראמפ יכולים להתערב, השיב בנחרצות: "לא, אנחנו לא יכולים לערבב את זה". לאחר מכן הדגיש: "אני לא יודע איך אנשים יכולים להיות מופתעים מההחלטה. זה קרה בעבר, לא משהו יוצא דופן שקרה רק לנו".
טראמפ ואינפנטינו. "אסור לערבב"
(צילום: רויטרס)
בדבריו רמז להחלטה שהתקבלה בנוגע להרחקתו של כריסטיאנו רונאלדו בקמפיין המוקדמות האחרון נגד אירלנד, שהייתה אמורה למנוע ממנו לשחק בשני המשחקים הראשונים של המונדיאל. אז, בית הדין המשמעתי של פיפ"א קבע כי רונאלדו יספוג עונש הרחקה למשחק אחד בלבד במקום שלושה - כך שהדבר לא ישפיע על הופעותיו בגביע העולם. אולם, במקרה של באלוגון מדובר בפעם הראשונה מאז 1962 שבה פיפ"א מאפשרת לשחקן שהורחק במהלך המונדיאל להשתתף במשחק הבא, למרות שעל פי התקנון היה אמור לרצות עונש הרחקה.
מי שיצאה נגד פיפ"א היא ההתאחדות האירופית אופ"א - שכינתה את ההחלטה "בלתי מובנת ובלתי מוצדקת". בהצהרתה כתבה כי פיפ"א "חצתה קו אדום": "לפעמים הכללים פתוחים לפרשנות. במקרה זה לא. שלמות המשחק נמצאת על כף המאזניים ואמינות התחרות נפגעת".
בבלגיה המשיכו לתקוף את פיפ"א. מאמן הנבחרת רודי גרסיה הגדיר את המהלך כ"בדיחת 1 באפריל", ואמר כי מעולם לא ראה החלטה דומה במהלך גביע העולם. ההתאחדות הבלגית פרסמה הודעה חריפה שבה הביעה "תדהמה" מהמהלך, וטענה כי הוא עומד בסתירה לתקנון הטורניר. בהתאחדות אף בוחנים אפשרות לפנות לערכאות משפטיות, כולל לבית הדין לבוררות בספורט (CAS). במסיבת עיתונאים לצד גרסיה, הודה השוער טיבו קורטואה כי ההחלטה "הפתיעה" את הנבחרת, אך הדגיש שלא תשנה את ההכנות למשחק.
נזכיר כי הבסיס התקנוני להחלטה המפתיעה של פיפ"א הוא סעיף 27 בקוד המשמעתי של הארגון, שקובע כי "הגוף השיפוטי רשאי להחליט על השעיה מלאה או חלקית של ביצוע עונש משמעתי". עוד נכתב בסעיף, שבו נעשה שימוש גם במקרה של רונאלדו, כי "אם מי שנהנה מהשעיית העונש יבצע עבירה נוספת בעלת אופי וחומרה דומים במהלך תקופת המבחן, הגוף השיפוטי יפעיל מחדש את הענישה, מבלי לגרוע מכל עונש נוסף שיוטל בגין העבירה החדשה".
כרטיס אדום? שנה כיוון
כבר עם פרסום ההחלטה אתמול הרשתות החברתיות געשו, והפרשה הפכה לאחד הנושאים המדוברים של המונדיאל. גולשים רבים הציפו את רשת X בממים, בין היתר כאלו שבהם נראה באלוגון מגיב לכרטיס האדום בכרטיס "שנה כיוון", או ב"כרטיס טראמפ". משתמשים אחרים טענו כי במשחק נגד בלגיה, ארה"ב תרשה לעצמה לשחק באגרסיביות בגלל "החסינות" מהנשיא.
העיתונאי פירס מורגן הגיב גם הוא לסערה, וכתב כי הבלגים זועמים על ה"חנינה" לבאלוגון - ייתכן וזכר להתערבותו של טראמפ גם בנושא החנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו, בנאומו מעל בימת הכנסת בשנה שעברה. "אדוני הנשיא, למה שלא תיתן לו חנינה?", אמר אז טראמפ לנשיא יצחק הרצוג.
משתמש נוסף התייחס לפרס ש"נתפר" עבור טראמפ והעניק לו אינפנטינו בהגרלת שלב הבתים של המונדיאל: "לכל מי שמאפיין את זה כשחיתות, אני רוצה להזכיר לכם שכל פרס שלום של פיפ"א מגיע עם כרטיס 'התחמק מכרטיס אדום' בחינם".
