גבר תאילנדי נידון ל-50 שנות מאסר בשל שורת פוסטים שפרסם ברשתות החברתיות – במסגרת חוק דרקוני האוסר כל ביקורת על המלוכה. ארגוני זכויות אדם מגדירים את גזר הדין כאחד החמורים שניתנו אי פעם לפי סעיף 112, החוק להגנת המלך ומשפחתו. הפרשה מציפה מחדש את המחלוקת סביב חופש הביטוי במדינה האהובה על התיירים הישראלים, ומדגישה את המחיר הכבד שמשלמים מי שמעזים למתוח ביקורת על בית המלוכה.
פוריטיקון סראקול, בן 43, הואשם בפרסום עשרה מסרים שהתייחסו למלך מהא וצ'יראלונגקורן בין השנים 2021 ל-2022, בחשבון הטוויטר האקטיביסטי "Guillotine Activists for Democracy". בית משפט גזר עליו שלוש שנות מאסר בגין כל מסר – בסך הכול 30 שנה – בנוסף ל-20 שנות מאסר שכבר נגזרו עליו בדצמבר בשל פרסומים אחרים ברשתות החברתיות. פסק הדין ניתן בהיעדרו, מאחר שהוא שוהה בגלות מחוץ למדינה.
לדברי ארגון Thai Lawyers for Human Rights, מדובר ב"אחד העונשים החמורים ביותר שנגזרו אי פעם בתיק שנופל תחת סעיף 112" – חוק העלבת המלוכה, האוסר כל ביקורת על המלך ובני משפחתו. החוק, שמכונה בתאילנד סעיף 112, עומד בשנים האחרונות במרכז ביקורת חריפה מצד ארגוני זכויות אדם.
המקרה של סראקול אינו חריג. מונגקול תיראקוט, מוכר בגדים בן 32, נידון בשנת 2024 ליותר מ-50 שנות מאסר בגין פוסטים בפייסבוק שהעליבו את המלוכה. אנצ'אן פרילרט, עובדת ציבור לשעבר שנידונה ל-43 שנות מאסר, שוחררה באוגוסט 2025 במסגרת חנינה מלכותית, לאחר שריצתה כשמונה שנים בכלא.
לפי נתוני הארגון, מאז 2020 הועמדו לדין קרוב ל-300 בני אדם, על רקע מחאות רחבות היקף שלוּווּ בביקורת חסרת תקדים נגד המלך. מבקרי החוק טוענים כי הוא משמש כלי לדיכוי מחאה ולהשתקת יריבים פוליטיים בממלכה.
מפלגת העם, הזוכה לפופולריות רבה בקרב צעירי תאילנד, קידמה בשנת 2023 קמפיין לרפורמה בחוק. עם זאת, הנושא לא נכלל בסדר היום של הבחירות האחרונות לפרלמנט, שבהן ניצחה ביום ראשון מפלגה שמרנית, לפני הסיעה הרפורמיסטית.
