בקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד חברת "החבר'ה היותר טובים", שמפעילה את מסעדת "הסלון" הידועה, ונגד בעליה, השף אייל שני ושחר סגל. זאת, בטענה כי המסעדה מגבילה כניסתם של צעירים מתחת לגיל 25 בחלק מהזמן.
המבקש, שהינו בן 24 ושירת במילואים, טוען באמצעות עו"ד נעמי כץ ועו"ד ורד חיות מסיקה, כי ביקש להזמין בחודש שעבר מקום עבורו ועבור קבוצת חברים, בהם לוחמים שסיימו שירות צבאי ממושך ולחימה ממושכת, אך צוין בפניו בווטסאפ כי הכניסה למקום מותרת מגיל 25 ומעלה בלבד.
"מדובר לא רק בעוולה שיורדת לשורשו של עניין, אלא בלא פחות משערורייה - לא כל שכן, בימים אלו בהם רבים מאותם צעירים וצעירות, אשר טרם מלאו להם 25 שנים, ואשר אינם רצויים במסעדת הסלון, הם אלו שמשרתים בכוחות הביטחון - שומרים, מגינים ומחרפים נפשם וגופם עבור כולנו וגם עבור כל אחד מן המשיבים" (הכוונה למסעדת הסלון, אייל שני ושחר סגל -ל.ד), נטען בבקשה. המבקש טען עוד כי לאור העובדה כי הוא "אדם ישר, נאלץ הוא להימנע מן ההזמנה".
בנובמבר פנה המבקש באמצעות עורכות דינו למסעדה ובעליה בדרישה כי יחדלו מן ההתנהלות הפסולה, וטען כי "גם מן הבחינה הציבורית הפליה זו היא לא פחות משערורייתית".
במסגרת חילופי מכתבים שצורפו לבקשה כנספח עולה כי מסעדת "הסלון" דחתה את טענות המבקש באמצעות עו"ד חגי נצר. בתגובתה נמסר כי מדובר בהבחנה לגיטימית המותרת על פי פסיקת בתי המשפט. לטענת המסעדה, המקום פתוח בימי רביעי, חמישי ושישי, ומציע שני סבבי הושבה: הסבב הראשון (18:30) מתאפיין באווירה רגועה ומוזיקה קלאסית, ופתוח לכלל הקהל ללא הגבלת גיל. הסבב השני (21:30) מוגדר כחוויה הוליסטית המשלבת אוכל, אלכוהול וריקודים על השולחנות עם DJ. נטען כי אופי זה מותאם לקהל בוגר יותר, בעיקר "פנויים ופנויות".
"בשישי, כשהחיילים חוזרים הביתה, הסלון פתוח ללא הגבלת גיל"
המסעדה הדגישה בתגובתה במכתב כי "חשוב להדגיש כי הגבלת הגיל ל-25+ חלה אך ורק על הסבבים המאוחרים של ימי רביעי וחמישי. ביום שישי, יום שבו חיילים חוזרים לבתיהם ומשפחות רבות יוצאות לבלות, הסלון פתוח לקהל ללא כל הגבלת גיל גם בסבב המאוחר. כך שמתוך שישה סבבי הושבה שונים במהלך השבוע, רק שניים מהם כפופים להגבלת גיל, וכל מעוניין יכול לבקר במסעדה בארבעת הסבבים האחרים ללא כל מגבלה. המדיניות של הסלון מבוססת על רצון לגיטימי ליצור באותם ערבים ספציפיים (סבבים מאוחרים של אמצע השבוע) חוויה ייחודית ומותאמת לקהל בוגר, שמחפש אווירה התואמת את גילו, טעמו האישי ומעמדו החברתי".
עוד טענה המסעדה כי "החלוקה לסבבים נשענת על הסבר רציונלי המבוסס על העדפות לקוחות לגיטימיות ועל אופי השירות הייחודי שהיא מבקשת להעניק בהבדל מ'גילנות' או דעה קדומה. הראייה שאין מגבלה בסבבי ההושבה המוקדמים ובימי שישי".
תשובת המסעדה ובעליה לא הניחו את דעתו של המבקש שטען כי "אין מדובר בהבחנה לגיטימית ומותרת, כלשון המשיבים, כי אם בהפליה ברורה, נעדרת-חוקיות ובלתי מתקבלת על הדעת". עוד טען המבקש כי "אין ולא כול להיות חולק כי הגבלת גיל של קהל שטרם מלאו לו 25 שנים, דווקא באותו סבב הושבה במסגרתו מדובר ב'מסיבה אנרגטית...ריקודים ואווירה חגיגית ושמחה שנמשכת עד מאוחר בלילה.... אינה אלא תירוץ דל, דחוּק ובלתי-הגיוני להפליה נעדרת חוקיות, אשר מבוססת על תפיסות גזעניות ודעות-קדומות".
