2 צפייה בגלריה
מחיר למשתכן אופקים
מחיר למשתכן אופקים
פרויקט מחיר למשתכן באופקים
(צילום: אלכס פוטייבסקי)
רשות התחרות זימנה היום (א') לשימוע לפני הגשת כתבי אישום את יגאל דמרי, בעל השליטה בחברת י.ח דמרי, עומרי כהן וחברת י.ח דמרי, וכן את גד בורשטיין וחברת י. דביר, בגין חשדות לתיאום מכרז "מחיר למשתכן" בנתיבות.
>> לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים בכלכלה - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו
כמו כן הוזמן דביר יצחקי, מנכ"ל חברת י. דביר, לשימוע בגין הפרת חובת הפיקוח למניעת עבירות על חוק התחרות הכלכלית. הפרשה נחשפה לראשונה ב"כלכליסט" בדצמבר 2020. בתום הליך השימוע, יוחלט סופית האם להגיש נגד החשודים כתבי אישום.
הן י.ח דמרי והן י.דביר זכו במכרזי מחיר למשתכן ב"רמות יורם" באוגוסט 2019 - מכרז שבו זוכה במגרש מי שמציע את המחיר הנמוך ביותר לדירה, כאשר מחיר הקרקע ידוע מראש. את הדירות שבונה החברה הזוכה היא מחויבת למכור לזכאי מחיר למשתכן, משקי בית שאין בבעלותם דירה נוספת.
2 צפייה בגלריה
יגאל דמרי
יגאל דמרי
יגאל דמרי
(צילום: עמית שעל)

לפי החשד - הזכייה הושגה במרמה

לפי כתב החשדות, הזכייה הושגה במרמה, לאחר שנציג דמרי צילם את תכולת תיבת המכרזים והבין כי דמרי ודביר הן החברות היחידות שניגשות למכרז, תיאמו יגאל דמרי, עומרי כהן, י.ח. דמרי, גד בורשטיין ו-י. דביר כי לא יתחרו על אותם מתחמים, וכי כל חברה תזכה במכרז במגרשים לבנייה.
הצעת דמרי שגובשה בהמשך לתיאום עמדה על המחיר המרבי שנקבע במכרז (6,600 שקל למ"ר) - כשהכוונה למחיר שישלמו זוכי פרויקט "מחיר למשתכן" על כל מ"ר. הצדדים חשודים כי הסתירו את התיאום ביניהם מוועדת המכרזים, ובעקבות כך קיבלו במרמה את זכייתם במכרז. הפרשה נחקרה על ידי מחלקת החקירות של רשות התחרות.
תיאום מחירים בין יזמים במכרזים הינו מהלך פסול, אותו רואות הרשויות בחומרה. בשנת 2013 עם המכרזים הראשונים להקמת העיר החדשה חריש, החליטה וועדת המכרזים של רשות מקרקעי ישראל לפסול הצעותיהן של 12 עמותות חרדיות שניגשו למכרזים המיועדים להקמת מאות יחידות דיור, וזאת לאחר שהגיעה למסקנה כי ההצעות שהגישו העמותות היו גבוהות, ולמעשה העמותות היו מאוגדות תחת גוף אחד, ואת בניגוד לחוק. פסילת ההצעות הביאה לכך שהמכרזים נפתחו שוב לכלל היזמים, וצביונה של העיר שהסתמן להיות חרדי - הפך לצביון כללי.
מי.ח דימרי נמסר: "אנחנו חברה שומרת חוק, אשר מקפידה לפעול על פי דיני התחרות. אנו סמוכים ובטוחים שלא נפל כל פגם בהתנהלותה של החברה, ומשכך נכון היה שלא לזמנה לשימוע. למרות זאת, אין לנו ספק, כי לאחר שנשטח טענותינו בשימוע בפני רשות התחרות, תתקבל החלטה בדבר סגירת התיק לאלתר".