אחרי יותר מעשור של חקירה, משפט ודיונים אינסופיים, בית המשפט המחוזי בירושלים גזר היום (שלישי) תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על עו"ד רונאל פישר. הוא הורשע במסגרת הסדר טיעון בניסיון לתיווך בשוחד, שיבוש מהלכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע - רחוק מאוד מכתב האישום המקורי שכלל 14 סעיפים ובהם שוחד.
מאחורי קריסת התיק מסתתרת רשימת כשלים חמורים בהתנהלות רשויות החקירה והפרקליטות, כשבמוקד חלקו של משה סעדה, שכיהן אז כסגן ראש מח"ש והיום מכהן כחבר כנסת מטעם הליכוד.
בית המשפט, קבע בין היתר שסעדה ומי שהיה אז ראש זרוע החקירות במח"ש, חוקר ותיק בשם דובי שרצר, הקריסו את חזקת התקינות המנהלית, הסתירו ראיות, הטעו את בית המשפט והביאו להחלטות שיפוטיות על בסיס מידעים מוטעים. בכל זאת, סעדה תקף היום: "התיק התנהל באופן שערורייתי במהלך יותר מ-10 שנים שבסופן הפרקליטות עשתה יד אחת עם הנאשם".
הפרשה נחשפה ב-2014 ונסובה על כך שפישר ניצל את קשריו עם קצין משטרה כדי להשתמש במידע רגיש על מנת להוציא כסף מלקוחות. פישר, עיתונאי לשעבר, עמד בקשר עם רב-פקד בדימוס ערן מלכה, שהיה קצין ביחידה הארצית לחקירות כלכליות בלהב 433. מלכה הודה שהעביר לפישר מידע סודי על חקירות רגישות, כדי שזה יוכל לסחור בו מול לקוחותיו (מלכה כבר ריצה חמש שנות מאסר לאחר שחתם על הסדר עד מדינה).
התיק הגיע למבוי סתום בין השאר בשל חשיפת מזכר שעליו חתם סגן ראש מח"ש בעבר, ח"כ סעדה, שבו ציין כי מתנהל מו"מ על האפשרות שמלכה יהיה עד מדינה. המזכר נמצא בטעות לאחר כמה שנים והציב סימני שאלה מעל עדותו של קצין המשטרה בתיק. התברר שמלכה שתק בחקירותיו עד שדיברו איתו על האפשרות להיות עד מדינה, וסעדה הבטיח לו שחרור מוקדם. בשל כך הורה לפרקליטות השופט משה סובל, נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, להניח את עדותו של מלכה בצד.
"המזכר נמצא אחרי תשע שנים בדרך לא דרך", אמרה נציגת הפרקליטות, "ובעקבותיו מה שהתברר במהלך העדויות על הגרסה או המידע שמסר מלכה ביחס לאירועי כתב האישום שתוכנם לא ידוע לנו עד היום". היא הוסיפה כי הסדר הטיעון "הוא גם לקיחת אחריות מצד התביעה".
דיון גזר דינו של רונאל פישר, היום
(צילום: אלכס גמבורג, גלעד כהן )
בגזר הדין היום פורטו הראיות שהתגלו במהלך שמיעת התיק, ושמהן עלו שורת בעיות: המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) נמנעה מתיעוד פעולות חקירה מרכזיות, כולל כאלה הנוגעות לגיוס עדי מדינה; חומר מהותי שנאסף נעלם; עדים נחקרו באופן פסול ועוד.
"גם ליווי התיק על ידי מח"ש התאפיין בתקלות וליקויים, ובכלל זה הסתרת חומר חקירה משמעותי מהנאשמים ומבית המשפט, הטעיית בית המשפט ביחס לנושאים שונים, הערמת קשיים על בירור התיק ועוד", נכתב. "כל אלה גרמו להתארכות והסתבכות ההליך ולפגיעה בזכותו של פישר להליך הוגן".
בתום הדיון אמר השופט משה סובל, נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, כי "גזר הדין נחתם בתקווה שתהיה הפקת לקחים על מנת שהכשלים שהיו בתיק לא יחזרו".
את ההודעה על גזר הדין שמע היום ח"כ סעדה בדיון בוועדת החוץ והביטחון, ואמר: "זו בושה וחרפה. פישר ביצע עבירה עם פרקליטת מחוז, ביקש מאדם 150 אלף דולר כדי לסגור לו תיק, הוציא חומרים לארגון הפשיעה אברג'ל, נסע לחו"ל להעביר לו את החומרים - והכול עם רות דוד. זה תיק שלא היה כמותו בישראל. אמרתי לאנשים שהוא יקבל עבודות שירות. ידעתי את זה. הוא היה צריך לקבל 26 שנים, אבל במדינת ישראל אין דין ואין דיין".
עוד הוסיף סעדה כי "פישר הורשע בעבירות של ניסיון תיווך לשוחד, קבלת נכסים שהושגו בפשע ושלושה אירועים של שיבוש מהלכי משפט. העונש הכולל של העבירות החמורות הללו הוא 26 שנות מאסר. לצערנו התיק התנהל באופן שערורייתי במהלך יותר מ-10 שנים שבסופן הפרקליטות עשתה יד אחת עם הנאשם והשופט משה סובל, ונגזרו על פישר עבודות שירות בלבד".
סעדה תהה: "איך ייתכן שאדם שהורשע לאחר שתועד כשהוא מבקש 150 אלף דולר עבור סגירת תיק פלילי, ולאחר שתועד בסרטון שהוא מקבל לידיו תיק עם הכסף, נידון אך ורק לעבודות שירות? איך ייתכן שהשוטר שהודה והפליל את פישר קיבל גזר דין של שבע שנות מאסר ואילו פישר עצמו נמלט ממאסר? בלתי נתפס". לדבריו, "גזר דין זה מוכיח שוב שמערכת המשפט והפרקליטות במדינה ישראל לא מתפקדים ולא חותרים לעשיית צדק. את המצב הזה בכוונתי לתקן".
