ראש הממשלה בנימין נתניהו נזף אתמול (יום ראשון) בראש המוסד דדי ברנע על המכתב הסודי שהעביר ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, נגד מינויו של האלוף רומן גופמן למחליפו. נתניהו סביר כי ברנע "חרג מסמכות" במכתב ששלח, שהיווה המשך לעדותו נגד המינוי בוועדת גרוניס. ברנע, מנגד, אמר כי הדברים דומים במהותם לאלה שכבר אמר - והוא העביר אותם ליועמ"שית מאחר שרצה שעמדתו תוצג בפני השופטים.
ב-i24News פורסמו תמלולים מהשיחה לכאורה בין נתניהו לברנע. לפי הדיווח, נתניהו פנה לראש המוסד ושאל: "איך אתה פועל מאחורי הגב שלי ומשתף פעולה עם היועמ״שית עם מכתב לבג״ץ, כשאתה יודע שהיא לא מייצגת את הממשלה בעתירה הזו?
ראש המוסד: "לא היועמ״שית פנתה אליי, אלא אני פניתי אליה".
נתניהו: "זו חתירה תחת סמכות. אתה כפוף לראש הממשלה, וזה מינוי שלי ראש הממשלה. יש הבדל בין להופיע בפני הוועדה המוסמכת לדון בטוהר המידות של גופמן ובין לנסות לשכנע את השופטים מבלי שהתבקשת לכך ומבלי שיש לך כל סמכות לעשות זאת, לאחר שהוועדה כבר קמה מכסאה והחליטה את אשר החליטה. הסתרת את העניין ממני, שהחלטתי בעצמי כראש הממשלה על המינוי של גופמן".
ראש המוסד: "מבחינתי זו השלמת טיעון של הטענה שלי בפני הוועדה. רציתי להעביר את עמדתי לשופטים, ונאמר לי שהדרך היא באמצעות היועצת המשפטית לממשלה".
הדעה השלילית של ברנע - והמכתב החסוי
אתמול, כחצי יממה לאחר שהיועמ"שית כתבה לבג"ץ כי יש לקבל את העתירות שהוגשו נגד מינויו של גופמן בשל פרשת הפעלתו ומעצרו של הנער אורי אלמקייס - פורסמה אמש חוות הדעת המלאה של יו"ר הוועדה למינויי בכירים, השופט בדימוס אשר גרוניס, שהיה בדעת מיעוט בוועדה שאישרה את המינוי.
בחוות דעתו של גרוניס, שפורסמה כפי הנראה ביוזמת נתניהו, נכתב כי ראש המוסד ברנע "הביע דעה שלילית לגבי מינויו של גופמן לראש המוסד. כמו כן, הוא אמר שאינו מכיר את פרטי המקרה של אלמקייס. עם זאת, ברנע אמר כי לו ראש אגף במוסד היה עומד בראש אגף שאינו עוסק בהפעלה ואף על פי כן היה מפעיל אדם, אותו ראש אגף כבר לא היה ממשיך לשמש בתפקיד זה".
חוות הדעת כללה גם את עמדת יתר חברי הוועדה למסמכים שהוגשו, וגם שם הוצגה עמדת ברנע. "לא מעלה על דעתי שמישהו מתחתיי יאשר בכלל מבצע כזה. בכלל, לקחת בן 17, לאפשר לו לשבת שנה וחצי אני לא יודע אפילו על מה, שאף אחד לא טרח לבוא ולהוציא אותו החוצה. זה לא במוסר, לא בערכים, לא בקווים האדומים, לא במותר ולא באסור", אמר.
אתמול פורסם ב-ynet כי בחוות דעתו נגד המינוי של גופמן, ברנע ציין כי הוא סבור שבשל החשאיות המופלגת של המוסד - שעובד בעיקר בחו"ל ומדווח על פעולותיו בעיקר לראש הממשלה - יש להקפיד הקפדה יתרה על ניקיון כפיו של העומד בראש הארגון.
היועמ"שית, כאמור, כתבה לבג"ץ כי יש לקבל את העתירות שהוגשו נגד מינוי גופמן לראש המוסד בשל פרשת הפעלתו ומעצרו של הנער אלמקייס - שלדבריה מטילה "צל כבד על טוהר המידות של גופמן".
לבג"ץ כתבה היועמ"שית כי קיבלה מכתב חסוי ו"מהותי" מברנע בנוגע למינוי גופמן למחליפו. לדבריה, באותו מכתב הציג ברנע "את הייחודית של הארגון שהיא רלוונטית לאופן בחינת טוהר המידות על-ידי הוועדה". היועמ"שית הוסיפה כי אותו מכתב חסוי יוצג בפני שופטי בג"ץ "במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות".
בחודש שעבר עורך דינו של גופמן דחה את הקביעה כי אישר להפעיל את אלמקייס. "זה לא נכון, גרוניס טועה. הוא לא אישר להפעיל קטין. זו הצגה לא נכונה של העובדות. גופמן לא ידע פרטים, הוא לא ידע שהוא קטין. הוא לא ידע כלום", אמר אז. הוא תיאר כי "גופמן הוציא מבצע תחת אישורו, שהפועל היוצא של המבצע הזה כלל מסירת ידיעות סודיות למישהו חיצוני, לגורם אזרחי, ואותו אזרח - לשים רגע בצד קטין או לא קטין - נעצר על לא עוול בכפו.
"חוקרים אותו בשב"כ, מונעים ממנו מפגש עם עורך דין וכל זה, וגופמן מתנער מזה, הוא לא מכיר. העובדות שגרוניס לא מתאר הן שברגע שגופמן ידע הוא גם נסע לבקר ועצרו אותו מלשכת הרמטכ"ל, אמרו לו תקשיב, זה תחת חקירה, אתה לא יכול. גופמן לא ידע פרטים, לא ידע שאלמקייס עצור בשלב ההוא. לא ידע שהוא קטין. הוא לא ידע כלום, אבל ברגע שהוא ידע שהוא עצור, הוא ביקש מלשכת הרמטכ"ל להיפגש איתו".
