בג"ץ הוציא הבוקר (שני) צו על תנאי שמורה לממשלה לנמק למה אין מקום לבטל את ההחלטה שהתקבלה בעניין סגירת גלי צה"ל. השופטים הסבירו כי הממשלה צריכה להתמקד בטענות שעניינן תקינות הליך קבלת ההחלטה, ואופן הפעלת שיקול הדעת במסגרתה.
על פי החלטת השופטים, התשובה צריכה להימסר עד 15 במרץ. בעקבות הקפאת הסגירה שעליה הוחלט כבר, התאריך שכיוונה הממשלה לסגירת התחנה - 1 במרץ - אינו על הפרק.
שר התקשורת שלמה קרעי הגיב: "הממשלה קיבלה החלטה ברורה, גל"צ נסגרת. לפנים משורת הדין, הוקמה ועדה מייעצת לבחינת ההיבטים השונים. אין בכך כל חובה חוקית לא לשר ולא לממשלה. ההחלטה חייבת להתבצע ב-1 במרץ. גם אם בג"ץ קבע מועד להגשת תשובות לצו על תנאי לאחר התאריך הזה, אין בכך כדי להקפיא או לבטל החלטת ממשלה חוקית".
לדבריו, "החל מ-1 במרץ, כל שידור של גל"צ יהיה שידור בניגוד לחוק ולהחלטת הממשלה. לכן, מעבר לכך שצריך להתייחס לצו בלתי חוקי ב'משיכת כתף' ולבצע את החלטות הממשלה כחוק, אם חלילה זה לא יבוצע מאיזו סיבה שהיא, אני קורא מכאן לשרי הממשלה ולחברי הכנסת: החל מ-1 במרץ לא מתראיינים בגל"צ. אם בג"ץ בוחר לפרוע חוק וליטול לעצמו את סמכויות הרשות המבצעת, אנחנו נאבק על כך ונגן על שלטון החוק".
מוועד עובדי גלי צה"ל נמסר כי "גלי צה"ל היא מוסד תקשורתי ותרבותי חשוב בישראל. הצו שניתן היום הוא צעד בדרך להבטחת פעילותו. נמשיך לפעול ככלי תקשורת ממלכתי, צבאי וציבורי למען הציבור במדינת ישראל".
בשבוע שעבר התנהל דיון בבג"ץ בעתירות נגד החלטת הממשלה על סגירת גלי צה"ל, בצל הוצאת צו הביניים המקפיא את ההליך. במהלך הדיון השופט אלכס שטיין מתח ביקורת על עמדת העותרים, ותהה: "אם הממשלה מחליטה לסגור את פלס"ר נח"ל כי זה לא נחוץ, מה הבעיה? יש להם סמכות".
לדבריו, "התחושה שלי היא שהטענה שאי-אפשר אף פעם לסגור את התחנה. בית המשפט לא מנהל את הצבא. נניח שבעוד יומיים הרמטכ"ל ושר הביטחון הגיעו למסקנה, אחרי ששמעו את כולם, שצריך לסגור את התחנה. זה בסדר? לפי הטענה אף פעם אי-אפשר לסגור".
אלא שבהמשך, נשמע שטיין כמי שמותח ביקורת על ההליך: "אני חושב, ולא שוכנעתי אחרת, שלממשלה יש סמכות לסגור את גל"צ. אבל גם את זה היא צריכה לעשות בהליך סדור. הליך מנהלי סדור לא יכול להיות שמסקנותיו כתובות בו עוד לפני שקוים, כמו שנכתב במכתב של שר התקשורת תחת סמל המדינה". דבריו קשורים למכתב שכתב השר קרעי לשר הביטחון, לפיו גל"צ הפכה למעוז פוליטי שמחליש את הלוחמים, לטענתו.
השופטת דפנה ברק-ארז הצטרפה לשטיין: "העמדה של שר התקשורת מאוד רלוונטית להליך, ואפשר היה ששר הביטחון יוציא מכתב לוועדה 'אתם רשאים להחליט כראות עיניכם', אלא שזה לא קרה. זה שר התקשורת שבמקביל עוסק ברפורמות אחרות בשוק התקשורת".
