בעצם פרסום מסמך "מענה ראש הממשלה לשאלות מבקר המדינה" שלשום (חמישי) בישר בנימין נתניהו לאומה כי אייש שני תפקידים בעלי חשיבות קריטית להבנת הציבור את מה שאירע לקראת 7 באוקטובר וביום הטבח עצמו, ולחקירת האירועים הללו.
התפקיד הראשון: המבלמ"ס. האדם שיש בכוחו, בסמכותו ובכישוריו להחליט אלו מסמכים מהים העצום של החומר שהצטבר במערכות המודיעין, הצבא הממשלה המל"ל וכו', בעשורים, בחודשים ובימים שלפני הטבח, ניתן לשחרר לציבור שיקרא ויבין למה התרגש עליו אסון נורא כל כך, ליתומים, ולאלמנות, לפצועים ולהלומי הקרב. "ראש הממשלה סבור שזכות הציבור לדעת את האמת על אירועי ה-7 באוקטובר ומה שקדם לו", כותב נתניהו על עצמו בגוף שלישי. יפה. צודק.
התפקיד השני: הסלקטור. האדם שיש בכוחו, בסמכותו ובכישוריו להחליט מה מתוך המסמכים ששוחררו רלוונטי כדי לצייר תמונה כוללת, הוגנת לכל הצדדים המעורבים, מאוזנת, ללא מורא וללא משוא פנים.
הסרטון שפרסם נתניהו, לצד חשיפת המסמך
(צילום: רועי אברהם/לע"מ)
שיתוף הפעולה בין המבלמ"ס לסלקטור אמור לפרוש בפני הציבור את האמת שהוא כה משתוקק לה כבר כמעט שנתיים וחצי. וכדי לחסוך משאבים, נתניהו החליט להטיל את המשימה הלאומית הדרמטית הזו על כתפי מי שהמדינה ממילא משלמת לו משכורת - הוא עצמו.
אבל לנתניהו אין סמכות לעשות את הדברים האלו, לא חוקית, לא מנהלית ובוודאי לא מוסרית. אין לנתניהו סמכות להתיר לפרסום מסמכים מסווגים זולת מסמכי הקבינט, וגם אותם רק אחרי היוועצות עם גורמי הביטחון והמודיעין.
מהמקפצה, על הראש של כולנו
כל שאר עשרות המסמכים בהם הוא עושה שימוש במסמך שפרסם שלשום - מסמכים סודיים ביותר שהחוק לא מסמיך אותו לבלמ"ס. זו לא פעם ראשונה. בשנתיים האחרונות נתניהו ניכס לעצמו סמכויות מרחיקות לכת שאין לו ובנושא כבר הוגשו עתירות לבג"ץ ותלונות למשטרה, לשב"כ וליועצת המשפטית לממשלה. כמו שחשפנו כאן כמה פעמים בעבר, המערכות הללו מורתעות כרגע וחוששות מלטפל בתלונות, למרות שגורמים בכירים מאוד בהן זועמים על התנהלות נתניהו, חושבים שהוא צריך לעמוד עליה לדין.
במקביל ובנפרד, אין לנתניהו סמכות לפרסם קטעים מתוך שאלות מבקר המדינה או את התשובות שלו. מדובר בחומר שיש איסור פלילי לפרסם אותו ואנשי מבקר המדינה הקפידו מאוד באשר לנחקרים אחרים בנושא 7 באוקטובר. פנינו אליהם לשאול האם גם הפעם. תשובתם שאינה תשובה, לפחות לא על השאלה הזו, בסוף הכתבה.
ואין לנתניהו סמכות לפעול גם כסלקטור ולהחליט מה מתוך החומרים הציבור יידע - ומה עדיף להשאיר במחשכים, בטח בשנת בחירות, כשהנושא המרכזי שעומד למשפט הציבור וכנראה יכריע אותן הוא מידת אחריותו של נתניהו לטבח 7 באוקטובר, הוא במרכז המסמכים שנתניהו כעת מחליט מי מהם ואיזה חלק מהם - ובאיזה אופן - ייראה אור. נתניהו עושה את כל אלה, מהמקפצה, על הראש של כולנו - והתוצאה בהתאם.
המסמך הוא תערובת של שקרים, סילופים חמורים ביותר, הסתרה וטיוח, כשעצם פרסומו והתוכן שלו מהווים הפרה בוטה של כמה חוקים ונהלים הנוגעים בביטחון המדינה ובסודיות הליכי חקירה. והכול תוך ניצול לרעה של האמון שניתן בנתניהו ובאנשיו לשמור על חומר מסווג, ולא לעשות בו שימוש מניפולטיבי כדי להרחיק מעצמו את האשמה לטבח 7 באוקטובר.
שצה"ל יעדכן על מה שלא ידע
הנה דוגמה אחת מייצגת, ממש לא בודדה. נתניהו כותב כי "ממודיעין שלל שהתקבל לאחר שפרצה המלחמה, עולה כי בקיץ 2021, כשלושה חודשים לאחר מבצע 'שומר החומות', חל שינוי תפיסה בחמאס והתקבלה החלטה להפוך את רעיון הפשיטה העילית הרחבה לפקודת מבצע - 'חומת יריחו'. החל מאותו הרגע החלה חמאס לבצע אימונים והתאמות בבניין הכוח במטרה להביא למוכנות מלאה למימוש הפשיטה. עוד עולה ממודיעין זה, כי עד לקיץ 2021, רעיון הפשיטה לא היה תוכנית מגובשת ולא פקודת מבצע, אלא תכנון ראשוני ללא בשלות מבצעית, אולם בוצעו במהלך השנים תהליכים בבניין הכוח ובמבנה חמאס במטרה לשפר את היכולת לממש רעיון זה".
נתניהו הוסיף: "במהלך שנת 2022 החלו תרגילים המדמים את הפשיטה עצמה, כולל זימון פעילים והקצאת אמל"ח. במהלך 2022 הוצעו תאריכים של אותה השנה למימוש התוכנית. במהלך שנת 2023 המשיכה חמאס לבצע אימונים למימוש הפשיטה, עד למימושה ב-7 באוקטובר. כל האמור לעיל לא הובא לידיעת ראש הממשלה". את הסעיף חתם במילים: "מידע שאישר ראש הממשלה לפרסם מתוך מסמך אוגדת עזה מינואר 2025 - נספח יד'".
נתחיל מהסוף: אין מסמך כזה שיצא מצה"ל, לא בנספח יד' ולא בשום מקום אחר. נתניהו בעצמו מסביר למה לא יכול להיות מסמך כזה כשהוא אומר דבר והיפוכו. הוא אומר גם כי "הדברים נלקחו ממודיעין שלל שהתקבל לאחר שפרצה המלחמה". כלומר, שהם לא היו בידי צה"ל בזמן אמת, וגם מתלונן שהדברים לא הובאו לידיעתו - כלומר מצפה מצה"ל שיעדכן אותו על מה שצה"ל כלל לא ידע.
חמור אולי יותר - אין גם מסמכי שלל שאומרים את מה שנתניהו טוען. גרסת נתניהו פורסמה כבר בחודשים האחרונים בשורת מאמרים וציוצים של שופריו וסריסיו, שניסו כנראה לתקף מראש את הגרסה הזו, כאילו לא משנה לאן נלך ומה נבדוק, בסוף כל חוט חקירה או נרטיב היסטורי שמחפש אחראים ואשמים נמצא את נפתלי בנט.
מחומרי האמש"ט (יחידת איסוף מודיעין ושלל טכני), 80 הפטה-בייט של מסמכים ודאטה שהביאו אנשי אמ"ן מתוך עזה, וכוללים את הסודות הכמוסים ביותר של חמאס, עולה באופן חד משמעי כי הגיבוש של מה שיכונה לימים במודיעין הישראלי "חומת יריחו", לא אירע "שלושה חודשים אחרי שומר חומות", כלומר אחרי שבנט הפך להיות ראש ממשלה, אלא בעקבות מבצע אחר שנתניהו ניהל, "צוק איתן" ב-2014. פקודת המבצע הראשונה הושלמה ב-2016 והושגה על ידי המודיעין הישראלי ב-2018.
בניגוד למה שנתניהו טוען, כאילו האימונים על התוכנית החלו בקיץ 2021 (תנחשו מי היה ראש הממשלה), הרי שלכל המאוחר וכפי שנודע למודיעין הישראלי בדיעבד, הם החלו בתחילת 2019 - אז נערך אימון גדול של חמאס המדמה את התוכנית.
נתניהו טוען ושוב מכזב, כאילו "עד לקיץ 2021, רעיון הפשיטה לא היה תוכנית מגובשת". אלא שדווקא התוכנית שישראל השיגה ב-2018, היא הקרובה ביותר למה שבסופו של דבר חמאס ביצע בפועל ב-7 באוקטובר.
לא לקלקל את הבייבי של ביבי
נכון לומר כי מיד אחרי מבצע "שומר חומות" קיבלו ההכנות אנרגיה נוספת, זאת בעקבות מה שיכונה לימים בתחקירים "תחושת המסוגלות" של חמאס כי הוא יכול להוציא לפועל תוכנית כה שאפתנית. ומאיפה באה לו התחושה הזו? מההתנהלות של ראש הממשלה נתניהו (וחלק מראשי מערכת הביטחון) שהשוויצו כאילו "שומר חומות" היה הצלחה מסחררת כשבעצם הוא לא השיג את רוב מטרותיו. "נהיו ערבים אלה", נחר בבוז יחיא סינוואר באחד מהדיונים בצמרת חמאס אחרי המבצע, כשקרא את השקרים הללו שהופצו לתקשורת בישראל, כפי שידווח לימים אחד מהשבויים שנפלו בידי ישראל.
ההחלטה של חמאס לתקוף ב-2023 הייתה למרות רצונו העז של אותו סינוואר, לסנכרן את ההתקפה עם שאר ציר ההתנגדות, הסכמה שהוא לא הצליח בינתיים להשיג מאיראן וחיזבאללה. בחמאס החליטו בסופו של דבר כן לתקוף בחגים של 2023 כי ראו במשבר שיצרה ההפיכה המשטרית הזדמנות שלא תחזור, זאת לצד תהליך הנורמליזציה עם סעודיה שנתניהו הוביל, אחרי שהוא הודיע מעל בימת האו"ם כי לפלסטינים לא יהיה חלק בו - והחשש מפני הפעלה של מערכת הלייזר נגד טילים ב-2024.
בר המליץ להתעמת עם סינוואר, הלוי השווה והעלה: "להכין מערכה רחבה ברצועה"; נתניהו: "המטרה העליונה היא סעודיה, שמרו על ריסון"
רוב רובם של הדברים האלו לא דווחו לנתניהו משום שלמרבה הצער הם לא היו ידועים כלל למודיעין הישראלי בזמן אמת. מה שכן היה ידוע ונתפס כחשוב ובעל משמעות, כי אי אפשר להעמיס טרה-בייטים של מידע גולמי על ראש הממשלה, דווח לנתניהו. יש הטוענים כי המסמך שהוא פרסם אמש לא רק שקרי בחלק מהמובאות וסלקטיבי באחרות, אלא גם חושף טפח ומסתיר טפחיים, שהוא רחוק מגילוי נאות של כל מה שהועבר לידיו.
והנה עוד דוגמא: במסמך נכתב כי היה זה נתניהו ששב והנחה את ראשי מערכת הביטחון להיערך לסיכול צמרת החמאס בעזה, לרבות בדיון הערכת מצב מ-01.10.2023, שישה ימים לפני פשיטת חמאס: "ראש הממשלה בנימין נתניהו: בעזה, חד משמעית, האקורדיון הזה של ענישה וגמול ושיח אזרחי מקובל. אני חושב שכדאי לעשות אותו ולהכניס את ההכוונה פנימה לתוך הדיון, אבל להיות ערוכים גם שם לסיכול של אחד או סיכול של עריפה... זה הרצון בעזה, להגיע לאיזה שהוא סדר של הורדה של הדברים, קשירת ההכוונה, אבל אם נדרש, אז פעולה גם לגבי ראש וגם לגבי ראשים, לגבי מטה גדה, ואם צריך יותר מזה...".
זהו ציטוט חלקי מאוד ש"מחמיץ" את הנקודה העיקרית שנידונה שם, והיא פעילות החמאס ההולכת ומתגברת, בין השאר כדי לשבש את הניסיון להגיע להסכם שלום עם סעודיה. ראשי הצבא וקהילת המודיעין אומרים שאסור לקבל את ההתנהלות הזו של חמאס ואסור להמשיך ולספוג כי הכלה רק תביא עוד טרור, במיוחד מול ההתחממות בנתיב הסעודי.
הנה כמה קטעים שנתניהו שכח לכלול במסמך שלו, במקרה אלו שמציירים בדיוק את התמונה ההפוכה מזו שהוא מנסה למכור לציבור: ראש אמ"ן אלוף אהרן חליווה מתריע כי "נראה יותר פעילות טרור ככל שיחסי הנורמליזציה יתקדמו" . רונן בר, ראש השב"כ אומר בדיון ש"שיח על נורמליזציה מאיץ טרור" וכי בעקבות זאת "סינוואר מרגיש חזק". בר ממליץ בתוקף את מה שהציע ודחף והמליץ ושידל לאורך כל השנה שקדמה למלחמה: "צריך להתעמת איתו [עם סינוואר]. נדרש להכין תוכנית מבצעית [ללחימה] לרצועת עזה". הרמטכ"ל הרצי הלוי משווה ומעלה: "להכין מערכה רחבה ברצועת עזה. להכין פעולות לסיכול מטה גדה [המפקדה של החמאס המפעילה טרור בגדה ושוכנת בעזה]".
נתניהו מצנן מיד את ההתלהבות. "המטרה העליונה שלנו", מכתיב ראש הממשלה את סדרי העדיפויות, "היא שלום עם סעודיה".
הוא חושב בדיוק הפוך ממה שהמליצו לו ראשי מערכת הביטחון ומורה להם לשמור על "הריסון הישראלי בעקבות ניסיון להשיג הסכם עם סעודיה", ולוודא שמה שהם עושים יהיה ב"ניהוג עדין מאוד תוך שימור היציבות הביטחונית". במילים אחרות - אסור להם לנקוט בשום פעולה תקיפה, אפילו לא קטנה, כדי שלא לקלקל את הבייבי של ביבי.
ואם הכול נכון, אבל לא
פרסום המסמך אמש, בצעד שכמוהו לא היה בהיסטוריה של ישראל, חולל הלם וסערה בקרב בכירים לשעבר ובהווה בקהילת המודיעין, בצה"ל, ביחידות המטה המסונפות לממשלה ובמערכות החקירה והתביעה. "תארו לכם שהרמטכ"ל היה מתחיל לפרסם את המסמכים הסופר-סודיים של השיחות שלו עם נתניהו כדי להראות שהוא, ראש הממשלה אשם, ולא אף אחד אחר", אומר גורם בכיר במערכות החקירה והאכיפה של ישראל הבקיא מאוד בפרשיות הבילד וקטאר-גייט. "זה היה נראה למישהו צעד הגיוני? גם החופש להחליט איזה מסמך הופך כך פתאום, בהרף עין, עובר מסודי ביותר לבלתי מסווג, וגם איזה חלק מתאים לו שייחשף, דווקא שורות שמונה ותשע שיתפרסמו ולא שורה עשר כי שם הוא אומר משהו שקצת פחות מאיר אותו בדיעבד באור חיובי.
"ולכל מי שאומר שזה לא אותו דבר אז צריך להגיד מראש - זה כן אותו דבר. החוק לא מקנה לנתניהו סמכות לפרסם מסמכים צבאיים או תרשומות מהשיחות שלו עם הרמטכ"ל".
הבכירים אומרים כי יש לפעול לאלתר כדי לפתוח בחקירה נגד נתניהו וצוותו על פרסום עדותו של נתניהו הכוללת ציטוטים סלקטיביים, בשל שורת עבירות הנוגעות בנושאי ביטחון לאומי.
על השקרים וההפרות הגסות מיד. אבל בואו נניח לרגע שנתניהו צודק, נדמיין לרגע שהוא דובר אמת. 55 עמודים, עשרות רבות של מסמכים, מסגרות, פונטים גדולים, מרקרים זוהרים וטייפון של כמעט 11 אלף מילים, הכול בכוונה לשכנע אותנו בגרסתו של ראש הממשלה ל"איך קרה 7 באוקטובר", גרסה שהוא טוען שמייצגת נאמנה את עמדתו ואת האמת שלו, ושהוא הציג אותה לגורם רשמי שדרש ממנו תשובות.
גרסתו, בתמצית, היא שראשי מערכת הביטחון, צה"ל וקהילת המודיעין, לצד שריו הבכירים (לא כולל ישראל כ"ץ שלא מועמד לכיתת היורים, בינתיים) ושני ראשי ממשלות, שותפיו לשעבר, הם שאשמים בהכול - משגיאות אסטרטגיות נוראיות כמו ההתנתקות או הנסיגה מלבנון, דרך מחדלים קשים בניהול המערכות שתחתיהם - וכלה בריפיון בלתי נסלח באופן שבו נלחמו בחמאס.
ונניח שכול מה שהוא כותב, הציטוטים והמובאות וההאשמות, אם נניח לרגע שהכול נכון ומדויק, ונתניהו היה כסומא הנדרש לכלב נחייה, כעיוור המבקש שיסייעו לו לחצות את הכביש, והגיע רמטכ"ל כזה או ראש שב"כ כזה, והוביל אותו, ואת כולנו, אל תאונת שרשרת קטלנית.
הרי משמעות הדברים היא שנתניהו כשל בתכונה שיש שיגידו שהיא אולי החשובה ביותר אצל מנהיג, בטח אצל ראש ממשלה: לדעת לבחור את העוזרים הנכונים והמפקדים הכי טובים וראש המודיעין הכי חכמים ומתוחכמים. כל מי שהוא מטווח עם בליסטראות הביקורת החריפה ביותר האפשרית לאורך ולרוחב העמודים הם אנשים שהוא עצמו בחר, שהוא אמר עליהם שהם הכי טובים.
איך ייתכן שהבחירות של אותו אדם באנשים שהוא מציב מטעמו לעמוד בראשי המנגנונים הממשלתיים החשובים ביותר, ולהיות חלק מליבת הסודות הרגישים ביותר, יסיימו את דרכם או במשפטים פליליים חמורים, או כעדי מדינה נגד נתניהו - או גרוע מזה, לגרסתו של נתניהו עצמו, כמי שהוכיחו עצמם כבלתי כשירים לחלוטין, חדלי אישים ונטולי אשכים? מה כל זה אומר על היכולת שלו להציב בהמשך אנשים שיובילו, אם הוא בעצמו תולה עליהם את האסונות הכי גדולים שאירעו מאז השואה?
וזה כמובן במקרה שנתניהו צודק ודובר אמת. אבל הוא לא. כדי לשכנע ששום דבר מהזוועה הזו לא קשור אליו, הוא מנצל לרעה את כוחו ואת השליטה המוחלטת שיש לו על הזיכרון הארגוני ההיסטורי הרגיש ביותר של מדינת ישראל, של כולנו.
ממשרד מבקר המדינה נמסר: "משרד מבקר המדינה פעל במשך כשנתיים תוך השקעת מאמץ כביר כדי להשיב על השאלות הקשות בסוגיות הכשל של 7 באוקטובר. לאחרונה שמונה מהביקורות הוקפאו בצו ביניים של בג"ץ. משרד מבקר המדינה מכבד את החלטות בג"ץ ולפיכך אין ביכולתנו להתייחס באופן ענייני לאמירות כאלו ואחרות שצפו בימים האחרונים.
"נכון לעכשיו הציבור מקבל שברי מידע במקום דוח שלם, אובייקטיבי וקוהרנטי. משרד מבקר המדינה יגיש את התייחסותו לבג"ץ בימים הקרובים והיא תכלול התייחסות לכלל ההיבטים. לאחר הסרת צו הביניים נוכל להשלים את מלאכת הביקורת ולפרסם את התמונה המלאה. הדבר חשוב עבור שורדי השבי, הפצועים, משפחות הנרצחים וכלל אזרחי ישראל".
פורסם לראשונה: 22:50, 06.02.26
