ראש המוסד המיועד רומן גופמן מבקש לדחות את העתירות נגדו, ותגובתו לבג"ץ של עורך דינו כוללת מתקפה על היועמ"שית - לאחר שזו העבירה את אותה "הודעה חסויה", הכוללת לדבריה מידע חדש עליו. השופטים כבר אמרו כי הודעה זו לא תוביל לשינוי ההחלטות שהם קיבלו.
"האמור בדברי היועמ"שית איננו אמת, וזאת בלשון עדינה", כתב לבג"ץ עו"ד אוהד שלם, פרקליטו של גופמן. "היא עודכנה היטב על בקשת גופמן מכלל הנוגעים בדבר שלא לפנות לתא"ל ג', אולם באורח פלא עובדה זו נשמטה מה'הודעה החסויה'. מצער מאוד שהיועמ"שית שאמורה להיות 'שומרת סף' מתנהלת בדרך חסרת תום לב כלפי אלוף בצה"ל, ומפאת כבודה, אין כאן מקום להאריך ולפרט את שלל הפגמים התהליכיים להם גרמה".
בהודעה נכתב כי "במסגרת לו"ז החפיפה שנקבע מראש במוסד, וכחלק מהחפיפה עם מנהלת כוח האדם, נדון עניינם של עובדי מוסד נוספים, ובין היתר הועלתה על ידי ראשת האגף שבו משרת תא"ל ג' המושאל למוסד מצה"ל, סוגיית המשך עבודתו של תא"ל ג' במוסד, וכי תא"ל ג' ביקש להמשיך בתפקידו. נוכח העובדה שגופמן טרם נכנס לתפקידו כראש המוסד, הוא השיב שיוכל לקבל החלטה בעניין רק לאחר כניסתו לתפקיד - כפי שיעשה ביחס לכל יתר סוגיות כוח אדם שהועלו בפניו.
"משהובהר לגופמן כי יש אפשרות שתא"ל ג' יידרש לתת תצהיר בהליך זה, ובסיום פגישת החפיפה עם ראשת האגף, ביקש גופמן לוודא שאף אחד לא יפנה לתא"ל ג' בשום דבר שקשור להחלטות בעניינו של תא"ל ג' עד לאחר שיינתן פסק דין בעתירות, וזאת במטרה לשמור על תקינות ההליך. בניגוד למסקנה שאותה ניסתה היועמ"שית לצקת להודעתה, גופמן פעל לשמירה גם על טוהר ההליך כאן. גופמן לא נפגש ביחידות עם תא"ל ג' ולא שוחח עימו לבד, גם לא בעניין עתירות אלה. הישיבה שבה השתתפו יחד במסגרת החפיפה הייתה עם אנשים נוספים".
"החומר הקשור לתא"ל ג' נכלל בחומרים שהיו בוועדה"
לדברי עורך הדין, ההסכמה של רה"מ והממשלה להצעת בית המשפט לאפשר הוספת תצהיר של תא"ל ג' לתיק בית המשפט עלתה רק במהלך הדיון. "לא יכולנו לצפות זאת מראש. ביתר שאת אמורים הדברים לאור מהותו של ההליך בבג"ץ, ובייחוד בשים לב לכך שכל חומר שקשור לתא"ל ג' ורלוונטי להליך כבר נכלל בחומרים שהיו בפני ועדת גרוניס זה כמה חודשים", הוסיף פרקליטו של גופמן.
הוא אמר כי גופמן לא היה צפוי לשוב להעיד, ולא היה יכול לצפות שבג"ץ יורה לו להגיש תצהיר: "שום ממשק עבודה של גופמן עם תא"ל ג' במסגרת החפיפה במוסד לא היה אמור לשנות את המסד העובדתי שהונח בפני הוועדה. אלא אם ניחן גופמן ברוח הקודש או ש'בת קול יצאה מן השמיים' וגילתה לו בעיצומו של הדיון בבג"ץ כאשר הוא מצוי בישיבות חפיפה במוסד את תוכן ההחלטה העתידית של בית המשפט הנכבד, הרי שלא ברור איזה מידע היה עליו להביא במהלך הדיון".
דבריו של אורי אלמקייס בדיון בבג"ץ גופמן
(צילום: דוברות הרשות השופטת )
בג"ץ הודיע אתמול כי לא הוטל חיסיון על ההודעה החסויה שהעבירה היועמ"שית בהרב-מיארה בעניין מינוי גופמן לראש המוסד. היועץ המשפטי למוסד עדכן את היועמ"שית כי לפני החלטת בג"ץ על גביית תצהיר מתא"ל ג', לשעבר ראש חטיבת ההפעלה באמ"ן שכיום מכהן במוסד, גופמן נועד עם ראש האגף שבו משרת ג', ושוחח איתה על סוגיית המשך עבודתו - שאמורה להסתיים בסוף השנה. הפגישה התקיימה במסגרת חפיפה של גופמן לתפקיד. צוין כי גופמן הוא זה שהעלה את הסוגיה, ואמר כי "ישקול את העניין".
היועצת המשפטית לממשלה שלחה כאמור אתמול "בקשה דחופה" לבג"ץ - למסור מידע חדש נגד ראש המוסד המיועד גופמן. "למשנה ליועמ"שית נמסר מידע שחובה להביאו לידיעת בית המשפט הנכבד", נכתב בהודעה. השופטים הדגישו כי "אין באמור בהודעה החסויה כדי לשנות את ההחלטות שניתנו עד היום", ובהמשך ציינו כאמור כי לא הוטל כל חיסיון על ההודעה.
בג"ץ דרש קבלת תצהיר מתא"ל ג' כדי להכריע בעניין המינוי של גופמן לתפקיד ראש המוסד. כפי שעלה מהערות השופטים בדיון שהתקיים באמצע השבוע, אין ראיות מספיקות לכך שגופמן שיקר בנוגע להפעלה של האוגדה בפיקודו את אורי אלמקייס כמבצע השפעה. האינדיקציה האפשרית והעיקרית היא שיחה שניהל עם תא"ל ג' ערב מעצרו של אלמקייס בנוגע לדליפת מידעים לטלגרם.
רח"ט ההפעלה סיפר על כך למפקד מחב"ם (מערך ביטחון המידע) אל"מ ג', וזה סיפר על כך לוועדה למינוי בכירים (ועדת גרוניס), בעדותו שנחשפה השבוע ב-ynet. לפי דבריו' גופמן מסר הכחשה, אלא שאין מידע מה היא אותה שאלה שנשאל גופמן ולגביה מסר את ההכחשה.
אלוף גופמן נפגש השבוע עם תא"ל ג' במתחם המוסד, במסגרת החפיפה שהוא מקיים בשבועות האחרונים עם בכירים בארגון. גופמן תלוי בעדות של ג', אבל ככל הידוע - הפגישה הייתה לפני שבג"ץ הגיש את הבקשה בתום הדיון בעתירות שדרשו לפסול את המינוי. ביקורת רבה נשמעה על כך שג' לא העיד בפני ועדת גרוניס, שהכשירה את המינוי בכל הנוגע לסוגיית טוהר המידות.
