היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה שלחה הבוקר (חמישי) "בקשה דחופה" לבג"ץ - למסור מידע חדש נגד המזכיר הצבאי של ראש הממשלה וראש המוסד המיועד, רומן גופמן. "למשנה ליועמ"שית נמסר מידע שחובה להביאו לידיעת בית המשפט הנכבד", נכתב בהודעה, לאחר שהמשנה ד"ר גיל לימון פנה ליועמ"ש הגוף שבו מוצב תא"ל ג', שממנו הורה ביהמ"ש לגבות תצהיר, כדי לתאם את הגבייה.
פניית היועמ"שית נוגעת להתערבות לכאורה של גופמן בהמשך העסקתו במוסד של תא"ל ג'. בין היתר, נבדק אם גופמן שוחח שלא כדין עם הקצין שתחקר אותו, ולא הודיע על כך.
בהודעת בהרב מיארה נכתב כי מדובר במידע ש"על-פני הדברים גם הייתה מוטלת חובה על גופמן להביאו בעצמו לידיעת בית המשפט במהלך הדיון. לפיכך, המשיבה תבקש מבית המשפט הנכבד לאפשר לה להגיש הודעת עדכון קצרה. מטעמי סודיות המידע, מבוקש שההודעה שתוגש בעניין המידע שנמסר תהיה חסויה". היועמ"שית ביקשה להדגיש כי אין לה טענה כלשהי כלפי תא"ל ג', וכל עניינה של הודעת העדכון שמבוקש להגישה הוא במידע שעל האלוף גופמן היה להביא בפני בית המשפט במהלך הדיון.
בג"ץ דרש קבלת תצהיר מתא"ל ג', לשעבר ראש חטיבת ההפעלה באמ"ן, כדי להכריע בעניין המינוי של גופמן לתפקיד ראש המוסד. כפי שעלה מהערות השופטים בדיון שהתקיים שלשום, אין ראיות מספיקות לכך שגופמן שיקר בנוגע להפעלה של האוגדה בפיקודו את אורי אלמקייס כמבצע השפעה. האינדיקציה האפשרית והעיקרית היא שיחה שניהל עם תא"ל ג' ערב מעצרו של אלמקייס בנוגע לדליפת מידעים לטלגרם.
רח"ט ההפעלה סיפר על כך למפקד מחב"ם (מערך ביטחון המידע) אל"מ ג', וזה סיפר על כך לוועדה למינוי בכירים (ועדת גרוניס), בעדותו שנחשפה השבוע ב-ynet. לפי דבריו גופמן מסר הכחשה, אלא שאין מידע מה היא אותה שאלה שנשאל גופמן ולגביה מסר את ההכחשה.
אורי אלמקייס, שהופעל בפיקודו של גופמן, בדיון בבג"ץ שלשום
(צילום: דוברות הרשות השופטת )
שלשום, נפגש אלוף גופמן עם תא"ל ג' במתחם המוסד, במסגרת החפיפה שהוא מקיים בשבועות האחרונים עם בכירים בארגון. גופמן תלוי בעדות של ג', אבל ככל הידוע - הפגישה הייתה לפני שבג"ץ הגיש את הבקשה בתום הדיון בעתירות שדרשו לפסול את המינוי. ביקורת רבה נשמעה על כך שג' לא העיד בפני ועדת גרוניס, שהכשירה את המינוי בכל הנוגע לסוגיית טוהר המידות.
אתמול ביקש ראש הממשלה בנימין נתניהו למנוע מהיועמ"שית להגיש את התצהיר שיכריע לגבי מינוי גופמן, ודרש כי מי שימלא את דרישת השופטים לגבות את העדות יהיה גורם אובייקטיבי שלא הביע התנגדות למינוי. בג"ץ דחה את הבקשה.
"הגשת התצהיר מטעם תא"ל ג' נועדה להביא בפני בית המשפט את גרסתו העובדתית לאירועים – ותו לא", נכתב בתשובת בג"ץ לנתניהו. "בהגשת התצהיר אין אפוא היבטים של ייצוג או חוות דעת משפטית, ולא ייכללו בו כל טענות משפטיות. על כן, דרך המלך היא הגשת התצהיר באמצעות הייעוץ המשפטי לממשלה כמקובל".
התלות האפשרית של תא"ל ג' בגופמן בהישארותו במוסד
מעמדו של תא"ל ג' הופך את סוגיית התצהיר שיגיש בעניינו של גופמן לרגישה במיוחד. לאחר שסיים את תפקידו באמ"ן, הושאל הקצין למוסד, והוא משמש בו בתפקיד בכיר תחת ראש המוסד דדי ברנע שכזכור מתנגד למינוי גופמן למחליפו.
בנובמבר בשנה שעברה החליט הרמטכ"ל רב-אלוף אייל זמיר להטיל על תא"ל ג' את האחריות למחדל המודיעיני של טבח 7 באוקטובר. בשל כך החליט ראש המוסד המכהן ברנע שתא"ל ג' יסיים את תפקידו בארגון הביון בסוף השנה הנוכחית. עם זאת, ההסדר מאפשר לו להמשיך לשרת במילואים - דבר שמותיר לכאורה פתח לכך שראש המוסד הבא יוכל לבטל את ההחלטה על סיום דרכו ולהשאירו במערכת הביטחון.
הדבר מעלה חשש לניגוד עניינים: לתא"ל ג' יהיה אינטרס למסור עדות שתיטיב עם גופמן. אם התצהיר שהקצין יגיש בעד המיועד לתפקיד ראש המוסד - לא מן הנמנע שבבוא היום גופמן יחליט להשאיר אותו במוסד.
תא"ל ג' עמד בראש חטיבת ההפעלה באמ"ן במהלך מתקפת מחבלי חמאס. החטיבה אחראית על הפעלת מערכי האיסוף המודיעיניים, ובהם יחידה 8200, בניית בנק המטרות, ועל התיאום בין המודיעין לדרגים המבצעיים. תחקירי צה"ל קבעו כי החטיבה לא פעלה באופן מספק על בסיס מידע שנאסף על תוכנית חמאס המכונה "חומת יריחו", וכי הכשלים המודיעיניים תרמו להיעדר ההתרעה והמוכנות ערב המתקפה.
עוד עלה בתחקירים כי באוגוסט 2023 התקיים דיון בראשות תא"ל ג' בנושא הערכת מצב ברצועת עזה, אך הממצאים לא הובילו לצעדי מנע משמעותיים. בניגוד לבכירים אחרים באמ"ן שלקחו אחריות פומבית לאחר המחדל, תא"ל ג' לא פרסם עד כה הודאה פומבית באחריותו לכישלון המודיעיני.
תא"ל ג' סיים בקיץ 2024 את תפקידו באמ"ן והוחלף על-ידי תא"ל מ'. בהמשך הוא עבר למוסד - שם, כאמור, כבר התקבלה החלטה עקרונית על סיום כהונתו.
