ראש המוסד המיועד, אלוף רומן גופן, נפגש אתמול (שלישי) עם תא"ל ג', לשעבר ראש חטיבת ההפעלה באמ"ן. ג' הוא הקצין שאת תצהירו דרש אתמול בג"ץ כדי להכריע בעניין המינוי של גופמן לתפקיד ראש המוסד.
הפגישה התקיימה במתחם המוסד, במסגרת החפיפה שגופמן מקיים בשבועות האחרונים עם בכירים בארגון. גופמן תלוי בעדות של ג', אבל ככל הידוע - הפגישה הייתה לפני שבג"ץ הגיש את הבקשה בתום הדיון בעתירות שדרשו לפסול את המינוי. ביקורת רבה נשמעה על כך שג' לא העיד בפני ועדת גרוניס, שהכשירה את המינוי בכל הנוגע לסוגיית טוהר המידות.
1 צפייה בגלריה
ראש המוסד המיועד גופמן ואלמקייס. התצהיר של תא"ל ג' יכריע
(צילום: גיל נחושתן, מתוך פייסבוק, לפי סעיף 27 א' לחוק זכויות היוצרים)
במשרד ראש הממשלה, שאמון על דוברות המוסד, לא נמסרה תגובה. גם בדובר צה"ל לא מסרו תגובה עד כה.
הבוקר, ראש הממשלה בנימין נתניהו דרש מבג"ץ כי מי שימלא את דרישת השופטים לגבות את העדות מתא"ל ג', לא תהיה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה כפי שהורו - אלא "גורם אובייקטיבי" שלא הביע התנגדות למינוי. אלא שבג"ץ דחה את הבקשה.
כפי שעלה מהערות השופטים בדיון, אין ראיות מספיקות לכך שגופמן שיקר בנוגע להפעלה של האוגדה בפיקודו את אורי אלמקייס כמבצע השפעה. האינדיקציה האפשרית והעיקרית היא שיחה שניהל עם תא"ל ג' ערב מעצרו של אלמקייס בנוגע לדליפת מידעים לטלגרם. רח"ט ההפעלה סיפר על כך למפקד מחב"ם (מערך ביטחון המידע) אל"מ ג', וזה סיפר על כך לוועדה למינוי בכירים (ועדת גרוניס), בעדותו שנחשפה שלשום ב-ynet. לפי דבריו גופמן מסר הכחשה, אלא שאין מידע מה היא אותה שאלה שנשאל גופמן ולגביה מסר את ההכחשה. מפקד מחב"ם אף הוסיף כי השיחה "לא הייתה איכותית".
השופט עופר גרוסקופף כינה זאת "עדות שמועה", כלומר אדם שמספר על שיחה של אדם אחר, ולכן היא חסרת משמעות משפטית. בדיון מתחו השופטים ביקורת על יו"ר הוועדה, נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס, על שלא זימן את רח"ט ההפעלה למסור עדות באשר לשיחתו עם גופמן. זאת הסיבה שהם הורו בסוף הדיון לגבות תצהיר מהרח"ט לגבי אותה שיחה.
המלכוד: תלות הדדית
על אף התלות הברורה של גופמן בתצהירו של תא"ל ג', שישפוך אור על השיחה שהשניים ניהלו בעניין אלמקייס, גם מעמדו של תא"ל ג' הופך את סוגיית התצהיר לרגישה במיוחד. שכן, לאחר שסיים את תפקידו באמ"ן הושאל הקצין למוסד, והוא משמש בו בתפקיד בכיר תחת ראש המוסד הנוכחי דדי ברנע, שמתנגד למינוי גופמן למחליפו.
בנובמבר בשנה שעברה החליט הרמטכ"ל רב-אלוף אייל זמיר להטיל על תא"ל ג' את האחריות למחדל המודיעיני של טבח 7 באוקטובר. בשל כך החליט ראש המוסד המכהן ברנע שתא"ל ג' יסיים את תפקידו בארגון הביון בסוף השנה הנוכחית. עם זאת, ההסדר מאפשר לו להמשיך לשרת במילואים - דבר שמותיר לכאורה פתח לכך שראש המוסד הבא יוכל לבטל את ההחלטה על סיום דרכו ולהשאירו במערכת הביטחון.
לו יאמר תא"ל ג' כי שאל את גופמן באופן ספציפי לגבי הפעלה של ערוץ טלגרם על ידי האוגדה, ועל כך הייתה הכחשתו של גופמן, אזי בג"ץ עלול לקבוע כי גופמן שיקר. אך אם יצהיר כי שאל רק לגבי דליפה של ידיעות מסווגות מהאוגדה, ועל כך הייתה הכחשתו, או אף כי אינו זוכר כיום לפרטים את השיחה, העתירות יידחו והמינוי של גופמן ייצא לדרך.
לפי אל"מ ג' - שחקר את פרשת הפעלת הנער - לפני ביצוע המעצרים פנו במחב"ם אל האוגדות במסגרת החקירה, ומגופמן התקבלה הכחשה. "מפקד האוגדה אמר שהוא לא מכיר שיש הפעלה כזאת", העיד אל"מ ג', אולם כפי שנכתב הסתייג מאוד מעדותו לגבי אותה שיחה ואמר שאינה איכותית, בין השאר כיוון שלא הוא עצמו ניהל אותה עם גופמן.
זאת הנקודה שבה השופט גרוניס הכריע כי נפל פגם בטוהר המידות, משום שבהמשך התברר כי אכן התקיים קשר בין האוגדה לאלמקייס. אלא שהוועדה החליטה בסופו של דבר להכשיר את המינוי, כיוון שכפי שנחשף ב-ynet, היא איתרה מסמך סודי ולפיו גופמן נשאל לגבי דלף של מידעים מסווגים לערוץ טלגרם, ועל כך הייתה הכחשתו, ולא על עצם הפעלה של מנהל ערוץ כזה. "רק מי שקורא בדקדקנות את מה שנאמר במסמכים יעמוד על מהות השאלה שנשאלה והתשובה שהתקבלה", כתבו חברי הוועדה בתגובתם לבג"ץ ביחס לאותו עניין.
