אחרי שנתיים של ניהול התיק בדלתיים סגורות, בית המשפט העליון התיר אתמול (חמישי) לבקשת ynet ו"ידיעות אחרונות" לפרסם את שמו של "הקצין המתחזה" אסף שמואלביץ' שנאשם בפרשה. שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע רחל תורן ציינה כי "בשל הפרסומים המסולפים, קיים אינטרס משותף לפרסם פרטים מפרשה זו ולפזר את הערפל סביבה", וגם שופטת העליון גילה כנפי-שטייניץ ציינה כי "פרסום הפרטים הוא המענה ההולם לאותן שמועות והשערות".
שמואלביץ' מואשם שהתחזה בתחילת המלחמה לסרן ונכנס לחמ"לים, הקליט שיחות סודיות, אסף מידע סודי והעביר אותו לגורמים שאינם מוסמכים. לאורך השנתיים האחרונות ייחסו גורמים פוליטיים לשמואלביץ' שיתוף פעולה עם ארגון "אחים לנשק", אלא שהוא לא קשור לארגון ואף לא השתתף בהפגנות במהלך המאבק נגד המהפכה המשפטית. "ניסיון החיים מלמד כי איסור פרסום, אף כשהוא מוצדק בנסיבותיו, הוא העלול להזין תיאוריות קונספירציה, או למצער להוות כר פורה להתפתחותן", כתבה כנפי-שטייניץ בהחלטתה.
גם כעת, שעות לאחר פרסום שמו, מלאה הרשת בתאוריות קונספירציה שונות לגבי פועלו של הנאשם, ולגבי מטרותיו באותם ימים בתחילת המלחמה. האם הופעל על ידי גורמים זרים? האם הוא ריגל? מה הקשר שלו ל"אחים לנשק"? מה עניין הבדיקה הפסיכיאטרית שעבר - ואיך יאיר גולן קשור לפרשה? ynet עושה סדר
האם גורמים זרים הפעילו את אסף שמואלביץ'?
בקצרה: לא. בכתב האישום שהוגש נגדו מתואר כיצד החליט שמואלביץ' על דעת עצמו להתגייס למילואים, ופנה לקצין שהוא עוזר קמ"ן לשם כך. בהמשך פנה לקצינים נוספים, סיפר כי הוא איש מודיעין והציג את עצמו לקצין בדרגת סגן-אלוף כחייל מיחידה מיוחדת וביקש לסייע.
3 צפייה בגלריה
מואשם בין היתר בעבירת ריגול חמור ומסירת ידיעה סודית. שמואלביץ'
(צילום: באדיבות המשפחה)
הוא נכח בהערכות מצב, במרכז שליטה, ואף ישב סביב שולחנות הערכת מצב באג"מ. עם זאת, הפרקליטות הבהירה כי הנאשם לא העביר מידע סודי לגורמים עוינים, אך הוא חשף מידע בפני גורמים שונים לא מורשים.
באילו עבירות מואשם שמואלביץ'?
כתב האישום שהגישה נגדו פרקליטות מחוז דרום מייחס לו עבירת ריגול חמור, מסירת ידיעה סודית, כניסה למקום צבאי וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
האם מדובר במרגל?
יש הבדל בין המשמעות של ריגול בחוק העונשין, לבין המשמעות של ריגול לאדם מן השורה, שאותה הוא מכיר מסרטים וספרים. עבירת הריגול החמור מתייחסת לכך שהשיג והחזיק ידיעות סודיות, רשם אותן במחברתו וכן העבירן לגורמים אשר אינם מוסמכים לכך ובלי שהיה מוסמך לכך. שמואלביץ' טוען כי מונה כדין על ידי קצין בכיר שהסמיך אותו לבצע פעולות אלה. נכון יותר יהיה לומר כי מדובר בנאשם בעבירת ריגול.
איך "אחים לנשק" ויאיר גולן קשורים לפרשה הזו?
הם לא. אחד מעדי התביעה, שנתן לשמואלביץ' טרמפ מבלי שהכיר אותו קודם לכן, הוא חבר בארגון "אחים לנשק". גם יאיר גולן לא קשור לפרשה. גולן מוזכר בכתב האישום, אך הוא לא חלק מעדי התביעה, ושמואלביץ' לא העביר לו כל מידע.
מתי הפרשה נחשפה?
בתחילת שנת 2024, בחודש ינואר, בית המשפט המחוזי בבאר שבע התיר לפרסום, לבקשת ynet ו"ידיעות אחרונות" את הפרשה, לפיה ישראלי התחזה לקצין בחסות הכאוס אחרי טבח 7 באוקטובר, נחשף למידע סודי ושיתף. בהמשך הוגשה בקשה נוספת לחשוף פרטים נוספים מכתב האישום ולצמצם את איסור הפרסום. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה בחודש פברואר 2024, אך שמו של הנאשם נותר חסוי. יש לציין כי לבקשת ynet הצטרף גם סגן השר אלמוג כהן. ערעור לעליון לפרסם פרטים נוספים נדחה.
התיק המשיך להתנהל בדלתיים סגורות, ולאחר שנודע שהחומרים הסודיים אליהם נחשף כבר לא רלוונטיים או יכולים לסכן חיים, הוגשה בקשה נוספת להיתר פרסום. גם במקרה הזה סגן השר כהן הגיש בקשה לאחר מכן. שופטת בית המשפט המחוזי רחל תורן התירה לפרסם פרטים נוספים. ערעור לבית המשפט העליון של הנאשם שביקש שלא לפרסם את שמו - נדחה. פרטים של עדי התביעה, שאיתם בא הנאשם במגע, נותרו חסויים, וכך גם פרטים של קצינים בכירים.
מה הסיפור על בדיקה פסיכיאטרית בזום שעשו לנאשם?
לא ממש בדיקה בזום: בשלב הראשוני ערכו לשמואלביץ' בירור פסיכיאטרי מקיף מטעם המדינה שנמשך במשך מספר חודשים. הפרקליטות ביקשה שיערכו לו בירור מקיף, ולא הסתפקה בחוות דעת ראשונית, שנערכה על ידי אחד הפסיכיאטרים הבכירים בישראל, וביקשה חוות דעת שנייה מפסיכיאטר נוסף.
חוות הדעת השנייה הוכנה על ידי פאנל של שלושה מומחים, שקבעו לאחר בחינה יסודית כי לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות. הפרקליטות הודיעה כי היא מקבלת את המסקנות של פאנל המומחים (מטעם הפסיכיאטר המחוזי) ואת חוות הדעת הראשונה, לפיהם לא היה אחראי למעשיו בזמן ביצוע העבירות - ועומדת לו הגנת אי-השפיות.
שמואלביץ', שכשיר לעמוד לדין, ביקש לנהל הליך הוכחות כדי להוכיח את חפותו. לטענתו, הוא ביצע את המעשים כמו אחרים באותה העת ובאותן הנסיבות- הכול למען ביטחון ישראל. הוא שהה בתנאי אשפוז במתקן הכליאה בו הוא עצור, וכעת כבר לא, לאחר שנושא החזקתו בתנאי אשפוז נבחן מעת לעת בהתאם להמלצות גורמי הרפואה בשב"ס.
ומה קורה איתו עכשיו?
חוות דעת מעודכנת של מחלקת ביטחון המידע של צה"ל קבעה שניתן לשקול חלופת מעצר. כלומר, הוא יוכל להשתחרר ממתקן הכליאה. כעת ניתן לבחון אפשרות של חלופת מעצר, והוא הופנה לקבלת תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן.
מה עם המשפט?
כאמור, שמואלביץ' כפר במיוחס לו וביקש לנהל הליך הוכחות. עד כה התקיימו 11 ישיבות הוכחות, שבמסגרתן נשמעו 21 עדי תביעה. נותרו עוד שני עדי תביעה עד לסיום פרשת התביעה. לאחר מכן תחל פרשת ההגנה - והנאשם יוכל להביא עדים מטעמו.
ולמה רק עכשיו השם שלו הותר לפרסום? למה התקשורת לא פרסמה פרטים?
בניגוד למידע ברשתות החברתיות שעובר מהר - הליכים משפטיים מתנהלים לאט. ההליך עצמו מתנהל בדלתיים סגורות, לכן אי אפשר לפרסם מידע מתוך ההליך. כלי התקשורת כפופים להוראות איסור הפרסום, וכאמור, רוב הפרשה וגם רוב כתב האישום ניתנו לפרסום.
שופטת בית המשפט העליון כנפי-שטייניץ אף התייחסה לענייני איסור הפרסום בפסק דינה, כשדחתה את ערעור הנאשם. "ניסיון החיים מלמד כי איסור פרסום, אף כשהוא מוצדק בנסיבותיו, הוא העלול להזין תיאוריות קונספירציה, או למצער להוות כר פורה להתפתחותן", כתבה. "משנסגרו הדלתיים והושחרו הפרטים, נשתלו זרעי הספק והחשד בלב הציבור. דומה כי פרסום הפרטים לא רק שלא יתרום להגברת כוחן של הקונספירציות, אלא שהוא המענה ההולם לאותן שמועות והשערות, וחשיפת המידע הנכון תעניק לציבור את הכלים הנדרשים להבחין בין אמת לשקר, ובתקווה למזער את נפחן של הקונספירציות".
פורסם לראשונה: 22:24, 22.01.26
