היועצת המשפטית של משרד המשפטים ביקשה הערב (שלישי) מהמשטרה השלמות מידע על אודות אנשי היועמ"שית גלי בהרב-מיארה והפרקליטות שמסרו עדות בפרשת הפצ"רית, כדי להכריע באשר לניגוד העניינים האפשרי שלהם. במכתב שכתבה עו"ד יעל קוטיק ליועמ"ש המשטרה תת-ניצב אלעזר כהנא, היא ציינה כי "על מנת לבחון אם מעורבותם עלולה להגביל אותם מעיסוק בנושא, נדרשת התייחסות משלימה".
קוטיק הוסיפה: "נדרש מידע לעניין מיהות גורמי המשרד שעשויה להיות להם זיקה למיצוי ההליך הפלילי. ככל שתעבירו לנו את המידע הדרוש, יהיה בידנו לבחון מחדש את העמדה ביחס לניגוד העניינים הפרטני והמוסדי".
העברת ממצאי חקירת פרשת הפצ"רית והדלפת הסרטון משדה תימן ליועמ"שית משרד המשפטים במקום לבהרב-מיארה מציתה מחדש מחלוקות משפטיות וחוקיות. עד כה בהרב-מיארה הורחקה מהחקירה בשל חשש לניגוד עניינים, אך לאחר שקבע היועץ המשפטי למשטרה שלא הייתה מעורבת בהדלפה, החוק קובע כי יש להעביר את החומרים להכרעת גורם המוסמך - הגדרה שקוטיק לא עונה לה. קוטיק תכריע רק אם הוסר ניגוד העניינים שמנע את טיפולה של בהרב-מיארה בתיק.
בעיה נוספת שנחשפה בעבר היא מעמדה הפורמלי של קוטיק בתפקידה המקצועי - לצד מעמדה הלא פורמלי כמקורבת לשר המשפטים יריב לוין. בינתיים, החלטת המפכ"ל רב-ניצב דני לוי להעביר אליה את ההכרעה בתיק מכילה בתוכה הנחה שהחקירה לא בהכרח הסתיימה, שכן ציין כי אולי ידרשו השלמות חקירה. כך, נותר פתח חוקי למשטרה, שכן במקרה כזה היועמ"שית שוב לא תוכל להיות מעורבת - ושוב נותרת השאלה מי יהיה הגורם שילווה את החקירה.
מקורות משפטיים בכירים ששוחחו עם ynet הסבירו כי החלטת המפכ"ל יוצרת תסבוכת חוקתית ופוליטית. פסק הדין של בג"ץ שהתיר ללוין למנות "חוקר מיוחד" שילווה את חקירת הפצ"רית הסתמך גם על חוות דעתה של היועצת המשפטית של משרד המשפטים, שהצביעה על חשש לניגוד עניינים מצד בהרב-מיארה.
בהודעת המשטרה היום נכתב כי המפכ"ל נפגש עם ראש אגף החקירות והמודיעין בועז בלט ועם צוות החקירה, שסקרו בפניו את הממצאים שעלו בחקירה. "המפכ"ל בחן סוגיות עקרוניות שונות וקיבל מצוות החקירה את ההסברים הנדרשים", נכתב בהודעה, שבה צוין כי "בניגוד לפרסומים השגויים, המפכ"ל לא התערב בעבודת החקירה".
במשטרה אמרו כי "נוכח העובדה שמדובר בפרשה בעלת רגישות ציבורית גבוהה ומתוקף אחריותו הציבורית של המפכ"ל ועל מנת לחזק את אמון הציבור, המפכ"ל סבור כי נכון לאפשר לגורם מקצועי בכיר נוסף, חיצוני למשטרה, לבחון את מכלול פעולות החקירה שנעשו, כמקובל בחקירות מסוג זה וכפי שנקבע בהחלטת בג"ץ.
"גורם כזה כידוע, לא מונה עד כה", הדגישה המשטרה בהודעתה, "על כן, לאור הנסיבות המיוחדות שנוצרו ובשים לב לעובדות שהתבררו במהלך החקירה עד כה, הנחה המפכ"ל את יועמ"ש המשטרה לעדכן את יועמ"שית משרד המשפטים בתמונת המצב העובדתית שעלתה בחקירה, ככל שהיא רלוונטית לסוגיית ניגוד העניינים, על מנת שהנושא ייבחן על בסיס המצב העובדתי המעודכן".
