ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון ממשיך במתקפת-הנגד על שר המשפטים יריב לוין, שדרש ממנו להקפיא את מועמדותו לתפקיד. לאחר מכתבו של השר יריב לוין לשופט יצחק עמית, שעליו ענה עמית מעט אחר חצות, היום (חמישי) שלח עמית שני מכתבים נוספים - ובהם ענה להאשמות ותקף את לוין, שהזכיר גם את חשיפת "ידיעות אחרונות".
המכתבים שהעביר עמית ללוין:
2 צפייה בגלריה
יריב לוין, יצחק עמית
יריב לוין, יצחק עמית
(צילום: אבי מועלם, עמית שאבי)
"לאחרונה מתנהל נגדי מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן לקראת הדיון בוועדה לבחירת שופטים לבחירת נשיא לבית המשפט העליון", כתב עמית ללוין. "במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה-לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא של בית המשפט העליון".
המועמד לנשיא העליון כתב לשר המשפטים כי "גם ללא אותו 'צבר פרסומים', אתה נמנע ממינוי נשיא לבית המשפט העליון זה כשנה ורבע, באופן חסר תקדים במדינת ישראל. זהו עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא של קבע לבית המשפט העליון, רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי – הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון.
"כמי שעומד כיום בראש הרשות השופטת כממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, בשל התעקשותך זה כשנה ורבע שלא לכנס את הוועדה כדי למנות נשיא של קבע לבית המשפט העליון, חובתי כלפי הציבור בישראל להבטיח שירות משפטי איכותי, רציף, הוגן ויעיל לכל הציבור, וכך אני עושה מאז כניסתי לתפקיד. זאת, על אף היעדר דיאלוג ושיתוף פעולה מצדך, וניסיונות לחתור תחת החוסן של הרשות השופטת ולהחלישה". עמית הדגיש כי "מועמדותי בעינה עומדת ואין לי כל כוונה להשהות ביוזמתי את מועמדותי".
חברו של עמית: "הוא לא אליטה"
(צילום: ליאור שרון)

במכתב נוסף שהעביר עמית, על רקע פרסום שלפיו ביצע לכאורה עבירות בנייה בביתו, הוא הדגיש לשר המשפטים יריב לוין כי אין ממש בהאשמה. לדבריו, מדובר ב-15 מ"ר בגג ביתו, ולא נעשו בהם עבירות. "דומה כי גם ההסתייגות הנוגעת לביתי הפרטי הוגשה במסגרת 'קמפיין' מאורגן ומתוזמן", קבע עמית במכתב, ופירט כי "ברור שאין בסוג או באופן הקירוי כדי ליצור 'עבירת שימוש' בשטח של כ-15 מ"ר שהיה בנוי בעבר, הוכשר ביוזמתנו, שולם בגינו היטל השבחה וניתן לגביו היתר כדין".
לוין השיב לו וכתב במכתב נוסף לממלא מקום נשיא העליון כי "טענתך היא כי שורה של כתבים בכירים וכלי תקשורת מרכזיים, כולם חברו יחד לפעולה מאורגנת על מנת להכפיש את שמך. מדובר בטענה שכמוה לא נשמעה מפי שופט במעמדך והיא חמורה ביותר בשים לב לעובדה שאנחנו נמצאים בשיאו של הליך בחירה למשרה הרמה של נשיא בית המשפט העליון. איני מעלה על דעתי כי שופט מנוסה ובעל ניסיון ומעמד יעלה האשמה כזו מבלי שיש בידיו ראיות המבססות האשמה כה חמורה. לפי כך, הנני סבור שמחובתך, לאחר שהופצה בשמך הודעה כאמור לכלל כלי התקשורת, להביא באופן מיידי את כלל הראיות שיש ברשותך, והתומכות בהאשמה חמורה זו".
הוא התייחס לטענת עמית כי אינו מתכוון להיכנע. "לא ברורה לי אמירתך כאילו אין בכוונתך 'להיכנע' . איש אינו מנסה להכניע אותך. דרישה לבדיקת טענות ופרסומים כה רבים וכה מטרידים היא חובה המוטלת על מי שאמון על הליכי בחירה, ואין בה שום דבר הנוגע להכנעה. המשמעות של אמירתך זו היא כי בכל פעם שתועלה טענה ביחס למועמד מסוים, יוכל זה לטעון כי מדובר בניסיון להכניעו, ובכך תתייתר הבדיקה המעמיקה והמקצועית לגופן של הטענות. האם זוהי הנורמה החדשה שראוי לאמץ בהליכי מינויים בשירות הציבורי? ומדוע יש לאמץ נורמה חדשה זו דווקא עכשיו?".
"בהמשך הודעתך, הנך כותב את הדברים הבאים: 'לכל הטענות שהועלו נמסרו וימסרו על ידי מענים עניינים ומפורטים, המפריכים כל אחת מהן ואת הדברים יש להביא להכרעת הוועדה לבחירת שופטים'. גם אמירה זו היא חמורה ביותר, ומהווה על פניה התערבות אסורה בהליכי הבחירה בהם אתה מועמד. למעשה, אתה קובע, בהיותך מועמד, כי אין לקיים בדיקה של הטענות והפרסומים בעניינך, וכי על הוועדה לבחירת שופטים להכריע בהם, מבלי שהתקיימה בדיקה כאמור. בכך, אתה מבקש להביא לכך שהבדיקה לא תקוים".
לוין המשיך: "יתר על כן, לא אחת ציינתי כי עצם הדיון בבג"ץ בנושא כינוס הוועדה לבחירת שופטים נגוע בניגוד עניינים ובמצב בלתי מתקבל על הדעת בו עמיתיך לכס השיפוט נדרשים להכריע בשאלת הליכי בחירת הנשיא שהם עתידים לעבוד תחתיו מיד עם בחירתו. ברור לחלוטין כי ההודעה שהוצאת עלולה להגיע גם לידיעתם, ולמעשה יש בה משום מסר באשר להחלטה אשר אתה מצפה שיקבלו בסוגיית הבדיקה הנדרשת והשפעתה על הליכי הבחירה שלך עצמך.
האמירה כאילו די בתשובותיך כדי למצות את הבדיקה הנדרשת הינה אמירה ממנה משתמע כאילו כאשר מדובר בשופט בית המשפט העליון, חזקה שדי בתשובותיו, בעוד שביחס לאנשים אחרים, חזקה זו אינה מתקיימת. אנו עדים פעם אחר פעם לבדיקות מקיפות הנעשות ביחס לטענות שוליות בעניין מועמדים למשרות ציבוריות, הגם שלא אחת המועמדים טוענים שאין ממש בטענות. במדינת חוק, שבה כולם שווים בפני החוק, חובה שכולם נבדקים באותה מידה".

הצעדים שמתכנן לוין - אם מועמדיו לא ייבחרו

מכתבו של עמית מגיע לאחר שלוין העביר אליו מכתב שבו ציין, על רקע הפרסומים סביבו, כי "כלל הפרסומים, לו היו מתפרסמים ביחס למועמד למשרה ציבורית כלשהי, היו מחייבים באופן מיידי בדיקה מקיפה ומתן תשובות מלאות לוועדה הבוחרת ולציבור כולו טרם הבחירה. אין שום אפשרות שבחירה כלשהי הייתה מתבצעת טרם השלמת בדיקה כזו". לוין ביקש מעמית להשהות את מועמדותו - אך הוא כאמור הבהיר שוב כי מועמדותו בעינה עומדת, ושאין בכוונתו להשהותה. שר המשפטים פירט במכתבו את הפרסומים בעניינו של עמית - ובמכתב שהעביר אליו הנשיא המיועד הוא השיב לטענות לוין סעיף-סעיף.
2 צפייה בגלריה
רחוב אילת 18, תל אביב
רחוב אילת 18, תל אביב
הבניין ביפו, שבלב הפרסום ב"ידיעות אחרונות"
(צילום: אלכס קולומויסקי, מוטי קמחי )
ביום ראשון הקרוב תגיע לסיומה ההארכה שקיבל לוין מבג"ץ בנושא כינוס הוועדה לבחירת שופטים לצורך הצבעה על מינוי נשיא לבית המשפט העליון. עם זאת, בצמרת הקואליציה העריכו אמש כי אם בית המשפט העליון לא יסכים לבחירת מועמדו השמרני של לוין - לא ימונו לאחר מכן שופטים עד סוף הקדנציה שלו.
בקואליציה רואים למעשה את המועד שקבע בג"ץ כ"מס שפתיים" כדי להכשיר את בחירת ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית לנשיא הקבוע. לוין מחה למעשה על הדחייה של שני המועמדים שהציע לתפקיד השופט "השמרן", ד"ר אביעד בקשי וד"ר רפי ביטון, ולכן גם אם ייבחר לבסוף עמית, תחת צו בג"ץ, שר המשפטים צפוי להמשיך בצעדי המחאה שלו. בין היתר, השר, יחד עם השרה אורית סטרוק, יימנעו מהצבעות או יצביעו נגד המועמדים שיעלו בוועדה.
השר לוין נחוש למצות את החקירה נגד השופט עמית, וסבור כי הגוף שצריך לעשות זאת הוא המשטרה. זאת למרות שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה וראש אגף החקירות במשטרה בועז בלט, כמו גם כל פרקליטות המדינה, סבורים ש- 15 התלונות נגד השופט עמית אינן מעלות חשד לפלילים.