התפטרותה של הפרקליטה הצבאית הראשית, האלופה יפעת תומר ירושלמי, והודאתה הדרמטית שהיא זו שאחראית להדלפת סרטון ההתעללות במחבל משדה תימן, מחוללות תפנית של ממש בחקירת הפרשה שמטלטת את צה"ל. כעת, המוקד יעבור מדגש על מקור ההדלפה – לחשד שהפצ"רית לשעבר שיבשה הליכי משפט ואולי מסרה מידע שקרי לייעוץ המשפטי לממשלה ולמחלקת הבג"צים, ובכך שיקרה גם לבג"ץ. היא צפויה להיחקר באזהרה באזהרה בימים הקרובים.
7 צפייה בגלריה
תומר ירושלמי, בסיס שדה תימן שעומד במוקד הפרשה - וההודאה במכתב ההתפטרות: "אישרתי הוצאת חומר לתקשורת"
(צילום: מאיר אבן חיים, שלו שלום)
בעקבות הדלפת הסרטון, שבו נראית לכאורה התעללות של לוחמי המילואים במחבל העצור בבסיס שדה תימן, עלו טענות שהסרטון ערוך באופן מגמתי והוגשה עתירה לבג"ץ בדרישה לחקור את מקור ההדלפה. בפרקליטות הצבאית טענו שפתחו בבדיקה, אותה ניהל סגנה של הפצ"רית, גל עשהאל, וכי לא הצליחו לאתר את הגורם האחראי – והטענה הזו הועברה גם בתשובה לבג"ץ שאותה מסרה מחלקת הבגצ"ים בפרקליטות, בשם הפרקליטות הצבאית, רק בחודש ספטמבר האחרון. התשובה הזו, כך מתברר כעת, הייתה כוזבת, אם כי עדיין לא ברור אם במכוון או לא.
כעת, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה תידרש להחליט בימים הקרובים כיצד להמשיך עם חקירת הדלפת הסרטון. אף שהפצ"רית הודיעה על לקיחת "אחריות מלאה", החקירה טרם התייתרה. גורמים במערכת אכיפת החוק מבהירים שעדיין יש לבדוק האם היא הורתה לאנשיה למסור מידע שקרי למחלקת הבג"צים, כדי "להגן" על אנשיה אל מול העתירות שהוגשו לבג"ץ. את החקירה מנהל, בהוראת היועמ"שית, אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל, ובליווי פרקליטות המדינה. במסגרת החקירה ייבדק גם אילו גורמים נוספים בפרקליטות הצבאית, ואולי אף מחוצה לה, היו בסוד העניינים בנוגע להדלפה של הפצ"רית.
גלנט: "הפצ"רית שיקרה לי בזדון"
לטענות שהפצ"רית שיקרה ביודעין הצטרף גם שר הביטחון לשעבר יואב גלנט, שכיהן בתפקיד כאשר הסרטון הודלף באוגוסט אשתקד. "מיד לאחר הדלפת הסרטון משדה תימן, הנחיתי לפתוח בחקירה מהירה למציאת המדליף ולמיצוי הדין עמו", הוא מסר בצהריים בעקבות ההודאה של הפצ"רית. "זימנתי את הפצ"רית ללשכתי כדי להבין מדוע החקירה מדשדשת. שאלתי אותה מדוע המדליף לא אותר. בתשובתה, כפי שהיום ברור לכל, הפצ"רית שיקרה בזדון ואמרה כי 'החקירה ממושכת מכיוון שעשרות אנשים נחשפו לסרטון'".
גלנט הוסיף: "במקום בו טוהר המידות אמור להיות הערך המרכזי, בוצעה פגיעה קשה בערכי צה"ל ומעילה קשה באמון. מכתב ההתפטרות של הפצ"רית הוא לעג לרש והוכחה כי היא לא הפנימה את חומרת מעשיה. צריך למצות את הדין עם כל מי שפוגע בצה"ל ובוודאי עם מי שאמורה לוודא כי הדין והפקודה הם נר לרגלי לוחמי צה"ל. בוטח בצה"ל ובלוחמינו – הם כלי המגן המקנה חיים למדינת ישראל".
טענה דומה השמיע ח"כ יולי אדלשטיין (הליכוד), שכיהן בזמנו כיו"ר ועדת חוץ וביטחון וזימן לדיון בה את תומר ירושלמי. "גם כשהיא סירבה (עכשיו ברור מדוע) הכרחתי אותה להגיע ולהשיב לשאלות. קיימנו מספר דיונים בנושא, ולצערי הרב קיבלנו מנציגי הפרקליטות הצבאית וגורמים נוספים דיווחים כוזבים ותשובות שקריות. זו פרשייה חמורה מאין כמותה. העוול הנורא שנגרם ללוחמינו לצד הנזק התדמיתי והפגיעה בלגיטימציה של מדינת ישראל להילחם, פגעו בנו אנושות. אסור שהפרשייה הזו תיקבר ותסתיים רק בהדחת הפ״צרית. צריך לחקור זאת עד תום ולהפוך כל אבן עד שהאמת תצא לאור".
תצהיר כוזב? התשובה לבג"ץ שבמוקד הסערה
מקור רם דרג המצוי בפרשה הביע בצהריים חשש שהתנהלות הפצ"רית תעניק תחמושת למבקרי מערכת המשפט, כשברקע המהלכים בקואליציה לחידוש המהפכה המשפטית. "נראה שהפצ"רית גררה את המערכת למקום לא טוב, בשעה שיש רבים המבקשים להתנכל לה", הוא אמר. התפטרות הפצ"רית והודאתה הביאו כצפוי לשלל תגובות במערכת הפוליטית, ובהקשר זה כתב למשל השר בצלאל סמוטריץ': "כמי שזועק שנים רבות על שחיתותה של מערכת המשפט הישראלית ועל החשיבות הקריטית בתיקונה, אני לא מופתע. זה בקושי קצה הקרחון".
התשובה לבג"ץ, זו שבה נטען כי לא ניתן לאתר את מקור ההדלפה, הועברה ב-16 בספטמבר על ידי מחלקת הבג"צים, בשם הפרקליטות הצבאית. התגובה פירטה אודות הבדיקה שעליה הופקד כאמור סגנה של הפצ"רית, גל עשהאל, כשמעליו פיקח המשנה לפרקליט המדינה, אלון אלטמן. כבר שנה קודם לכן, בספטמבר 2024, הוגשה לבג"ץ תגובה שבה הובטח שהנושא "ייבדק כנדרש", ובתגובה מספטמבר השנה נמסר כי גם אחרי פעולות בדיקה לא ניתן לגלות מי המדליף. "בשים לב לתשתית הראייתית שנאספה בבדיקה המקדימה המעמיקה, נמצא כי אין בסיס להמשך טיפול במישור הפלילי. בראש ובראשונה לא נמצאה ולו אינדיקציה ראשונית המצביעה על מקור העברת המידע", נכתב באותה תגובה.
עוד נמסר בתגובה ההיא כי במסגרת הבדיקה התקיימו "מספר ישיבות בהן נבחנו ממצאי הבדיקה וניתנו הנחיות לביצוע פעולות חקירה נוספות שהיו דרושות" - והמשמעות היא שהמשטרה תידרש לבדוק האם מי ממשתתפי אותן ישיבות ידע שמקור ההדלפה הוא הפ"צרית, ובכל זאת אפשר להגשת תצהיר כוזב לבג"ץ. בתגובה מהחודש שעבר נטען עוד כי יש לסגור את בדיקת ההדלפה, ונכתב בה: "מתוך הראיות שנאספו בפעולות החקירה התברר שהמידע שפורסם היה נגיש וידוע למאות אנשים במעגלים שונים ובהיקפי חשיפה שונים, כאשר רק על חלקם חלה העבירה בדבר גילוי בהפרת חובה. על כן, מבחינה ראייתית, אין מקום או הצדקה להמשך חקירה".
פשיטת מצ"ח על שדה תימן, עם מעצר לוחמי המילואים שהצית את הפרשייה
בתגובה הודגש כי ההדלפה המדוברת חמורה: "גילוי חומרים שבידי עובדי ציבור, ובהם גורמי אכיפת החוק, שלא בסמכות או ברשות, הוא דבר חמור שאין להשלים עימו". עוד נטען בתגובה כי הופקו לקחים, וכי בפרקליטות הצבאית "הונחו הגורמים הרלוונטיים לבחון את נהלי העבודה ביחס לליווי חקירות רגישות מתנהלות".
3 אפיקי החקירה, ומתי הדלפה נעשית "כדין"?
בחקירת הדלפת הסרטון ייתכנו שלושה אפיקי חקירה. הראשון הוא כי קציני הפרקליטות הצבאית המעורבים בהדלפה היו גם מעורבים בתגובת הפרקליטות הצבאית לבג"ץ לפיה אין דרך לחקור מי המדליף, בעוד הם עצמם מעורבים בדרך זו או אחרת בהדלפה או יודעים כי הפצ"רית הינה המקור. ככל שיימצא שכך הדבר, הם עלולים להיות חשודים בעבירות של הפרת אמונים, מרמה וכן בעבירה של הגשת תצהיר שקר.
היות והדלפת חומר החקירה הייתה בעיצומה של חקירת פרשת ההתעללות במחבל העצור בשדה תימן, הרי שהחשד השני שניתן לחקור הוא שיבוש מהלכי חקירה. אפיק החקירה השלישי הוא חשד לפי סעיף 117 לחוק העונשין, "עובד הציבור שמסר, ללא סמכות כדין, ידיעה שהגיעה אליו בתוקף תפקידו, לאדם שלא היה מוסמך לקבלה... דינו מאסר שלוש שנים".
הראיות שייתפסו ויועברו לבחינת היועמ"שית והפרקליטות ייבחנו בשאלה אם ככל שהפצ"רית והדוברות מעורבים, וההדלפה הינה ממוסדת ופורמאלית, האם זו למעשה פעולה בסמכות, וכן, האם היא התבצעה "כדין". העברת חומר ראיות בצורה ממוסדת לעיתונאי היא דבר המתקיים מדי פעם. רק לאחרונה, עם הגשת כתבי האישום בפרשת הצתת הפחים, "הופץ" גם סרטון ההצתה שלכדה המשטרה והוא חלק מהראיות בתיק, וישנן דוגמאות נוספות. יש לציין כי כבר בשנת 1997 הזהיר בית המשפט העליון מהדלפת חומרי חקירה וכתב כי "הסיכון של יצירת דעת קהל עוינת נגד נאשמים שדינם טרם נחרץ על ידי בית המשפט, אין זה חשוב מי הם העוסקים בכך, מדליפים או דוברים. כולם כאחד מתנכרים לזכותו האלמנטרית של הנאשם למשפט הוגן".
7 צפייה בגלריה
הפגנה מול ביתה של הפצ"רית תומר ירושלמי באוגוסט אשתקד, בעקבות מעצר לוחמי המילואים מ"כוח 100"
(צילום: יובל חן )
הדרמה סביב ההדלפה עשויה בהחלט להשפיע על משפטם של חמשת הלוחמים שנאשו בהתעללות במחבל העצור. סנגוריהם עשויים כעת להגיש בקשה ל"הגנה מן הצדק" לביטול כתב האישום, ולטעון למעשים פסולים במסגרת החקירה. בית המשפט יצטרך לדון האם המעשים הפסולים של התביעה הצבאית והעומדת בראשה נגד הנאשמים, הולמת את ביטול כתב האישום נגדם.
שאלת המחליף: הרמטכ"ל יגבש רשימת מועמדים לכ"ץ
התפטרות הפצ"רית, שנכנסה לתוקף באופן מיידי, מחוללת טלטלה בצה"ל, וכעת נשאלת השאלה מי יחליפה. הבוקר, עוד לפני ההודעה הרשמית על התפטרותה של תומר ירושלמי, מיהר שר הביטחון ישראל כ"ץ לפרסם הודעה שבה אותת כי הוא זה שיקבל החלטה על זהות המחליף. אולי כדי למנוע מצג של עימות נוסף בין השניים, בצל המתיחות ביניהם בסוגיית מינויי הבכירים בצבא, שעות אחדות אחר כך פרסמו כ"ץ והרמטכ"ל אייל זמיר הודעה משותפת שבה נמסר כי הם סיכמו על שיתוף פעולה במינוי הפצ"ר הבא.
"בתום שיחה שקיימו שר הביטחון ישראל כ"ץ והרמטכ"ל, רב-אלוף אייל זמיר, סיכמו השניים כי בהתאם לחוק השיפוט הצבאי, הרמטכ"ל יגבש רשימת מועמדים מומלצים לשר הביטחון לצורך מינוי פרקליט צבאי ראשי, אשר ידע לעמוד עם האתגרים המשמעותיים העומדים בפני הפרקליטות הצבאית בעת הנוכחית, ובראשם ההגנה על חיילי צה"ל. שר הביטחון והרמטכ"ל פועלים ליצירת יציבות מיידית בפרקליטות הצבאית, מתוך אחריותם למערכת ולחיילי צה"ל", נמסר בהודעה המשותפת.
בהמשך, פרסם כ"ץ הודעה נוספת שבה הודיע כי יפעל לשלול את הדרגות של תומר ירושלמי. "הבוקר הודעתי על הדחתה של הפצ"רית מתפקידה ולא הסתפקתי בהוצאתה לחופשה", טען. "בנוסף יינקטו נגדה כל הסנקציות הנדרשות ובראשן שלילת הדרגות. מי שמעליל עלילות דם על חיילי צה"ל ומעדיף את טובת מחבלי הנוחבה על פניהם - אינו ראוי ללבוש את מדי צה"ל ומקומו בבית הסוהר. בכוונתי לוודא בדיקה מעמיקה. כל מי שיימצא מעורב בעלילת הדם הזאת יסולק וישלם מחיר כבד".
הסמכות להוריד דרגות לקצין נתונה לבית דין צבאי; לוועדת מפקדים לאחר הרשעה בבית משפט שאינו צבאי; או לרמטכ"ל - וכלל לא נמצאת בסמכות השר. בהמשך להודעת כ"ץ, גורם משפטי טען כי "ההודעה שלו היא שטות. הורדה בדרגה בהליך פלילי נעשית רק על-ידי בית הדין הצבאי. במקרים אחרים, רק על-ידי ועדה שיפוטית או בהחלטה חריגה של הרמטכ"ל, שעד היום אין לה תקדים. לשר הביטחון אין שום סמכות בעניין".
מכתב ההתפטרות: "אישרתי הוצאת חומר לתקשורת, כדי להדוף תעמולה שקרית"
על ההתפטרות הודיעה הבוקר תומר ירושלמי יומיים אחרי לאחר שהוצאה לחופשה בשל החקירה שנפתחה סביב הדלפת הסרטון משדה תימן. בשיחה עם הרמטכ"ל לקחה תומר ירושלמי אחריות מלאה על ההדלפה של הסרטון, ובמכתב ההתפטרות שלה כתבה: "כמי שעומדת בראש הפרקליטות הצבאית, ומתוך תחושת אחריות עמוקה לצה"ל, ליחידה ולפקודיי, אישרתי הוצאת חומר לתקשורת, בניסיון להדוף את התעמולה השקרית נגד גורמי אכיפת החוק בצבא. אני נושאת באחריות מלאה לכל חומר שיצא לתקשורת מתוך שורות היחידה. מאחריות זו נובעת גם החלטתי לסיים את תפקידי כפרקליטה הצבאית הראשית".
תומר ירושלמי, שכיהנה בתפקיד הפרקליטה הצבאית הראשית מאז 2021, הדגישה במכתבה שההדלפה נעשתה על רקע מה שתיארה כ"מסע שיסוי" נגד אנשי הפרקליטות הצבאית: "בשנתיים האחרונות נדרשתי לפעול להגנתה של היחידה ולהגנתם של משרתיה מפני מסע דה-לגיטימציה פסול וכוזב. קציני וקצינות הפרקליטות הצבאית מצאו עצמם נתונים למתקפות אישיות, להטחת עלבונות חריפים, ואף לאיומים של ממש. כל זאת, משום שעמדנו על משמר שלטון החוק בצה"ל - יחד עם המפקדים ולצידם.
"מסע הרסני זה הגיע לשיאו בעקבות ההחלטה לחקור את פרשת שדה תימן. במקרה זה נלוו לדברי הבלע כלפי גורמי אכיפת החוק בצה"ל, מעשים חמורים וחסרי תקדים, לרבות פריצה המונית לבסיס שדה תימן ולבסיס בו שוכן בית הדין הצבאי. מסע השיסוי לווה בהסתה חמורה כאילו אנו מעדיפים מחבלים על פני לוחמינו. מסע זה נמשך עד עצם היום הזה והוא פוגע פגיעה קשה ועמוקה בצה"ל, בתדמיתו, ובחוסנם של חיילי צהייל ומפקדיו", הוסיפה.
הסרטון שבמוקד הסערה שודר באוגוסט 2024 בחדשות קשת. בסרטון מוצגים חיילי צה"ל מבצעים לכאורה עבירות אלימות במחבל פלסטיני בשדה תימן, בסיס צבאי קטן מדרום לבאר שבע - ששימש מאז תחילת המלחמה בעזה גם כמתקן מעצר זמני לעזתים שנעצרו בשטחי הלחימה ונחשדו כמחבלי חמאס. הסרטון הודלף במסגרת חקירת חיילי מילואים שנחשדו בהתעללות במחבל העצור, פרשה שבה עדיין מתנהל משפט נגד חמישה מהם. בתחילה עלה חשד לעבירות מיניות מצד הלוחמים, אולם כתב האישום לא כלל עבירות כאלו. מעצרם ביולי 2024 של אותם חיילים, מ"כוח 100", עורר אז מחאה רבתי עם פריצות לבסיסים שבהן לקחו חלק גם חברי כנסת - לצד הפגנות מחוץ לבית הפצ"רית.
לאחר פרסום הסרטון עלו טענות כי הוא נערך באופן מגמתי וכי הוא מורכב משני סרטונים שונים. פורום "בוחרים בחיים" של משפחות שכולות ונפגעי טרור עתר לבג"ץ בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד המדליפים. העותרים טענו שההדלפה, שהתרחשה במהלך לחימה בעזה, סיכנה חיי חיילים ופגעה ביכולתה של ישראל להתמודד בזירה הבינלאומית. הסרטון, יש לציין, זכה להד תקשורתי בעולם ונצפה על ידי מיליונים ברשתות החברתיות. בפורום אמרו לאחר הפתיחה בחקירה כי "יש לוודא שהחקירה תתנהל בצורה מלאה על מנת להגיע לחקר האמת ולמצות את הדין עם מדליפי ועורכי הסרטון המבושל", כלשונם.
