ישראל בדרך למשבר חוקתי: בסביבת ראש הממשלה בנימין נתניהו ובקואליציה שוקלים לא לציית לפסיקת בג"ץ, שפסל היום (חמישי) את בחירת פרקליטו של נתניהו, עו"ד מיכאל ראבילו, למבקר המדינה וקבע בחירות חוזרות. כך נודע ל-ynet.
בעקבות זאת, החלו התייעצויות בין אנשי נתניהו לבין יו"ר הכנסת אמיר אוחנה אם לקיים את אותה פסיקה. "הכנסת אמרה את דברה", אמר אוחנה לאחר ההצבעה, ואחרי הכרעת בג"ץ הדהד היום את אמירה זו יו"ר ועדת חוץ וביטחון, ח"כ בועז ביסמוט - ברמיזה לכך שהקואליציה לא מתכוונת לציית לפסיקה.
שופטי בית המשפט העליון, שדנו בעתירות נגד בחירתו של עו"ד ראבילו למבקר המדינה, קבעו כי "נפל פגם אשר עשוי היה להשפיע על תוצאות הבחירות", והחליטו שיתקיימו מחדש. יש עתיד, שהייתה בין העותרות, מסרה כי מדובר ב"ניצחון משמעותי" עבורה. "בית המשפט קיבל את הטענות וקבע כי יש לבטל את תוצאות הבחירה ולקיים הליך חדש, לאחר שההליך הקודם זוהם ובוזה על ידי הקואליציה באופן שפגע באמון הציבור ובטוהר ההליך הדמוקרטי".
ראש האופוזיציה יאיר לפיד הוסיף: "העתירה שלנו לא הצילה רק את כבודה של הכנסת, אלא גם את מוסד מבקר המדינה. נמשיך לשמור על שלטון החוק, ולהבטיח שמדינת ישראל תמשיך להיות דמוקרטית". ח"כ קארין אלהרר מיש עתיד אמרה כי "בית המשפט העליון קבע היום פה אחד שהליך בחירת מבקר המדינה היה מושחת ומנוגד לחוק. בית המשפט קבע שעיקרון החשאיות אינו עניין של משמעת קואליציונית, אלא עיקרון יסוד שחובה לקיימו".
השופטים הציעו תחילה לקיים הצבעה חוזרת, בכנסת דחו
(צילום: דוברות הרשות השופטת)
גם ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט התייחס להכרעת בג"ץ, וטען כי "שוב המדינה בכאוס. שוב הקואליציה נכשלה בניהול ענייני המדינה. מינוי פרקליט אישי של ראש הממשלה לתפקיד מבקר המדינה הוא ליקוי מאורות. שיבוש הליכי בחירת המבקר - עבריינות לשמה".
יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן אמר כי "יש שופטים בירושלים. ההחלטה החשובה של בג"ץ היא הזדמנות עבור כולנו לנהוג באחריות". הוא קרא לראשי מפלגות האופוזיציה, "להתכנס עוד הערב, ללמוד מלקחי העבר ולהתאחד סביב מועמד אחד. מול האתגרים שמדינת ישראל ניצבת בפניהם, האחריות שלנו היא לפעול יחד ולשמור על עצמאות מוסדות המדינה. אסור לתת לנתניהו ושותפיו המושחתים להשתלט על תפקיד מבקר המדינה".
ח"כ עמית הלוי מהליכוד טען כי "ההחלטה של בג"ץ אינה חוקית ודינה בטלות. ההחלטה היא התערבות גסה בריבונות הכנסת, ולא פחות חמור בריבונות כל אדם על מעשיו והתנהגותו, בוודאי כשמדובר בנבחר ציבור שהחליט לחשוף לציבור את הצבעתו. בחודש אוקטובר יתקיימו בחירות לישראל ובהן הרוב יקבע מי ינהל את המדינה. אם מפלגת בג"ץ רוצה לרוץ כדי לשנות את סדרי המשטר, היא מוזמנת להגיש את רשימתה. לפי הרייטינג של אמון הציבור במערכת המשפט, היא כנראה לא תעבור את אחוז החסימה".
השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ניצל את ההזדמנות לתקוף את בית המשפט העליון, ומסר: "אלו שבחרו את עצמם, בניגוד לחוק, פוסלים את בחירתה החוקית של כנסת ישראל. בג"ץ רומס את הכנסת, בהתנהלות אנטי דמוקרטית פרועה שכבר הפכה לשגרה. המשימה החשובה ביותר שלי בקדנציה הבאה, תהיה רפורמה משפטית מקיפה. לא אתפשר על גרם!".
הדיון בעתירות נגד בחירת מבקר המדינה
(צילום: אלכס גמבורג)
רק אתמול, חמשת שופטי העליון הוציאו צו ביניים המקפיא את כניסתו של עו"ד ראבילו לתפקיד. לפני כשבוע וחצי, הוציא בג"ץ צו על תנאי בעתירות שמבקשות לבטל את המינוי, והורה לכנסת להסביר למה לא לבטל אותו, ולהתייחס לטענות בדבר הפרת חשאיות ההצבעה. שעות קודם לכן, נחשף ב-ynet כי הכנסת דחתה את הצעת שופטי בג"ץ לקיים בחירות חוזרות, ובכך גלגלה את הכדור בחזרה לבית המשפט.
ביום ראשון האחרון, התקיים דיון נוסף בעתירות בהרכב מורחב של חמישה שופטים. במהלך הדיון, ביקש נציג היועצת המשפטית לכנסת להימנע מפסילת הבחירה בראבילו, וטען כי "מזכירות הכנסת לא ידעה שאסור, אין איסור מפורש לצלם בקלפי".
המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג, הסביר היום את הפסיקה: "חשוב לחזור לראשית הצירים, ליסודות הפשוטים, אשר ייתכן כי ניתן היה להסתפק בהם: המשיבים לא הציגו, הלכה למעשה, כל טיעון פרשני שיש בו כדי להבהיר כיצד הצבעה המתועדת באמצעות סרטוני וידאו מתיישבת לשיטתם עם המונח 'הצבעה חשאית' שבחוק היסוד ובחוק מבקר המדינה".
אמיר אטינגר השתתף בהכנת הידיעה
