כלתה של סבאח עבד אל-סלאם הנייה, אחות של איסמעיל הנייה שחוסל על ידי ישראל, הוכרזה כעדה עוינת בבית משפט אחרי שבעדותה בדיון סתרה את זו שנתנה במשטרה. היום (רביעי) נפתח דיון ההוכחות הראשון בתיק נגד סבאח, לאחר שפרקליטות מחוז דרום הגישה נגדה כתב אישום לבית משפט השלום בבאר שבע בגין הסתה וגילוי הזדהות עם ארגון טרור, אחרי ששלחה לאחיה דברי שבח, אהדה ועידוד למעשי הטבח המזוויעים שביצע חמאס ב-7 באוקטובר.
1 צפייה בגלריה
צבאח אל סלם
צבאח אל סלם
סבאח הנייה בבית המשפט, היום
(צילום: הרצל יוסף)
כלתה, ששימשה כעדה מטעם התביעה, עלתה להעיד במסגרת הפרשה. היא טענה בדיון שיש לה "בעיות שכחה", ושהיא נאלצת ליטול כדורים. לדבריה, השתיים מתגוררות באותו מגרש כבר 30 שנים והקשר ביניהן הוא טוב. לאחר מכן סיפרה שהיא מתקשרת עם סבאח באמצעות הוואטסאפ, אבל הילדים או הנכדים בבית הם אלה שכותבים את הטקסט עבור סבאח.
"בדרך כלל אין לה טלפון. אולי הילדים היו עושים (כותבים, א"ק)", העידה, והוסיפה כי יש אפשרות בוואטסאפ להקליט הודעה שהופכת לטקסט. "בגלל השגיאות חשבתי שהיא כותבת. אבל אני לא יודעת. אולי הנכדים שלה כותבים. יש הרבה שגיאות. אף פעם לא ראיתי אותה כותבת. יש אנשים בבית. חשבתי שכל האנשים ככה. מי שלא יודע לקרוא ולכתוב יודע להקליט, וזה כותב לבד. ככה חשבתי שהיא עושה. ככה חשבתי".
עו"ד רחלי קרול עימתה אותה עם ההודאות שלה במשטרה, שלפיהן סבאח עצמה כותבת לה עם שגיאות או משיבה לה בהקלטה קולית. בנוסף, ציינה שהיא יכולה לקרוא. "שואלים אותך במשטרה אם היא קוראת, נכון? ואת עונה שכן". הכלה השיבה: "חשבתי אז ככה, אבל היא לא. חשבתי בגלל שיש מישהו שעונה לי בטלפון, אבל התברר לי שהילדים משחקים בטלפון שלה. רוב הזמן הוא היה אצלם".
"את מכירה אותה 30 שנה, את פשוט מנחשת שידעה לקרוא?", תהתה הפרקליטה. הכלה השיבה: "לא יודעת. היא לא קוראת ולא כותבת".
כאמור, דבריה בבית המשפט עמדו בניגוד לעדותה במשטרה, ומתיישרים עם קו ההגנה שלה. לטענת סנגוריה, הטלפון הנייד של סבאח היה "הטלפון של סבתא בבית", ובשימוש בני המשפחה המתגוררים יחד. הטלפון הנייד היה פתוח ונעשה בו שימוש על ידי בני המשפחה, בהם גם ילדים.
בעקבות זאת, הפרקליטות ביקשה להכריז עליה עדה עוינת. "העדה עומדת על גרסה שקרית לטעמנו", נטען, "כעת, לראשונה, היא מביאה את הגרסה הזו ומגלה עוינות בדיוק ביריעת המחלוקת".
השופטת שוש שטרית הסכימה וציינה: "העדות שונה באופן מהותי (מזו שנתנה במשטרה, א"ק). היא מכירה אותה 30 שנה. אני שואלת את עצמי אותה שאלה ששואלת המאשימה - היא לא יודעת אם היא יודעת קרוא וכתוב?".
בדיון הבהירה הכלה שכשנשאלה במשטרה אם סבאח מתפללת בקוראן, והיא ענתה שכן, היא התכוונה שהיא רק פותחת את הספר - ולאו דווקא קוראת אותו. "גם אמא שלי לא יודעת לקרוא והיא פותחת קוראן. אפילו מסתכלת עליו - זה נקרא שהיא קוראת, מבחינה דתית. את פותחת קוראן, אפילו אם את מסתכלת עליו זה נקרא שהיא קוראת אצלנו", טענה. "להגיד פסוקים זה אומר שהיא קוראת קוראן. גם תינוקת, הנכדה שלי, קוראת קוראן. זה אומר שהיא כותבת?".