עו"ד רן מסיקה שמונה על ידי בית משפט כנאמן ליישום הליכי חדלות הפירעון בהם מצוי אשר בן עוז, כוכב "הפוסקאס", מבקש שוב להורות על מעצרו. זאת, מאחר שהנאמן טוען כי בן עוז "לא פעל לסילוק מחדליו ואף צבר מחדלים נוספים, זאת תוך גרימת נזק כבד לקופת ההליך והפרה בוטה של הוראות בית המשפט".
יודגש כי מדובר בבקשת מעצר בהליך אזרחי של חדלות פירעון. הנאמן טוען בפני בית המשפט כי "שקל לא שילם החייב והקופה ריקה". עוד טוען הנאמן במסגרת בקשה שהגיש לבית משפט כי "מדובר בחייב המתגורר בפנטהאוז יקר ערך ברמת גן ונצפה במסעדות יוקרה. החייב מפרסם פודקאסטים עם בנו בשם 'פוסקאס' אשר התפרסמו בתקשורת. במסגרת הפודקאסטים אותם מעלה החייב וכן בכתבות טלוויזיה, מתרברב בעושרו הרב, כאשר הוא אינו משלם ולו שקל אחד לקופת ההליך ומתנהל כלכלית 'מתחת לפני השטח', כאשר הוא מסתיר את התנהלותו הכלכלית".
אשר בן עוז
עוד טוען הנאמן כי הוגשו כנגד בן עוז תביעות חוב בסך של כ-14 מיליון שקל (יש לציין כי התביעות טרם הוכרעו-ל.ד). הנאמן טוען עוד כי התנהלותו של בן עוז "מחדליו ומעשיו, מהווים פגיעה חמורה בנושיו הרבים". הנאמן אף מבקש את אישור בית משפט לזמן מספר מבני משפחתו המורחבת של בן עוז לצורך חקירה אזרחית בפניו, לאחר שבן עוז ציין בפניו כי הוא מקבל מהם כספים, הגם שלטענת הנאמן הכנסותיהם "ככל הנראה נמוכות, כך שיש צורך לבחון טענות החייב המתגורר בפנטהאוז יקר ערך בשכירות בקומה 63 וחי חיי פאר".
הבקשה שהגיש הנאמן בסוף השבוע הוגשה לאחר שבסוף אפריל האחרון שופט בית משפט השלום בתל אביב, ליאור גלברד, החליט שלא להורות על מעצרו אשר בן עוז, אך קבע תנאים ברורים: בתוך 30 יום עליו להגיש דוחות כלכליים, להעביר לנאמן כל מסמך שיתבקש ולהתייצב לבירור. בנוסף, עליו לשלם לקופת הנושים לפחות 10,000 שקל ולגבש עם הנאמן מתווה לפריסת יתר התשלומים שלא שולמו.
בן עוז: "כל פעולותיי הונעו מתום לב"
ההחלטה בסוף אפריל ניתנת על רקע עימות חריף בין הנאמן שמונה בהליך לבין בן עוז. הנאמן טען כי בן עוז לא משתף פעולה. מנגד בן עוז, באמצעות עו"ד אסף תאסירי, סיפק גרסה שונה לחלוטין וטען כבר אז כי יש לדחות את בקשת המעצר הראשונה שהוגשה נגדו. בתצהיר טען כי "כל פעולותיי בהליך זה הונעו מתום לב וכי המחדלים המיוחסים לי אינם אלא פועל יוצא של נסיבות אובייקטיביות קשות - רפואיות וכלכליות - ולא זלזול בבית המשפט או במוסד הנאמן.
"לא הברחתי נכסים, לא הסתרתי רכוש ואין בכוונתי לעשות כן. הכנסתי הפנויה היא אפסית. דרישת הנאמן למעצרי בגין פיגורים שנוצרו עקב צו בלתי ריאלי היא גזירה שאין ביכולתי לעמוד בה. אין לי בעלות על רכבי יוקרה או נכסי נדל"ן. מגוריי וקיומי הבסיסי מתאפשרים אך ורק בזכות תמיכה וחסד של צדדים שלישיים. המותג הדיגיטלי 'פוסקאס' אינו מצג עושר, אלא הכלי היחיד שבאמצעותו אוכל להשתקם ולייצר הכנסה עתידית לטובת קופת הנשייה. כיבוי המנוע הזה באמצעות מעצר יביא לחיסול סופי של פוטנציאל הפירעון שלי".
אלא, שעתה טוען הנאמן בבקשה נוספת וחדשה שהגיש בסוף השבוע למעצר בן עוז כי "החייב לא עשה דבר וחצי דבר, למעט התייצבות לבירור בפני הנאמן, אשר ערך כחמש שעות וחצי, במהלכן התחייב החייב לקיים את הוראות ההליך, אולם מתברר בדיעבד כי התחייבותו הייתה מהפה לחוץ ורק על מנת 'למשוך זמן'. החייב לא שילם ולו שקל לקופת ההליך (חוב הפיגורים עומד על הסך של 21 אלף שקל), לא הגיש ולו דוח אחד וכך גם לא המציא מסמכים להם נדרש...". את הבקשה לפתיחה בהליך חדלות פירעון נגד בן עוז הגיש נושה המיוצג על ידי עו"ד יואב בן פורת ועו"ד יואב רז.
מאשר בן עוז נמסר: "לפי הפירסומים נעצרתי 10 פעמים. ברוך השם ממשיך בעשייה והכל בסדר. הנייר סופג הכל. אם הנאמן היה רץ במגרש כמו שהוא רץ אחרי הוא היה מסי. אולי הוא לא קיבל את כדור הזהב אבל קיבל הרבה ברקסים. נעשה ונצליח, ותמשיכו לעקוב אחרי הפוסקאס".
ממשרד עו"ד אסף תאסירי, בא כוח בן עוז נמסר בתגובה: "קיימת מחלוקת בין מרשי לבין הנאמן שמונה בתיק. מרשי עושה כל מאמץ על מנת להשיא ערך לנושיו ואולם הלחצים מטעם הנאמן מפריעים לכך באופן מהותי. מרשי מסר לנאמן כי קיימת הצדקה להמתין כחודש על מנת שניתן יהיה לקדם את התיק, ואולם בקשתו לא נענתה. על פי לשון החוק, מרשי אינו מקיים את התנאים למתן צו מעצר על כן תמוה מאוד מדוע הנאמן בחר לנקוט בדרך זאת. מרשי יביא את טיעוניו במסגרת תגובה לבית המשפט, אשר יתרשם כי אין כל תועלת או תוחלת במתן צו מעצר כלפי מרשי".
